Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon II: ANIS FADILAH binti ACHSIN NURSAID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/62/IV/1978 tanggal 16 April 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-28/Kua.15.35.13/Pw.01/IV/2018 tanggal 24 April 2018 diubah menjadi nama Pemohon II: ANIES FADLILAH binti ACHSIN NURSAID;3.

MOCHAMMAD FARIS MAFRUDNN F, umur 34 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang dengan nomor : 257/62/IV/1978 tanggal16 April 1978 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B28/Kua.15.35.13/Pw.01/IV/2018 tanggal 24 April 2018 tanggal 16 April 1978;.

untuk mengurusPensiunan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan Nama Pemohon Il : ANIS FADILAH binti ACHSIN NURSAIDyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257

dan Pemohon Il memohonkan untuk perubahan biodata pada Kutipan AktaNikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata Pemohon Il adalah nama Pemohon Il: ANIS FADILAH bintiACHSIN NURSAID yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 257/62/IV/1978tanggal 16 April 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B28/Kua.15.35.13/Pw.01/IV/2018 tanggal 24 April 2018 sebenarnya adalah namaPemohon Il : ANIES FADLILAH binti ACHSIN NURSAID;

Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il tercatat Akta NikahNomor 257/62/IV/1978 tanggal 16 April 1978 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B28/Kua.15.35.13/Pw.01/IV/2018 tanggal 24April 2018, sebagaimana alat bukti surat P.4;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam DuplikatKutipan Akta Nikah adalah Nama Pemohon Il: ANIS FADILAH binti ACHSINNURSAID;3.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon Il: ANIS FADILAHbinti ACHSIN NURSAID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:257/62/N/1978 tanggal 16 April 1978 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B28/Kua.15.35.13/Pw.01/IV/2018 tanggal 24 April 2018Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0540/Pat.P/2018/PA.Kab.Mig.diubah menjadi nama Pemohon Il ANIES FADLILAH binti ACHSINNURSAID;3.

257/Pdt.G/2013/PA.Utj

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Jalan Syekh H.

Bahaudin, RT.015 RW. 004, Kepenghuluan TelukPulau Hulu, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama UjungTanjung dibawah Register Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.

Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.UtjMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga dalam setiap tahapan persidangan, telahberupaya secara optimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar, danberdamai saja, kemudian bersamasama membina kembali keutuhan rumah tangganya,akan tetapi Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat, sedangkan Tergugatkeberatan bercerai dari Penggugat, karenanya usaha perdamaian tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.UtjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah = diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 M.bersamaan dengan tanggal 5 Zulhijah 1434 H. oleh kami Misdaruddin, S.Ag.

Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Utj

MAJAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai,tanda atau merek tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawanhokum, seolah olah materai, tanda atau merek itu asli, tidak palsu dantidka dibikin secara melawan hokum, ataupun tidak dibubuhkansecara melawan hokum pada benda benda itu, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 257

Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHPidana Menimbang,bahwa untuk membuktikan perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa, Kepersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi, yangdidengar keterangannya setelah bersumpah/berjanji terlebih dahulu, selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI1. J.

(lima ratus lima puluh) buah materai3000 palsu, 1 (satu) unit handphone Nokia 6300, (satu) buah tas warna putihhitam Terdakwa serta saksi membenarkan;Menimbang, bahwa seorang terdakwa yang didakwa telah melakukantindak pidana baru dapat dipidana apabila perbuatan yang dilakukannya telahmemenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 257

KUHPidana;Menimbang,bahwa dakwaan Jaks PU bersifat alternative, sehingga MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang terbukti dilakukanTerdakwa, dan dari fakta fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, dakwaanterbukti dilakukan;Menimbang,bahwa dakwaan Pasal 257 KUHPidana. memiliki kandunganunsurunsur sebagai berikut : Barang Siapa2 Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai,persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai, tanda ataumerek tidak

terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai,menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual,atau memasukkan ke Indonesia, materai, tanda atau merek tidak asli, dipalsuatau dibikin secara melawan hokum, seolah olah materai, tanda atau merekitu asli, tidak palsu dan tidka dibikin secara melawan hokum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hokum pada benda benda itu sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 257

257/Pdt.P/2013/PN.UNG

Gatot Subroto No. 16 UngaranPENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2013/PN.UNGATAS NAMA PEMOHONRIYATIHari / Tanggal Penetapan :Selasa, Tanggal: 2 APRIL 2013Hakim Tunggal :SALMAN ALFARIS, S.HPanitera Pengganti :TH.

SRI PRAMASTUTI, S.H PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : RIYATI: Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat Dsn.

sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ; 222 nnn nnn nnn ence nnn nn nnn enone nc nnnncnceTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran pada tanggal 19 Maret 2013 di bawah Register Nomor: 257

Bahwa OBJEK SENGKETA telah memiliki ALAS HAK berupaSertifikat Hak Milik Nomor 173, dengan Surat Ukur Nomor 257/1981 tanggal 27Desember 1981, atas nama pemegang hak adalah BADO BIN SABANTONGdengan luas 7300 Mz?

(tujuh ribu tiga ratus meter persegi), yang diterbitkan padatanggal 8 Maret 1982 yang terletak dahulu Lingkungan Barua, Desa Lonrongsekarang setelah pemekaran berubah menjadi Dusun Jannayya, Desa Barua;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 173, dengan Surat Ukur Nomor : 257/1981, tanggal 27 Desember 1981, atas nama pemegang hak adalah BADO BINSABANTONG dengan luas 7300 M?

;Dalail tersebut adalah dalil yang mengadaada dan tidak benar serta tidakberdasar hukum sama sekali sehingga dalil tersebut haruslah tolakdikatakan demikian karena lagilagi tergugat tegaskan bahwa Tergugatmenempati objek sengketa karena didasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor173, dengan Surat Ukur Nomor. 257/ 1981, tanggal 27 Desember 1981, atasnama pemegang hak adalah Bado Bin Sabantong (orang tua Tergugat)dengan luas 7300 Mz?

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM) karena tanah objek sengketa telah bersetifkat denganSertifikat Hak Milik Nomor 173, dengan Surat Ukur Nomor 257/1981 tanggal27 Desember 1981, atas nama pemegang hak adalah BADO BINSABANTONG dengan luas 7300 M2?

Karena terungkap fakta di persidangan bahwa terhadap objeksengketa tersebut telah telah memiliki Sertifikat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 173, dengan Surat Ukur Nomor Ukur Nomor 257/1981 tanggal27 Desember 1981, atas nama pemegang hak adalah BADO BINSABANTONG dengan luas 7300 M2?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bgr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 590.000,- (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Menetapkan biodata/identitas para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/V/2010, tanggal 12 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri adalah:a. Pemohon I: - Nama : NAMA SEHARUSNYA PEMOHON I;- Bin/anak dari : AYAH PEMOHON I; - Tempat, tanggal lahir: Kediri, 20 Mei 1975;b.

Pada tanggal 11 Mei 2010 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 257/21/V/2010, Tanggal 12 Mei2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo,Hal. 1 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2017/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri, Nomor 257/21/V/2010, tanggal 12 Mei 2010, denganidentitas tertulis : Nama seharusnya tertulis;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalam untukmengurus data kependudukan, Pemohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: ;Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan

Mengabulkan permohonanpara Pemohon:4.Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 257/21/V/2010, tanggal 12 Mei 2010, dengan Pemohon nama :PEMOHON , Pemohont nama : PEMOQHON.!

418.23/2017, tanggal 4 Oktober 2017, atas nama Pemohonl, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350625804920004, tanggal 07Oktober 2012, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Patatan Sipil Kabupaten Kediri, bermateraicukup, telah dicocokkan dan Sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah:Nomor 257

Menetapkan biodata/identitas para Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/21/V/2010, tanggal 12 Mei 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri adalah:a. Pemohon : Nama : NAMA SEHARUSNYA PEMOHON ; Bin/anak dari : AYAH PEMOHON ; Tempat, tanggal lahir: Kediri, 20 Mei 1975;b. Pemohon II: Nama : IBU NAMA SEHARUSNYA PEMOHON II; Binti/anak dari : AYAH PEMOHON II; Tempat, tanggal lahir: Tangerang 18 April 1992;3.

JAYA REAL PROPERTY,Tbk.) mengajukan Gugatan pada Pengadilan Negeri Tangerang yangterdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dalamregister perkara Nomor : 257/Pdt.G/2008/PN.TNG. tertanggal 12 Agustus2008.Bahwa atas Gugatan yang diajukan oleh TURUT TERGUGAT (PT.JAYA REAL PROPERTY, Tbk.) kepada PENGGUGAT (Ir. RM.

PutusanPengadilan Negeri Tangerang No. 257/Pdt.G/2008/PN.TNG, tanggal 07April 2009 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 80/PDT/2009/PT.BTN. tanggal 16 September 2009 Jo.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 257/Pdt.G/ 2008/PN.TNG, tanggal 07 April 2009 Jo. Putusan PengadilanTinggi Banten No. 80/PDT/2009/PT.BTN tanggal 16 September 2009 Jo.Putusan Makamah Agung RI No. 808 K/Pdt/2010 tanggal 10 Januari2011 Jo.

No. 808 K/PDT/2010 dimanaterhadap perkara tersebut telah diputus dan sudah berkekuatan hukumtetap;2) Bahwa dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG., tanggal O7 April 2009 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Banten No. 80/Pdt/2009/PT.BIN, tanggal 16September 2009 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI.

Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 257/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 07 April 2009; (Bukti TT.I1)b. Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 80/Pdt/2009/PT.BTNtanggal 16 September 2009; (Bukti TT.I2)c. Putusan Mahkamah Agung RI No. 808 K/PDT/2010 tanggal 10Januari 2011; (Bukti TT.I3)d.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili KEVIN KRISTIANTO tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan proses balik nama : ----------- Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998 tertanggal 03 Desember 1998 ; ------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Milik No. 4920, Surat Ukur Nomor : 54/Mangunharjo/2008 tertanggal 17 September 2008 ; ------------------------------------------------------------------ Sertifikat

yang telah berumur 21 tahun atau telah kawin, dengan demikian KEVINKRISTIANTO dianggap belum dewasa sehingga tidak cakap untuk melakukantindakantindakan NUKUM.. 2nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cee nnn nonee Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Pemohon mempunyai harta yang berupa : 1. sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah, seluas 550 M2, terletak diKelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, sebagaimanatercatat oetercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257

Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998tertanggal 03 Desember 1998 ; 27722022 nnn on eneSertifikat Hak Milik No. 4920, Surat Ukur Nomor : 54/Mangunharjo/2008tertanggal 17 September 2008 ; 222 2Sertifikat Hak Milik No. 4921, Surat Ukur Nomor : 53/Mangunharjo/2008tertanggal 17 September 2008 ; 222 menjadi atas nama KOE KIE KIOEN. 222222 n enn nnn4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon.

Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan penetapan perwalian sekaligus ijin untuk membalik nama 3 (tiga) buahsertifikat tanah yang berada di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, KotaProbOlinQQO. nn nnn n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn ene cence enn nnn Bahwa sertifikat itu adalah: (1) Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998 tertanggal 03 Desember 1998 ; (2).

Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama KEVIN KRISTIANTO adalah salahsatu pemegang hak dari 3 (tiga) sertifikat tanah, yaitu : (1) Sertifikat Hak Milik No. 3402,Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998 tertanggal 03 Desember 1998 ; (2). SertifikatHak Milik No. 4920, Surat Ukur Nomor : 54/Mangunharjo/2008 tertanggal 17 September2008 ; (3).

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkan dengan buktiP , P dan P , telah diperoleh fakta bahwa anak Pemohon yang bernama KEVINKRISTIANTO adalah salah satu pemegang hak dari 3 (tiga) buah sertifikat tanah, yaitu : (1)Sertifikat Hak Milik No. 3402, Surat Ukur Nomor : 257/Mangunharjo/1998 tertanggal 03Desember 1998 ; (2). Sertifikat Hak Milik No. 4920, Surat Ukur Nomor : 54/Mangunharjo/2008 tertanggal 17 September 2008 ; dan (3).

lancar , akan tetapi kemudian Tergugat dan Tergugat Il tidakpernah lagi membayar angsurannya kepada bank, meskipun telahdiperingati berulang kali;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il telah lalai melaksanakankewajiban pembayaran fasilitas kredit dan tindakannya cidera janji atasperjanjian kredit (wanprestasi) , maka pada tanggal 29 Oktober 20015Bank telah menjual dan mengalihkan piutang atas nama Tergugat kepada Penggugat ( Peter) sebagaimana tercatat dalam Akta PengalihanPiutang (Cessie) nomor 257

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemanggil kedua belah pihak dan memeriksa perkara ini serta untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum perjanjian pengalihan piutang (cess/e)antara Penggugat dan Bank sebagaimana tercatat dalam Akta PengalihanPiutang (Cessie) nomor 257 tanggal 29 Oktober 2015 yang dibuatdihadapan Notaris & PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari, SH, Msi;Halaman 7 dari 29Putusan Nomor

Foto copy Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor 257 tanggal 29Oktober 2015 yang dibuat Dyah Nuswantari Ekapsari SH, Msi Notaris danPPAT,diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy salinan rekening Koran PT Bank Tabungan Negara ( persero )cabang Surabaya tanggal 19102015,diberi tanda bukti P6 ;7. Foto copy Somasi tanggal 9 1 2016 dan Somasi Il tanggal 2912016dikirim melalui pos express next day,diberi tanda bukti P7 ;Halaman 9 dari 29Putusan Nomor I/Pdt.G/2017/PNMad8.

Saksi YUSI INDAH PUSPITA;e Bahwa saksi adalah karyawan Notaris & PPAT Dyah NuswantariEkapsari, SH., Msi sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;= Bahwa saksi ditugasi oleh Notaris tersebut untuk mengurus perjanjianpengalihan piutang ( Cessie ) antara PT Bank Tabungan Negara/ BTN(Persero) Surabaya selaku penjual dengan Peter selaku pembelisebagamana tertuang dalam akta Cessie no. 257 tanggal 29 Oktober2015 yang dibuat oleh Notaris & PPAT Dyah Nuswantari Ekapsari, SHMsi ; Bahwa Notaris & PPAT Dyah

meter persegi;Bahwa benar salah satu dokumen yang diserahkan PT Bank TabunganNegara/ BTN (persero) Surabaya PT Bank BTN ( persero ) kepada Petersetelah penandatanganan akta perjanjian pengalinan piutang (Cessie)adalah Sertipikat Hak Tanggungan No. 36 /2005 dimana pemegang hakHalaman 11 dari 29Putusan Nomor I/Pdt.G/2017/PNMadtanggungan peringkat (pertama) adalah PT Bank Tabungan Negara/BTN (persero) berkedudukan dijakarta ; Bahwa kemudian karena adanya Perjanjian pengalihan piutang ( Cessie)Nomor 257

257/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Smd.sae AD pe pe aE ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain yang menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untukbercerai dengan Termohon;3Putusan Nomor 257

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;5PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Smd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap

hubungan asmara dengan lakilaki lain, walaupun sudahdinasehati, namun Termohon tidak berubah;3 Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Agustus tahun 2014, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanya sekitar lima bulan;4 Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:7Putusan Nomor 257

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sinto Binti Mangunsuwandi lahir di Ponorogo, 15 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 257/XVII/77/1966 tanggal 30 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun dirubah menjadi nama Pemohon Sinto binti Mangun Suwandi, tempat tanggal lahir di Madiun, 30 Juni 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan atas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun , untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya; 4.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1966, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Ruslanbin Karto Simin ,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Madiun, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 257/XVII/77/1966, tertanggal 30 Juli 1966;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.

dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Sinto Binti Mangunsuwandi lahirdi Ponorogo, 15 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 257

Foto Kopy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 257/XVII/77/1966tanggal 30 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Madiun , bermaterai cukup, dan telah dinazegelen, dandicocokkan dengan aslinya (P1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo Nomor :35020167006560069, tanggal 23 Agustus 2012, bermaterai cukup ,yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya, Kemudian diberitanda (P.2) ;3.

perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Sinto Binti Mangunsuwandi lahir di Ponorogo, 15 tahun dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 257

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sinto Binti Mangunsuwandi lahirdi Ponorogo, 15 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 257/XVII/77/1966 tanggal 30 Juli 1966 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Madiun dirubah menjadi nama PemohonSinto binti Mangun Suwandi, tempat tanggal lahir di Madiun, 30 Juni1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahanatas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun , untukdilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

Kedai Ledang, tanggal 20Desember 2016, dengan Surat Ukur No. 257/Kedai Ledang/2016, tanggal20 Desember 2016, dengan luas 288 m? (dua ratus delapan puluhdelapan meter), atas nama ARWANDO HAMONANGAN MANURUNG,yang diterbitkan oleh kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara. Maka Pengadilan Tata Usaha Negara Medanberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara Jo.

KedaiLedang, tanggal 20 Desember 2016, dengan Surat Ukur No. 257/KedaiLedang/2016, tanggal 20 Desember 2016, dengan luas 288 m?

Bahwa yang menjadi obyek perkara yang didalilkan Penggugat dalamGugatan a quo adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1954 dengan SuratUkur No.257/Kedai Ledang/2016 seluas 288 M2 (dua ratus delapan puluhdelapan meter persegi) atas nama ARWANDO HAMONANGANMANURUNG, bidang tanah terletak di Kelurahan Kedai Ledang,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan ;2.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkVerklaard) ;DALAM POKOK PERKARA ;(1) Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya yang ditujukan untukTergugat ;Menyatakan tindakan Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.1954/Kedai Ledang, terbit tanggal 20 Desember 2016 terdaftar/tercatatatas nama pemegang hak ARWANDO HAMONANGAN MANURUNG,Surat Ukur No. 257/Kedai Ledang/2016 tanggal 29 November 2016dengan luas 288 M?

tertanggal 06 September 2013ditandatangani Lurah Kedai Ledang Kecamatan KotaKisaran Timur Dahnei dan diketahui Camat Kota KisaranTimur Rahmat Hidayat Siregar, S.Sos, M.Si;: Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 1954 atas nama ArwandoHamonangan Manurung yang terletak di Lurah KedaiLedang Kecamatan Kota Kisaran Timur Kota AsahanProvinsi Sumatera Utara dengan surat ukur No. 257/KedaiLedang/2016 dengan luas 288 m?

257 K/MIL/2011

PUTUSANNo. 257 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaPangkat/Nrp.JabatanKesatuanTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalMUHAMAD RIDWAN FACHRUDDIN, S.H.

No. 257 K/MIL/2011menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Dengan caracara sebagai berikut :a.

No. 257 K/MIL/201 1162.

No. 257 K/MIL/201 120dan point menimbang Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 : membeli,telah terpenuhi), Pasal480 ke1 KUHP).b.

No. 257 K/MIL/201 1

SAHIL Bin CIKUTIH), kurang lebih panjang 19,85 Meter ;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 249, Gambar Situasi (GS) Nomor :604 tahun ; 1977 dengan batas : Sebelah Utara berbatasan dahuludengan tanah rencana jalan kapling,kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertipikat No:257 atas namaM.

THAMRIN AZWARI,SH dengan Akta Jual Beli Nomor :598/20013 tanggal 03122013, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dahuludengan tanah rencana jalan kapling,kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertipikat No: 257 atas namaM. YUSUF, SE, (Penggugat), kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Timur berbatasan dengan GS. 1977, No.605 (hak milik asal/m.68seb), kurang lebih panjang 20,1 Meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tergugat (M.

THAMRIN AZWARI, SH dengan Akta Jual Beli Nomor :598/20013, tanggal 03122013, dengan batasbatas :Halaman 13 dari 65 hal.Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT PLGSebelah Utara berbatasan dahuludengan tanah rencana jalan kapling,kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertipikat No: 257 atas namaM.

, yang didapatmembeli dari NUR RAHMAH, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 598/2013tanggal 03 Desember 2013, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)H.THAMRIN AZWARI, SH dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dahuludengan tanah rencana jalan kapling,kurang lebih lebar 15 Meter ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertipikat No: 257 atas namaM.

No. 257/ Desa Gasing , GS No. 608/1977dan Sertifikat Hak Milik No.249/Desa Gasing, GS.No.604 Tahun 1977lokasinya ada di Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten MusiBanyuasin, sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat sejak awal terletakdi Desa Sukamaju yang sekarang menjadi Desa Sukamaju Kecamatan SakoKota Palembang; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.257/ DESA GASING, GS.No.608 Tahun 1977(Bukti P1) dan Sertifikat Hak Milik No.249/DESA GASING, GS.No.604 Tahun1977 (Bukti P2) yang dijadikan dasar

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Ckr dicoret dari register perkara

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatat dalam register perkara tersebut;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara i yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PA.Ckr

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Rhl tanggal 13 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:. Menyatakan Terdakwa IRAWAN alias BEGU bin KATIRAN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN.RhI, tanggal 13 Agustus 2018 atas nama Terdakwa IRAWANalias BEGU bin KATIRAN yang dimintakan banding tersebut ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumtersebut adalah menjadi kewenangan Judex Facti, bukan menjadiwewenang majelis kasasi ;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/TerdakwaBahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa dapatdibenarkan karena Judex Facti salah menerapkan hukum dalam mengadiliperkara Terdakwa ;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 238/PID.SUS/2018/PT PBR tanggal 18 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257

melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 12/7 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum danmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 238/PID.SUSM/2018/PT PBR tanggal 18 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257

Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/TerdakwaIRAWAN alias BEGU bin KATIRAN tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 238/PID.SUS/2018/PT PBR tanggal 18 Oktober 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 257

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon LIZA SHINTA DEWI dengan nama LISA SHINTA DEWI tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dan nama yang sering digunakan sehari-hari adalah nama LIZA SHINTA DEWI;
3. Menetapkan nama yang tercantum dalam Buku Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo No:257/12/XI/2011 tertanggal

Bahwa nama Pemohon dalam Buku Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoNo:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohon tertulisLISA SHINTA DEWI;3. Bahwa nama Pemohon LIZA SHINTA DEWI dengan nama LISASHINTA DEWI tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dannama yang sering digunakan seharihari adalah nama LIZA SHINTADEWI;Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Krs 14.

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Buku Nikah yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo No : 257/12/X1/2011 tertanggal November 2011,nama Pemohon tertulis LISA SHINTA DEWI DIBETULKAN menjadiLIZA SHINTA DEWI sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3574035212780002 tertanggal 31Januari 2018, dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3513181711052455tertanggal 24 Juli 2019, dalam Kutipan Akta Kelahiran No.

Menetapkan nama yang tercantum dalam Buku Nikah yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo No:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, namaPemohon tertulis LISA SHINTA DEWI DIBETULKAN menjadi LIZASHINTA DEWI sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 3574035212780002 tertanggal 31 Januari2018, dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3513181711052455 tertanggal 24Juli 2019, dalam Kutipan Akta Kelahiran No.

Asli dan Fotokopi kutipan akta nikah tanggal 11 Nopember 2011 Nomor:257/12/X1/2011, atas nama Lisa Shinta Dewi, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P.2;3. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 3513181711052455 atas namaKepala Keluarga Sugeng Haryono, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.3;4.