Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagai berikut : Putuscan Nomar : (257(Pdt.Gl201sPA. Rbg. halaman t dari 7co FTPsMeninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya; = 222 = 222222222 nn = 222 == =3.

Sejak ituTergugat merasa malu dengan Penggugat dan keluarga Penggugatsehingga Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugatmalah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa SumberagungKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, hingga sekarang pisah; PutucanNomor : (257(Pdt.Gl@0(8PA. Rbg. halaman 2 dar 75.

sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhinya syarat takliktalak sesuai dengan sighot taklik talak yang diucapkan Tergugat sesudahberlangsung akad nikah; Menimbang, bahwa pada saat putusan akan dibacakan, Penggugat mengakudalam keadaan suci; == === === === === Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutucanNomor : (257

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang; PutucanNomor : (257(Pdt.Gl@0(8PA. Rbg. halaman 6 dari 76.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,PutucanNomor : (257(Pdt.Gl@0(8PA.Rbg. halaman 7 dar 7

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam; Bahwa berdasarkan surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum yangdikeluarkan dari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr.

ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal18 Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebutdisimpulkan akibat kekerasan benda tajam;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2. ZAINAB NASAR Binti NASAR (Alm); Bahwaterdakwa pada hari Sabtu tangal 18 Maret 2017 sekitar pukul 14.00Wita datang ke rumah saksi TAUFIK LANDATO Bin LANDATO (Alm) diperumahan Camp. PT.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr. LUTFIHi.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertum yang dikeluarkandari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr. LUTFI Hi.

ABDULLATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB/Ill/ 2017 tanggal 18 Maret 2017telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkan akibatkekerasan benda tajam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017./PN.

di bawahkebun/pohon kelapa yang belum bersertifikat dan yang belum dijualtersebut oleh saksi koroban NYOMAN TARAM itu telah menjadi milikTerdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA dan telah membuat akte jual belisebagai berikut:Akte Jual Beli Nomor: 255/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atas namapenjual NONA NYOMAN SARIWATI dan pembeli NYOMAN BENOASUKARYA; Akte Jual Beli Nomor: 256/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atas namapenjual NYONYA KOMANG SUCI dan pembeli NYOMAN BENOASUKARYA; Akte Jual Beli Nomor: 257

No. 602 K/PID/2015NYOMAN SARIWATI tidak pernah menandatangani akte jual beli itu dantidak pernah juga menghadap saksi Notaris SANG ABUDA, SH. untukmengurus akte jual beli tersebut;Bahwa terhadap 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran yang diterima dari Nyoman B Sukarya senilai Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tertanggal26 Juni, Akte Jual Beli Nomor: 258/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atasnama penjual TUAN NYOMAN TARAM 2001 dan Akte Jual Beli Nomor:257/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atas nama

bawahkebun / pohon kelapa yang belum bersertifikat dan yang belum dijualtersebut oleh saksi koroban NYOMAN TARAM itu telah menjadi milikTerdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA dan telah membuat akte jual belisebagai berikut: Akte Jual Beli Nomor: 255/Kec Toili /2001 tanggal 2 Juli 2001 atas namapenjual NONA NYOMAN SARIWATI dan pembeli NYOMAN BENOASUKARYA; Akte Jual Beli Nomor: 256/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli 2001 atas namapenjual NYONYA KOMANG SUCI dan pembeli NYOMAN BENOASUKARYA; Akte Jual Beli Nomor: 257

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 255/Kec Toili /2001 tanggal 2 Juli2001 atas nama NYOMAN SARIWATI;1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 256/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001 atas nama KOMANG SUCI; 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 257/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001; 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 258/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001; 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 26 Juni 2001;Dikembalikan kepada Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 255/Kec Toili /2001 tanggal 2 Juli2001 atas nama NYOMAN SARIWATI; 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 256/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001 atas nama KOMANG SUCI; 1 (satu) berkas Akte Jual Beli Nomor: 257/Kec Toili/2001 tanggal 2 Juli2001;Hal. 14 dari 15 hal. Put.

CALLISTA ZHAFIRA yang lahir diSurakarta pada tanggal 22 Maret 2005, anak dari suami isteriDR.AGUS DWI SASONGKO dan DR.PARAMASARI DIRGAHAYU ;Bahwa Para Pemoho mempunyai sebidang tanah dan bangunanHak Milik No.9995 seluas +257 m2 atas nama anak ParaPemohon: HASNA IZDIHAR (08031996) yang teretak diKelurahan Jebres, Kecamatan Jebres Kota Surakarta ;Bahwa Para Pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biayauntuk merenovasi rumah ;Bahwa Para Pemohon ingin pinjam di Bank dengan agunansertifikat tanah tersebut

HASNA IZDIHAR,lahir di Surakarta pada tanggal O8 Maret 1996, 3.CALLISTA ZHAFIRA yang lahir di Surakarta pada tanggal22 Maret 2005 untuk menjaminkan sertifikat Hak MilikMilik No.9995 yang terletak di Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres Kota Surakarta seluas + 257 m?tercatat atas nama anak para Pemohon : HASNA IZDIHAR(08031996) ;3.

Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No:9995 seluas+ 257 m2 yang terletak di Desa/Kelurahan Jebres, KecamatanJebres Kota Surakarta, tercatat atas nama HASNA IZDIHARbermeterai cukup setelah diteliti sesuai aslinya diberi tandabukti P8;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/

Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telahmemiliki sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 9995, yang tenetak di .Kelurahan Jebres, KecamatanJebres Kota Surakarta , seluas + 257 m2 tercatat atasnama HASNA IZDIHAR ;4. Bahwa saat ini pemohon membutuhkan biaya untukmerenovasi rumahnya ;5.

CALLISTAZHAFIRA yang lahir di Surakarta pada tanggal 22 Maret2005 untuk menjaminkan sertifikat Hak Milik Milik No.9995yang ternletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres KotaSurakarta seluas + 257 m? tercatat atas nama anak paraPemohon : HASNA IZDIHAR (08031996) ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2014/PN Skt3.

mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 0257/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 22 Februari 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 01September 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:386/04/TX/2012 tanggal 03 September 2012;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 257

Masingmasing bukti telahditempel meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi, sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 257 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah, para saksi dan keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah retak dan sulituntuk bersatu kembali terbukti Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamaHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor 257 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnkurang lebih bulan akibat dari sering terjadi perselisihan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 9 dari 12 Perkara Nomor 257 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 257 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnAfifi Titazahra, SHI.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya panggilan :Rp. 350.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,

Bahwa terhadap pencatatan kelahiran anak Para Pemohon ke 2 (dua) yangbernama NENGAH SUARMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padpadanpada tanggal 04 Juli 1994 telah terjadi kesalahan pencatatan terhadapnama Pemohon (satu) didalam kutipan akta kelahiran nomor : 257 /ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banglipada tanggal 24 Januari 2007 dimana dalam kutipan akta kelahiran tersebutnama Pemohon (satu) di catat bernama

Bahwa agar perubahan nama Pemohon (satu) dalam kutipan aktakelahiran Nomor : 257 / ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 24 januari 2007 dan perubahan nama sertabulan kelahiran anak para pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor :258 / ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banglipada tanggal 24 Januari 2007 sah menurut

Menetapkan menurut hukum perubahan nama Pemohon (satu) didalamkutipan akta kelahiran nomor : 257 / ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Januari 2007 yang semuladi catat bernama KETUT POTAG, di rubah menjadi WAYAN POTAG ,serta perubahan nama dan bulan kelahiran anak ke 3 (tiga) Para Pemohondalam kutipan akta kelahiran Nomor : 258/ ISTIMEWA / BANGLI / 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 257/ISTIMEWA/BANGLI/2007tanggal 24 Januari 2007 atas nama NENGAH SUARMAN, yangdikeluarkan oleh Kepala badan Kependudukan Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli yang diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 258/ISTIMEWA/BANGLI/2007tanggal 24 Januari 2007 atas nama NI NYOMAN DESI, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli yang diberi tandaP.3 Ore REA SEIS SSIS HSER.

Menetapkan perubahan nama Pemohon (satu) didalam kutipan aktakelahiran nomor : 257 / ISTIMEWA/ BANGLI / 2007 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 24 Januari 2007 yang semula di catatbernama KETUT POTAG, di rubah menjadi WAYAN POTAG , sertaperubahan nama dan bulan kelahiran anak ke 3 (tiga) Para Pemohon dalamkutipan akta kelahiran Nomor :258/ ISTIMEWA/BANGLI / 2007 yang10dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/ 2024/PA.Pbr, dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluhribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Pbr

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 257/Pdt.G/ 2014/PN.Tng pada tanggal 16 Februari 2015 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 87/PEN/PDT/2016/PT BTN, tanggal 29 Juni 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2 Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara inl;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat dengan Surat Gugatantertanggal 5 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangdengan register Nomor 257

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul sebagai akibatpemeriksaan perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang setelah membaca gugatanPenggugat maupun jawaban Tergugat serta memeriksa buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan masingmasing pihak telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Nomor 257

Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2016/PT BTN26dipertimbangkan lebih lanjut dan hanya mengulangi apa yang telah dikemukakan dalampersidangan tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum HakimTingkat Pertama dalam putusannya tersebut sudah tepat dan benar sehingga diambilalih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri, dengan demikianPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 257/Pdt.G

/2014/PN.Tng pada tanggal16 Februari 2015 dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanyaharuslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat berada dipihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 257/Pdt.G/ 2014/PN.Tng

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 257/Pid.Sus/ 2021/PN Amb tanggal 19 oktober 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Hayoto alias Nago telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SALAWANE, SH Penasehat Hukum , pada Pos Bantuan Hukum HUMANUM yang berkantor pada Pengadilan Negeri Ambon, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor::257/Pid,Sus/2021/PN Amb tertanggal 28 Juli 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor69/PID.SUS/2021/PT AMB. tanggal 09 November 2021 serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2021 /PN Amb tanggal 19 Oktober 2021 dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat

Akta permintaan banding Terdakwa yang dibuat oleh Plh PaniteraPengadilan Negeri Amboni bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 oktober2021, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Ambon tanggal 19oktober 2021 ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 69/PID/2021/PT AMB2.

penasihat hukum tersebut tidak pernah datangdi Rutan kelas IIA Waiheru Ambon agar berkonsultasi dengan saya Terdakwalagi pula sampai saat ini saya / Terdakwa tidak mengetahui siapa namapenasehat hukum tersebut .Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 257

SALAWANE,SH Penasehat Hukum , pada Pos Bantuan Hukum HUMANUM yangberkantor pada Pengadilan Negeri Ambon, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor:: 257/Pid,Sus/2021/PN Ambtertanggal 28 Juli 2021, sehingga ketika majelis hakim telah menunjukpenasihat hukum kewajiban beralih kepada penasihat hukum untukHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 69/PID/2021/PT AMBmendapingi Terdakwa sedangkan selebinnya mengenai pokok perkaranyaMajelis hakim tingkat banding berpendapat pertimbangan hukum dalampembuktian

dimana Terdakwa yang menyampaikan bahwaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang harus menafkahianakanak dan istrinya menurut majelis tingkat banding akan menjadipertimbangan untuk menentukan hal hal yang meringankan hukuman bagiTerdakwa , sehingga pertanggungjawaban pidana bagi perbuatanTerdakwa yang sebenarnya bersifat pribadi Terdakwa, tidak akan berakibatterlalu berat bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 257

Putusan Nomor 1183/B/PK/Pjk/201912 September 2014 mengenai SKPKB PPN Kegiatan Membangun Sendiri(KMS) Masa Desember 2009 Nomor 00001/257/09/711/13 tanggal 23September 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Maret 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT086179.16/2009/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon

Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1478/WPJ.29/2014tanggal 12 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Nomor 00001/257/09/711/13 tanggal 23September 2013 Masa Pajak Desember 2009 atas nama PT BorneoMakmur Lestari, NPWP : 21.013.315.3711.001, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1478/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor 00001/257/09/711/13 tanggal 23 September 2013 MasaPajak Desember 2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat Keputusan di Jalan TjilikRiwut KM.47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP1478/ WPJ.29/2014 tanggal 12September 2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2009 Nomor : 00001/257

Asyari No.257, RT.17, RW.04,Kelurahan Kademangan, Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ITI;4. NASYIKAH AL JAIDI, Umur 26 Tabun, Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di11. KH. Asyari No.257, RT.12, RW.04, Kelurahan kademangan. KahupatenBondowos, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV ;5. SALMA AL JAIDI, Umur 25 Tahun, Pekerjaan Swasta, liertempat tinggal di II.Asyari No.257, RT.12, RW.04, Kelurahan kademangan, Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V ;6.

257/Pdt.G/2011/PA.Prm

PUTUS ANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan Putusan dalam perkaranya antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di PADANG PARIAMAN,sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta,

tempat tinggal dahulu di PPDANG PARIAMAN;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Register Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Prm, tanggal 07 September 2011, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula adaorang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:257/Pdt.G/2011/PA.Prm, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalipanggilan.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan makaproses mediasi sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun majelis

YUSNIZAR Hakim hakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pariaman dengan Penetapan nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Prm tanggal 08092010, untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh FAUZIATI WAHAB, SH. Dan Dra. YUSNIZAR Hakim hakim anggota, sertaRATNA JUITA AN BA Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. H.

YUSUF) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, diubah menjadi biodata Pemohon II (YUSI MULYATI binti M.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 April 2004 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 257/12/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 3orang anak bernama:1. XXX, lahir tanggal 25 Nopember 2004;2. XXX, lahir tanggal 14 Juni 2008;3. XXX, lahir tanggal 07 Januari 2017;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X/2005 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung, tanggal 03 Oktober 2005, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2.

Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa karena biodata para Pemohon yang termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 257

Menetapkan biodata Pemohon Il (XXX) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/12/X/2005 tanggal 03 Oktober 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung,diubah menjadi biodata Pemohon II (XXX);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang BaruKabupaten Sijunjung;4.

257/PDT/2012/PN.GS

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2012/PN.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :1.Nama : SUDIYANTOAlamat : Desa Laban RT.24 RW.02 Menganti GresikPekerjaan : Karyawan SwastaUmur : 40 Tahun (26 Pebruari 1972)Sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Gresik No.257/Pen.Pdt.P/2012/PN.

Gs tanggal 12 November 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik No.257 /Pen.Pdt.P/2012/PN.

Gs tanggal 12 November 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 November 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 12 November 2012 dibawahRegister No.257/Pdt.P/2012/PN.Gs, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Moh Sodik bin H Cholil yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/VIII/257/322 X/76 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Nur Soduik dan tanggal lahir Pemohon yang benar 12 - 02 - 1976
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Siti RochmahBinti H Umar, pada Tanggal 05 Agustus 1976, dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo: 14/VIII/257/322 X/76, tanggal 05 Agustus 1976;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiranPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamPenetapan Nomor : 0165/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 7 halamanKutipan Akta Nikah No : 14/VIII/257/322 X/76, tanggal 05 Agustus 1976,tertulis Moh Sodik bin H Cholil, sedangkan dalam KTP Pemohon No :33051111202510002, tertulis dengan nama Nur Sodik;4.

Menetapkan Moh Sodik bin H Cholil, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 14/VIII/257/322 X/76, Tanggal 05 Agustus 1976, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupten Kebumen dirubahmenjadi Nur Sodik bin H Cholil dan juga tanggal lahir Pemohon didalamkutipan akta nikah tertulis umur 25 tahun yang benar adalah Kebumen, lahir12021951sesui dengan KTP No. 33051111202510002;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen Nomor : 14/VIII/257/322/X/76 tanggal5 Agustus 1976 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.

Menetapkan nama MOH SODIK bin H CHOLIL yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 14/VIII/257/322 X/76 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadiNUR SODIK bin H CHOLIL dan tanggal lahir Pemohon yang benar 12 02 1976;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I LISTIONO BIN LASTURI Tempat Tanggal Lahir Mojokerto, 26 th dan Nama Pemohon II MUSIATI BINTI SUMIDJAN Tempat Tanggal Lahir Cokrowati, 16 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 257/6/XII/86 tanggal 12 Desember 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal tanggal 12Desember 1986, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 257/6/XII/86 tanggal 12 Desember 1986;2.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, Nomor 257/6/XII/86 tanggal 12 Desember 1986, tertulisNama Pemohon I XXX Tempat Tanggal Lahir Mojokerto, 26 th danNama Pemohon Il XXX Tempat Tanggal Lahir Cokrowati, 16 th, tetapidan dalam Dokumen Pemohon !

Menetapkan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Mojokerto, 26th dan Nama Pemohon Il XXX Tempat Tanggal Lahir Cokrowati, 16 th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 257/6/XI/86tanggal 12 Desember 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon I XXX Tempat Tanggal Lahir Mojokerto, 22 Agustus 1960 danNama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Mei 1969;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 257/6/XII/86 tanggal 12 Desember1986; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Menetapkan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Mojokerto, 26th dan Nama Pemohon Il XXX Tempat Tanggal Lahir Cokrowati, 16 th,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 257/6/XII/86tanggal 12 Desember 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon I XXX Tempat Tanggal Lahir Mojokerto, 22 Agustus 1960 danNama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 Mei 1969;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan dan identitas Pemohon I ( Haryono bin Sanbahri), tempat tanggal lahir Kebumen, 1971 dan Pemohon II ( Sumiati binti Sarman), tempat tanggal lahir Kebumen, 06-04-1975 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :257/31/VI/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Juni 1997

Bahwa pada Tanggal 17 Juni 1997 M/ 12 Sapar 1418 H, Pemohon (HARYONO Bin SANBAHRI) dan Pemohon II (SUMIATI Binti SARMAN)telan melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di hadapanHal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :257/31/V1/1997 tertanggal 17 Juni 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah bersama dan telah di

karuniai 3 (tiga) orang anak bernama:1) KRISDIANA;2) FRANSISKA;3) FRIDANTI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (HARYONO BinSANBAHRI) dengan Pemohon II (SUMIATI Binti SARMAN) telah menerimaBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :257/31/VI/1997 tertanggal 17 Juni 1997, dengan nama Pemohon (HARYONO Bin SANBAHRI, Tempat tanggal lahir: Kebumen, 1971) danPemohon II (SUMIATI Binti SARMAN, tempat tanggal lahir

Menetapkan nama dan Identitas Pemohon (HARYONO Bin SANBAHRI,Tempat tanggal lahir: Kebumen, 1971) dan Pemohon II (SUMIATI BintiSARMAN, tempat tanggal lahir: Kebumen, 06041975) yang tercatat dalambukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/31/VI/1997 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (SARTONO Bin SAN BAHRI, Tempat tanggal lahir: Kebumen,31121971) dan Pemohon II (SAMIATI Binti SARMAN, tempat tanggallahir: Kebumen, 30121975);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian ,Kabupaten Kebumen Nomor 257/31/VI/1997 Tanggal 17 Juni1997 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen, disebut bukti P.4;.

Menetapkan dan identitas Pemohon (Haryono bin Sanbahri), tempattanggal lahir Kebumen, 1971 dan Pemohon II (Sumiati binti Sarman), tempattanggal lahir Kebumen, 06041975 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/31/Vi/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 17 Juni 1997 = diubahmenjadi Pemohon (Sartono bin San Bahri), tempat tanggal lahir Kebumen,Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 0465/Pdt.P/2019/PA.Kbm.31121971 dan Pemohon II (Samiati binti Sarman

Menetapkan perubahan nama Pemohon (PEMOHON) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 257/09/IX/1996 tanggal 21 Agustus 1996 diubah menjadi (Yadi Warkhaemni Binti Karso Suwiryo) tempat tinggal lahir, Wonogiri 02 Nopember 1971) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri ;4.

Nomor : 0124/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 1 dari 10DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal, 19 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri Nomor : 0124/Pdt.P/2015/PA.Wng. 19 Oktober 2015pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri Pemohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PuhpelemKabupaten Wonogiri pada tanggal 21 Agustus 1996 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 257

/09/1X/1996 tanggal 21 Agustus 1996 ;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon mendapatkan surat KutipanAkta Nikah Nomor : 257/09/IX/1996 tanggal 21 Agustus 1996 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Istri Pemohon telah hiduprukun dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama : PramudyaArindo Cahyadi Eka Putra laki laki, Umur 12 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon belum pernah berceraihingga sekarang namun saat ini dalam proses

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonogiridalam duplikat akta nikah nomor : 257/09/IX/1996 tanggal 21 Agustus1996;4.

Suratsurat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri Nomor : 257/09/IX/1996 Tanggal 21 Agustus 1996 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Menetapkan perubahan nama Pemohon (PEMOHON) yang terdapatpada Akta Nikah nomor 257/09/IX/1996 tanggal 21 Agustus 1996 diubahmenjadi (Yadi Warkhaemni Binti Karso Suwiryo) tempat tinggal lahir,Wonogiri 02 Nopember 1971) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri ;4.

257/Pid.Sus/2015/PN.Bjm

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD MAHDIANSYAH Alias ANDIBin SYAHRAN (Alm)Tempat : BanjarmasinUmur /Tgl.

Kayu Tangi Banjarmasin, berdasarkan Penunjukandari Majelis Hakim tanggal 16 Maret 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Nomor dari 17Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara beserta lampiranlampirannya ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum nomor : PDM167//BJRMS/02/2015

danmelihat terdakwa sedang berdiri di pinggir Jalan DahliaBanjarmasin dengan ciriciri yang sama dengan informasisebelumnya, selanjutnya saksi Indra Ramadhani dan saksiNoor Ajiansyah menangkap terdakwa dan dari terdakwakedua saksi menyita barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna hitam di saku kiri bajuyang terdakwa kenakan ;e Bahwa terdakwa mengaku disuruh oleh saksi IMANHIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM(ALM) untuk menjemput Supian Kawan Jepang (dalamPutusan Nomor 257

Muhammad Mahdiansyah Alias Andi Bin Syahran(Alm), pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekira jam 16.15 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JalanPandan Sari Gang II Rt. 05 No. 40 Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakPutusan Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel plastik klip;e 1 (satu) set alat hisap shabu yang didalam pipet kacanya masih terdapat sisashabu;1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Nomor 21 dari186.

257/Pid.B/2014/PN.Grt.

Setelah saksi korban menghampiri Terdakwa I yang saat ituHalama 3 dari 22 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.sedang duduk lalu saksi korban langsung jongkok di hadapan Terdakwa Ikemudian saksi korban berkata ?Ji, urang teh hampura tadi nyarek joged teh lainngewa tapi karunya ningal budak Haji jeung urang keur jaga??

OPANGsudah membawa sebilah pisau dan mencoba mengarahkannya ke Sdr.Halama 11 dari22 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.ARDI HIDAYAT dan menurut informasi yang saksi terima Sdr.HENDAR Als. OPANG memukul korban Sdr.

Garut.eBahwa saksi tidak mengetahui siapa telah menjadi korbanpengeroyokan / penganiayaan tersebut karena pada waktu itu saksitidak memperhatikan.Halama 13 dari 22 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.eBahwa saksi menerangkan Sdr.

ARDI HIDAYAT BinHalama 15 dari 22 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.TATANG SUTISNA sebanyak satu kali dan secara tiba tibaSdr.KANDAR Als HAJI langsung memukul Sdr. ARDI HIDAYATBin TATANG SUTISNA.eBahwa setelah terdakwa melepaskan rangkulan terdakwatersebutterdakwa langsung pergi ke Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapur yangterbuat dari bahan stainless steel dengan gagang terbuat dari kayudalam keadaan patah dirampas untuk dimusnahkan;Halama 2.1 dari 22 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.6.