Menyatakan barang bukti berupa:a. 6 (enam) botol Naturale Brightening Cream;5 (lima) botol Lulur kocok Ratu Mas;8 (delapan) lulur mandi pengantin;5 (lima) BL bertuliskan cina;oa29 516 (enam belas) Hanbody Racikan tanpaizin edar dalam kemasanmika besar;f. 51 (lima puluh satu) Hanbody Racikan tanpa izin edar dalam kemasanmika sedang;g. 4 (empat) Lulur Racikan tanpa izin edar dalam kemasan mika besar;h. 37 (tiga puluh tujuh) Lulur Racikan tanpa izin edar dalam kemasan mikasedang;. 1 (satu) buah Mixer

Menetapkan barang bukti berupa:e 6 (enam) botol Naturale Brightening Cream;5 (lima) botol Lulur kocok Ratu Mas;e 8 (delapan) lulur mandi pengantin;e 5 (lima) BL bertuliskan cina;e 16 (enam belas) Hanbody Racikan tanpaizin edar dalam kemasanmika besar;e 51 (lima puluh satu) Hanbody Racikan tanpa izin edar dalam kemasanmika sedang;e 4(empat) Lulur Racikan tanpaizin edar dalam kemasan mika besar;e 37 (tiga puluh tujuh) Lulur Racikan tanpa izin edar dalam kemasanmika sedang;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor

Jenis Shabu tanpaizin dari Departemen Kesehatan RI maupun pihak yang berwenangsedangkan narkotika tersebut tidak digunakan terdakwa dalamrangka pengembangan dalam IImu Pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Bareskrim Polri No. Lab : 3332/NNF/2018 tanggal 31 Juli2018 yang ditandatangani oleh Kepala Puslabfor Bareskrim PolriKabid Narkobafor SODIQ PRATOMO, S.Si.

JAY; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Metro JakartaPusat untuk pemeriksaan lebih lanjut karena telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika shabu tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam pengembangandalam ilmu pengetahuan dan teknologi;2. KETERANGAN SAKSI.

JAY; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Metro JakartaPusat untuk pemeriksaan lebih lanjut karena telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika shabu tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam pengembangandalam ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar dibawah sumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidakkeberatan dan semua keterangan saksi dibenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa

JAY; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke Polres Metro JakartaPusat untuk pemeriksaan lebih lanjut karena telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika shabu tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam pengembangandalam ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti dalam perkara ini, yaitu berupa : 1 (satu) bungkus bekas permenbertuliskan KOPIKO yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal

Bahwa Terdakwa selama meninggalkanm Kesatuan tanpaizin tidak pernah menghubungi ke Saksi1 maupun rekankantor yang lain untuk memeritahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.e. Bahwa atas perbuatan Terdakwa selanjutnya pihakKesatuan melalui Saksi1 menghubungi HP Terdakwa danteman seangkatan Terdakwa An.

Bahwa Saksi kenal dengan pada tanggal 26 April 2011 saatSaksi mendapat Skep penempatan sebagai Kasi OpsMenimbangDenma Koopsau Il dalam hubungnan Atasan denganbawahan namun tidak ada hubungan keluarga atau family.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin dari Dansatnya sejak hari Jumat tanggal 19 April2013 sampai dengan hari Minggu tanggal 28 April 2013.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaizin dari Dansatnya

Sejurba SBIT(Sekolah Bahassa Inggris Tehnik) di Lanud SulaimanBandung dilanjjutkan mengikuti Sejursarkal di Skadik 304Lanud Kalijati Subang dan mengikuti Latker BMP diBekmatpus Lanud Halim PK Jakarta dan setelah selesaiditempatkan di Denma Koopsau Il Makassar sampai denganmenjadi perkara ini.Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah terlibat perkarapidana atau dijatuhi hukuman disiplin oleh Kesatuan.Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013sekira pukul 15.00 wita telah meninggalkan Kesatuan tanpaizin

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaizin Negara RI dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.9.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Dansatnya sangat merugikan dan merusakpembinaan disiplin prajurit dikesatuannya.e.

sah kurang lebih selama 6 tahun 11 bulan; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanOrang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo kurang lebih 2 tahun7 bulan; Selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggal dalam saturumah; Penyebab keduanya berbisah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Januari tahun 2013 sampai sekarang kuranglebih 4 tahun 5 bulan; Sepengetahuan saksi Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin

Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanOrang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo kurang lebih 2 tahun7 bulan; Selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggal dalam saturumah; Penyebab keduanya berbisah karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Januari tahun 2013 sampai sekarang kuranglebih 4 tahun 5 bulan; Sepengetahuan saksi Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tidak diketahui alamatnya; Termohon

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatanperceraian dapat diterima apabila Termohon menyatakan

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THTI) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa Tidak Hadir TanpaIzin dari Komandan Kesatuan karena mempunyai banyak hutang.Bahwa atas hal tersebut diketahui karena setiap hari datang ke kesatuanorang yang bernama H.

Kuningan.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 sejak Sakiberdinas di Koramil 1501/Kuningan dalam hubungan selaku atasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa Tidak Hadir TanpaIzin dari Komanda satuan, namun Saksi tidak mengetahui alasannya.Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Izin dari Komandan satuan,pihak Kesatuan telah berusaha melakukan pencarian ketempattempatyang sering dikunjungi

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.2 Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THT) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

SOLIKIN, S.lp Bin MUSLANBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan

DWINUR ADI WIBOWO Bin KHALIMIBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan

KADEK AGUS P, SH Bin WAYAN MUSTIKABahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan

WAYAN RUMBANG R Bin KETUT MARABahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan

ARMANTO Bin RAHMATBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganyang saksi berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya terdakwaditangkap karena yang membawa dan menyimpan senjata api dan amunisi tanpaizin ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekitarpukul 16.30 WIB di Jalan Peladangan Tambak

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh teman saksiHERDIANTO yang mengatakan bahwa kambing saksi dicuri danhilangkemudian saksi segera pulang dan mengeceknya, ternyata memang kambingHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2072/Pid.B/2016/PN Lbpsaksi hilang seekor dan saksi kembali ke tempat orang ramai yang saksi temuidi jalan dan ternyata memang maling

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik paman saksi yaitu saksi ROJI;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramengambilnya dari dalam kandang kambing milik ROJIl, kemudianmemasukkanya ke dalam karung plastic warna putih dan mengangkutnyadengan mengendarai sepeda motor;Bahwa saat itu saksi sedang menyapu didalam rumah saksi yang berhadaphadapan dengan rumah korban, kemudian saksi membuka pintu

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi korban ROJI; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 08.00Wib KISWANTO bertemu dengan terdakwa dirumah terdakwa yang berada diDusun XIll Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai yang kemudian KISWANTO mengajak terdakwa pergi kearah DusunDenai Lama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang denganberboncengan mengendarai

Deli Serdang, dengan tanpaizin terdakwa dan KISWANTO (berkas terpisah) telah mengambil 1 (satu) ekorkambing jenis RShip miik saksi koroan ROJI; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 08.00Wib KISWANTO bertemu dengan terdakwa dirumah terdakwa yang berada diDusun XIll Desa Pulo Gambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai yang kemudian KISWANTO mengajak terdakwa pergi kearah DusunDenai Lama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang denganberboncengan mengendarai

hubungankedinasan atasan dan bawahan.Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidanganpengadilan Militer 05 Pontianak sebagai Saksi terkaitdengan perkara Terdakwa yang telah meninggalkandinas tanpa izin komandan.Bahwa Terdakwa masih berdinas aktif sebagai prajuritdan masih menerima hakhaknya sebagai prajurit.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin lebihkurang selama 5 (lima) hari terhitung mulai tanggal 3Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020.Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin

yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidakpernah menhubungi Saksi untuk memberitahukankeberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Komandan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai tidak sedang berperang dengannegara lain.Bahwa untuk dapat tidak masuk dinas ataumeninggalkan kesatuan haruslah ada izin yang diperolehmelalui prosedur perizinan.Bahwa sebagai seorang prajurit Terdakwapastimengetahui prosedur perizinan.Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa adalah prajurityang

hanyasebatas hubungan kedinasan antara atasan danbawahan.Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidanganPengadilan Militer 05 Pontianak sebagai Saksi terkaitdengan perkara Terdakwa yang telah meninggalkandinas tanpa izin komandan.Bahwa Terdakwa masih berdinas aktif sebagai prajuritdan masih menerima hakhaknya sebagai prajurit.Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin selama5 (lima) hari terhitung mulai tanggal 3 Desember 2020sampai dengan tanggal 7 Desember 2020.Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan, Terdakwa tidakpernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukankeberadaannya.9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Komandan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai tidak sedang berperang dengannegara lain.10. Bahwa untuk dapat tidak masuk dinas ataumeninggalkan kesatuan haruslah ada izin yang diperolehmelalui prosedur perizinan.11.

Namundengan alasan untuk menjenguk anaknya yang sedangsakit di Bandung dan juga ingin berpamitan kepadaibunya sebelum melaksanakan Satgas Apter di KodamXVIl/Kasuari, Terdakwa yang diperintahkan olehDanyonarmed 16/Komposit untuk berdinas seperti biasasampai dengan pemberangkatan pada tanggal 10Desember 2020 malah pergi meninggalkan dinas tanpaizin dari Komandan selama 5 (lima) hari berturutturutsejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal7 Desember 2020.3.

Salana Sinar Fajar, tanpaizin dari pemiliknya;Bahwa para Terdakwa datang kelokasi stockfile PT.

Salana Sinar Fajar, tanpaizin dari pemiliknya;e Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 22 Maret 2013, Terdakwa diajak olehABDUL MANAN (DPO) untuk memotong besi stockfile di Desa Nusa Indah,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013, sekitar jam 07.00WITA, Terdakwa mengajak Terdakwa II, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV untukmemotong besi timbangan stockfile di Desa Nusa Indah, Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut;23Bahwa para Terdakwa kemudian

ANTONI INGA ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisianbenama ALIFREN JAKSON GINTING, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa DOKSI PURBA, pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah kedai kopiDesa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikutserta menyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpaizin dari pihak yang

ALIFREN JAKSON GINTING,Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga Petugas Kepolisianbenama ANTONIUS GURUSINGA, telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa DOKSI PURBA, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di sebuah kedai kopi DesaMunte Kecamatan Munte Kabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikutserta menyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpaizin dari pihak yang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa DOKSI PURBA yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hariSenin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib, bertempatdi sebuah kedai kopi Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikutserta menyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpaizin

) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkankepersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa DOKSI PURBA telah ditangkap Petugas Kepolisianpada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di sebuah kedai kopi Desa Munte Kecamatan MunteKabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikutserta menyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpaizin

belas sampaidengan tanggal tujuh belas bulan Nopember tahun dua ribu lima belas atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun dua ribu lima belas sampaidengan bulan Nopember tahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknyadisuatu waktu di tahun dua ribu lima belas, di Mayonif 114/SM, Bener Meriahatau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Militer 01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Militer,yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin

Setelah ituSaksi2 diperintahkan oleh Serka Toto Riyanto untuk mencari Terdakwadi seputaran Mayonif 114/SM akan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 114/SM tanpaizin yang sah dari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya untuk mencarikeberadaan Terdakwa di wilayah Kab. Bener Meriah dan Kab.

AcehTengah akan tetapi Terdakwa tidak ditemukan dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Yonif114/SM tanpa izin yang sah dari Danyonif 114/SM sejak tanggal 7Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015 (pada saatdibuat laporan polisi) atau selama 42 (empat puluh dua) hari atau lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 114/SM tanpaizin yang sah dari Danyonif

Serka Toto Riyantobahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan, selanjutnya Serka TotoRiyanto memerintahkan Saksi2 untuk mencari Terdakwa diseputaranMayonif 114/SM namun Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 114/SM tanpaizin yang sah dari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya untuk mencarikeberadaan Terdakwa di wilayah Kab. Bener Meriah dan Kab.

Serka Toto Riyanto, selanjutnya Saksi diperintahkan untukmencari Terdakwa di seputaran Mayonif 114/SM akan tetapi Terdakwatidak diketemukan sampai dengan sekarang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 114/SM tanpaizin yang sah dari Dansat, pihak kesatuan telah berupaya untuk mencarikeberadaan Terdakwa di wilayah Kab. Bener Meriah dan Kab.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Terdakwa maupun KesatuanYonarhanud 11/WBY tidak sedang melaksanakan tugasOperasi militer dan juga tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.19.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaa aman dan damai.20. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa kembali keKesatuan Yonarhanud 11/WBY dengan caramenyerahkan dirii Namun Saksi tidak melihat secaralangsung.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyaHal. 7 dari 26 hal.

yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Terdakwa maupun KesatuanYonarhanud 11/WBY tidak sedang melaksanakan tugasOperasi militer dan juga tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Terdakwa maupun KesatuanYonarhanud 11/WBY tidak sedang melaksanakan tugasoperasi militer dan juga tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer.38.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonarhanud 11/WBY yaitu dalamkurun waktu tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa surat 1 (Satu) lembarDaftar absensi atas nama Prada Suprianto Sitorus NRP31190203640497, Jabatan/Kesatuan Ta Yonarhanud11/WBY, telah diperlihatkan dan dibacakan kepada

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 14 Juni 2007 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon = dan Termohonharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpaizin Pemohon, Termohon tidak mau mengurus rumah tangga danmelayani makan dan minum kebutuhan Pemohon dan anakanak dantidak mau menerima nasihat dari Pemohon.;: Bahwa, antara Pemohon dan Termohon

permohonan Pemohon,keterangan saksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangansebagai berikut : Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejak14 Juni 2007, kini sudah tidak harmonis lagi oleh karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan oleh perbuatan Termohon yang sering keluar rumah tanpaizin

;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara Terdakwa Susgianto alias Ya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terbukti dipersidangan, Hakim memandang bahwa dakwaan pada Pasal 6 UndangUndang No. 51 Prp Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah TanpaIzin Yang Berhak Atau Kuasanya, yang tepat

Terdakwaadalah Pasal 6 ayat (1) UndangUndang No. 51 Prp Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya;Halaman 2 dari 5 Catatan Putusan Nomor 16/Pid.C/2021/PN DpuMenimbang, bahwa Pasal 6 ayat (1) UndangUndang No. 51 PrpTahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang BerhakAtau Kuasanya menentukan bahwa dapat dipidana dengan hukumankurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), barang siapa memakai tanah tanpaizin

Alif Zulfikar dan berada dalam pengasuhan Pemohon bersama orang tuanya; Bahwa pada awal berumah tangga, Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun setelah empat bulan berumah tangga yaitu pada tanggal15 Agustus 2013 Termohon tibatibapergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan sepngetahuan Pemohon dengan meninggalkan anaknya yang baruberumur 13 hari: Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun hanya berpisah begitu saja; Bahwa Pemohon dan keluarganya serta saksi

Alif Zulfikar dan berada dalam pengasuhan Pemohonbersama orang tuanya: Bahwa pada awal berumah tangga, Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun setelah empat bulan berumah tangga yaitu pada tanggal15 Agustus 2013 Termohon tibatiba pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan sepngetahuan Pemohon dengan meninggalkan anaknya yang baruberumur 13 hari; Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun hanya berpisah begitu saja; Bahwa Pemohon dan keluarganya serta saksi

pernah bertemu danberkomunikasi lagi bahkanTermohon saatini tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang bahwa faktahukum pertama sampai ketiga Pemohon danTermohon adalah suami istri sah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaizin yang sah dari Dan Yonif 123/RW karena ada permasalahan keluargadimana Terdakwa telah menikah tanpa seizin Komandan satuan dengansdri. Mariana Saragih dan setelah menikah hubungan rumah tanggaTerdakwa tidak harmonis.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupun instansi TNIlainnya untuk memberitahukan keberadaannya.10. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa izinselama berturutturut selama 36 (tiga puluh enam) hari yaitu sejaktanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016.11.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah Yonif 123/RW, baik satuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk operasi militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan aman dan damai.12.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin Terdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupun instansi TNIlainnya untuk memberitahukan keberadaannya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.

gerakan pengacauan.Maka dengan demikian, di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berartisuatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai.MenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah dan barang bukti berupa suratsurat yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin

serta mengambil kendaraan milik orang laintanpa izin pemiliknya dengan menjadi joki membawa/mengendaraikendaraan yang telah berhasil diambil sdr.Sinal (belum tertangkap), sdr.Debi(belum tertangkap), sdr.Jepri (belum tertangkap) dan sdr.Ahmad (belumtertangkap) dan terdakwa menyanggupinya.Bahwa selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi, sdr.Jepri dan sdr.Anmad dan terdakwaberkumpul di daearah lapangan korpri, selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi,sdr.Jepri dan sdr.Ahmad pergi untuk mencari motor yang akan diambil tanpaizin

pemiliknya dengan menjadi joki membawa/mengendaraikendaraan yang telah berhasil diambil sdr.Sinal (belum tertangkap), sdr.Debi(belum tertangkap), sdr.Jepri (belum tertangkap) dan sdr.Ahmad (belumtertangkap) dan terdakwa menyanggupinya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN TjkBahwa selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi, sdr.Jepri dan sdr.Anmad dan terdakwaberkumpul di daearah lapangan korpri, selanjutnya sdr.Sinal, sdr.Debi,sdr.Jepri dan sdr.Ahmad pergi untuk mencari motor yang akan diambil tanpaizin

Anmad datang kembali membawa motor yang berhasil diambil tanpaizin pemiliknya tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 wib datang sdr. Sinal, sdr. Debi, sdr.Jepri dan sdr. Ahmad lalu sdr. Sinal mengendarai motor Honda Beat warnahitam yang berhasil diambil tanpa izin pemiliknya dan menyerahkan motortersebut kepada terdakwa dan terdakwa menerima motor tersebut,selanjutnya sdr. Sinal, sdr. Debi, sdr. Jepri dan sdr.

Ahmad langsung pulang ke Jabungdengan membawa 3 (tiga) motor yang berhasil didapatkan terdakwa tanpaizin dari pemiliknya dan menyimpannya di rumah sdr. Sinal; Bahwa setelah terdakwa selesai mengangkut motor tersebut, terdakwadiberikan uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) oleh sdr.Sinal(belum tertangkap); Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul02.00 wib bertempat di Desa Negara Saka Kec. Jabung Kab.

Debi juga membawa motor Honda Beat ping yang berhasil diambil tanpaizin pemiliknya sementara sdr. Jepri dan sdr. Anmad yang membawa motormereka masingmasing, selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Sinal, sdr.Debi, sdr. Jepri dan sdr. Ahmad langsung pulang ke Jabung dengan membawa3 (tiga) motor yang berhasil didapatkan terdakwa tanpa izin dari pemiliknya danmenyimpannya di rumah sdr.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, baik Terdakwa maupun Kesatuan tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanaksan tugas operasi militer dan Negara kesatuan RIdalam keadaan damai.Saksi2:Nama lengkap : MuludPangkat / NRP : Pelda / 558895Jabatan : Bati Intel Kodim 1015/SampitKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir : Kebumen, 16 April 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan suatu tugas operasi demikianjuga Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Saksi3:Nama lengkap : HandokoPangkat / NRP : Koptu / 31930509640874Jabatan : Badosir Sipers Kodim 1015/SampitKesatuan : Kodim 1015/SampitTempat, tanggal lahir : Magetan, 22 Agustus 1974Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizin, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan suatu tugas operasi demikianjuga Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa terhadap Terdakwa tidak pernah dilakukanpemeriksaan karena sejak awal telah melarikan diri dan sampai saatMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangpersidangan ini Terdakwa tidak diketemukan dan sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya.Bahwa dalam hal berkas perkara desersi

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin tersebut tidak pernah memberitahukan keberadaannya baiksecara lisan maupun tertulis kepada kesatuan maupun kepadaanggota Kodim 1015/Sampit yang lain dan dari kesatuan telahmemerintahkan untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa kerumah keluarga Terdakwa dan juga ke tempattempat lain yangsering dikunjungi oleh Terdakwa namun Terdakwa tidak jugaberhasil diketemukan.5.

Artinya jika seseorang melakukansuatu tindakan atau perbuatan dengan sengaja maka orang ituharus menghendaki dan menginsyafi tindakannya/perbuatannyatersebut beserta akibatnya.Unsur sengaja disini dapat ditemukan dengan adanya tindakan/perbuatan Terdakwa yang melakukan tindakan/perbuatan pergimeninggalkan kesatuan atau menjauhkan diri dari kesatuan tanpaizin Komandan, pengertian pergi jelas mengandung pengertiankesengajaan jadi perbuatan pergi yang berupa menjauhkan diri,menyembunyikan diri yang

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor: 218/18/VII/1985 tertanggal 9 Juli 1985 (bukti P1);Menimbang, bahwa selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; SAKSI I,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandung penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa

alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTergugat; SAKSIT,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai keponakan penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar kemampuanTergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangandianggap

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpaizin dan selama Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa izin tidak pernahmenghubungi kesatuan dan Saksi untuk memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.21. Bahwa Terdakwa sudah mengetahui prosedur perizinandi Kesatuan Subdenpom I/63 Natuna Denpom I/6 Batamakan tetapi Terdakwa tidak mentaatinya dan tidakmelaksanakan prosedur perizinan tersebut.22.

Brandan Denpom 1/5Medan pada tahun 2020 dalam hubungan sebatas antaraatasan dengan bawahan, kemudian Terdakwa pindahtugas ke Denpom I/6 Batam dan Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwameninggalkan Kesatuan Subdenpom I/63 Natuna tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa izin yang sah dari KomandanKesatuannya setelah Saksi bersama 2 (dua) oranganggota Subdenpom 1/53 P.

Brandan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 4 Februari 2021.Bahwa yang menjadi dasar dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah atas informasi yang diterimaoleh Dansubdenpom I/53 dari Denpom I/6 Batam bahwaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin dari Dansatatau atasan yang berwenang.Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat sedang beradadi rumah Sdri. Arfiyanti di Jin.

yang sah dari Komandan kesatuan.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpaizin, berada di pelabuhan dan di rumah Sdri.

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin dari Komandan Satuan karena Terdakwa memilikisifat kurang bertanggung jawab dan rendahnya disiplinpada diri Terdakwa, hal ini menunjukkan pribadi yangtidak peduli atau tidak taat dan menyepelekan terhadapaturanaturan yang berlaku bagi setiap Prajurit TNI.2.