keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1356/Pdt.G/2014/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama/ KUA Kecamatan Xxxxx KabupatenMagelang Nomor : 267

KK.20 / PW.01/ 701/ 2005 tanggal 19 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang ;Hal dari 10 hal Put No. 1356/Pdt.G/2014 PA MkdBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca danmenandatangi janji Taklik Talak yang sebagaimana tersebut dalam tulisanKutipan Akte Nikah Nomor : 267 / 30 / XI / 2002 tanggal 17 Nopember 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenMagelang.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

(P1)2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang Nomor :267 / 30 / XI / 2000 tanggal 17 Nopember 2000, hal initelah sesuai Kutipan Akte Nikah No.

PemerintahNomor 9 tahun 1975, tentang Pedoman Pelaksanaan Undangundang RepublikIndonesia Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga kesaksiannya dapatditerima bukti dan dinilai telah menguatkan dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :1 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah yang terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Magelang Nomor :267

267/Pid.B/2013/PN.Bwi

No. 267/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :i olNama lengkap : MAHRAW/I alias ABITempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 66 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Suratibaru No.20 RT.01 RW.02, Kel.Kampungmandar, Kec.Banyuwangi,

LWAYAN GEDE RUMEGA, SH.MHPanitera Pengganti :M.TOFIK DJULIANTO, SHNomor : 267/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari:SENIN, tanggal 15 APRIL 2013 dalam perkaranya terdakwa : MARHAW/I alias ABI.Susunan persidangan :WIDARTI, SH.MH ou... eeeeseeeeeeeeeeeees Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI, SH.MH .................008 Hakim Anggota I, WAYAN GEDE RUMEGA, SH.MH ...

tersebut Majelis Hakim menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 22 APRIL 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada Penuntut Umum agar menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidangyang telah ditetapkan tersebut di atas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHNomor : 267

;Setelah sidang dinyatakan terbuka untuk umum, penundaan tersebutdiumumkan dengan perintah kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan lagiterdakwa pada sidang yang telah ditetapkan diatas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHNomor : 267/Pid.B/2013/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;oeSetelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua lalu diterangkanakan hakhak terdakwa dan Penuntut Umum terhadap putusan tersebut sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.Tofik Djulianto,SH Widarti,SH.MHPETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 267/Pid.B/2013/PN.Bwi.

Pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/159/IV/2009 tanggal 19 April 2009);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Turen Kecamatan TurenKabupaten Malang kurang lebih selama 9 bulan.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor 267/159/TV/2009 tertanggal 19 April 2009 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 43 tahun, agama

, dan dalam perkara ini tidak dapat dilakukan upayaperdamaian melalui Lembaga Mediasi sebagai mana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan , karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan, maka pemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan para saksi sertadikuatkan pula dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang Nomor : 267

267/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 267/P dt.G/2018/PA.Y kBIS MILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:Penggugat, lahir di Yogyakarta, tanggal 29 J uli 1980 (usia 38 tahun),agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,golongan darah AB, alamat xxxxxxx KotaYogyakarta, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Yogyakarta

juni 1980 (usia 38), agamaIslam, pekerjaan , pendidikan , alamat diXXXXXXXXXX, Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat, dengan suratnya bertanggal08 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta dibawah Register Nomor 267

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, namun Tergugat telah tidak hadir dipersidangan, walaupun berdasarkan berita acara relaas panggilan dariPengadilan Agama Yogyakarta, tanggal 23 Mei 2018 dan 30 Mei 2018,Nomor 267/P dt.G/2018/PA.Y k telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak ternyata ketidak hadirannya karena suatu halangan yang sah sertatidak

Cahaya Tirta untukperbaikan kapal 5 GT;40) Dokumendokumen/surat yang berhubungan dengan penangananperkara tindak pidana korupsi pada pelaksanaan pengadaan kapalikan 5 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten BoneBolango Tahun Anggaran 2013;41) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.2/BUPBB/SK/267/2010 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon II Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas nama Ir. Syaiful Umar, M.

Sus/2019Keterangan Menduduki Jabatan Lowong Nomor 800/BKPPDBB/267/2010, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 800/BKPPDBB/267/ 2010, dan Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor800/BKPPDBB /267/2010 tanggal 21 Desember 2010;42) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.4/SK/BUPBB/08/2011 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon IV Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas nama Ir.

MP, NIP: 19690603199703 1 006, Pangkat : Pembina (IV/a), Eselon II B, dilampiri SuratKeterangan Menduduki Jabatan Lowong Nomor 800/BKPPDBB/267/2010, Surat Pernyataan Pelantikan Nomor 800/BKPPDBB/267/ 2010, dan Surat Penyataan Melaksanakan Tugas Nomor800/BKPPDBB /267/2010 tanggal 21 Desember 2010;42) 1 (satu) fotocopy sesuai aslinya Surat Keputusan Bupati BoneBolango Nomor 821.4/SK/BUPBB/08/2011 Tentang PengangkatanPejabat Struktural Eselon IV Di Lingkungan Pemerintahan KabupatenBone Bolango atas

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 25Januari2022 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluhribu rupiah);

267/Pdt.G/2022/PA.Stb

267/PDT.P/2012/PN.Mkt

PENETAPANNomor : 267 / Pdt. P / 2012 / PN. Mkt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya SAHRONL lahir di Cirebon, tanggal 18 Juni 1967, Agama Islam, Pekerjaan TNI AL, Alamat Jl.

Kelud Gg. 7 Nomor 8 RT. 002 RW. 005 KelurahanWates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0... eeseeeseeeeeeeeeeees PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 25Juli 2012 atas register Nomor : 267 / Pdt. P / 2012 / PN.

Hakim PengadilanNegeri Mojokerto yang ditunjuk untuk memeriksa permohonan ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 267 / Pent. K Pdt. P/2012 / PN. Mkt. tanggal 25 Juli 2012, dengan dibantu oleh SOEPONO, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri Pemohontersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMSOEPONO, SH. HERU DINARTO, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran..........

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 09 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1606/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267

membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugatserta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 267

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi diluar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 267

) 1(5) 2(2711) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 326.00 Tm/F12 1 TE(24) 25) 2227) 126) 111) 25426) 12) 21324) 22) 2251626) 111) 254205) 27) 126) 11611) 25424) 25) 22224) 27) 111) 25446) 12) 226) 126) 11611) 2546052105) 1((((((((((((((((((((((((((sl) 1(5211) 254(65) 2(311) 254(24) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(11) 254(21) 1(2) 2(323) 2(2) 2(XL3N7) 1(26) 1(5) 2(225) 2(311) 254(1610) 1(5) 2(3411) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 305.00 Tm/F12 1 TE(222) 215) 1a) 267

KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 239.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(2) 2(345) 2(26) 1(5) 2(225) 2(3) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 239.00 Tm/F12 1 TE(11) 271(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 239.00 Tm/F12 1 TE(64) 2(5) 2(24) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2711) 271(7) 1(37) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 239.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 239.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(21) 1(7) 1(11) 267

(5) 2(225) 2(311) 267(17135324) 2(2) 2(24) 2(11) 267(24) 2(2) 2(24) 2(165) 2(7) 1(11) 267(62) 2(345) 2(311) 267(172) 2(135) 2(26) 1(1L6135) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 218.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(21) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 218.00 Im/F12 1 TE(76) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 218.00 Tm/F12 1 TE(66) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 218.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 November 2011, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 267/267/l/2014 tanggal 29 Januari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Pemohon dan Termohon Nomor 267/267/I/2014 tanggal 29 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Rakitan, RT.002 RW. 001, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, terbukti denganKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor : 3304081612830004, atasnama Pemohon tertanggal 30 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama MUTIAHISRIATI pada tanggal 01 Agustus 2010 sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 267

Foto copy Kutipan Akta Nikah,No : 267/04/VII/2010, tertanggal 02 Agustus2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara (diberi tanda P.10) ;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.8,P.9, dan P.10, Kecuali bukti Surat P.7 dan P.8 tidak ada aslinya, setelah dicocokkandengan suratsurat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, semua surat bukti tersebuttelah pula diberi meterai secukupnya sesuai dengan ketentuan Undangundang tentangBea

Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Rakitan, RT.002 RW. 001, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, (Bukti bertandaP.1);e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama MUTIAHISRIATI pada tanggal 01 Agustus 2010 sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 267

terbukti Surat Keputusan Bupati Banjarnegara Nomor :813/0673 Tahun 2007, tertanggal 1 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh BupatiBanjarnegara, (Bukti bertanda P.7) ;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan ini oleh Pemohon telah diajukanke Pengadilan Negeri Banjarnegara yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggalPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.10Pemohon telah menikah dengan MUTIAH ISRIATI pada tanggal 01 Agustus 2010sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 267

267/Pdt.G/2011/PA Pare

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :Muhammad bin Daud, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beras, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Permandian No. 41,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut pemohon.melawanSupartini

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2011/PA Pare. dicabut.~Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 M., bertepatandengan tanggal 22 Dzulqaiddah 1432 H., oleh Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Spg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Sdn

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sbg dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohonyang hingga kini dihitung sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PA.Sbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Mrd oleh Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp273.500,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Mrd

.-- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2024/PA.Jmb dari Penggugat;

2. -- Memeritahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Jmb

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/267/XII/2011 tanggal 20Desember 2011.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAP17/PM II08/AL/I/2012 tanggal 3Januari 2012.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP17/PM Il08/AL/I/2012 tanggal 4Januari 2012.5. Relaas surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa danpara Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar1.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/267/XII/2011tanggal 20 Desember 2011 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2. Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dari BAPPenyidik.Memperhatikan : Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya menyatakan bahwa :a.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Dak/267/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga belas bulan April tahun dua ribusebelas sampai dengan tanggal satu bulan Juni tahun dua seribu sebelas atausetidaktidaknya

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/267/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011 Terdakwa telah didakwa melakukantindak :Miiter yang karena salahnya dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu"Militer telah terpenuhi.Unsur kedua: Yang karena salahnya atau dengan sengaja Melakukanketidak hadiran tanpa ijin / Yang...Yang dimaksud dengan istilah karena salahnya pada dasarnya

persidangan ;2n nnn nn eneroTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Juni 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 10 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Bulan April Tahun 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267

berlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangSadia Ny aij s2 sess este eerste aerateMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohonsupaya rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini diteruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkankan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

sebagaibagian dalam putusan ini ;0 20202222025TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;"=Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap dengan pendiriannya sehingga perkaranya tetapGITEPLUISIGIN 5 seen eee eee ere etiam ene Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan denganketerangan saksi dan Buku Nikah nomor: 267

Acara Sidangatas perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam bukti pernikahannya tersebut adalahbahwa para Pemohon pada tanggal 18 Juni 2003 telah melangsungkanperkawinan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek dan telah mendapatKutipan Akta Nikah dengan nomor 267

dengan aslinya maka sesuaidengan pasal 165 HIR, Pasal 2 ayat (3) dan 11 UndangUndang No. 13 Tahun1985 dan pasal 302 R.Bg serta pasal 1889 KUH Perdata, bukti yang telahdiajukan oleh para Pemohon tersebut secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa suratsurat outentik tersebut,alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan danMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terjadi kesalahan penulisannama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267

status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267