Ditemukan 429870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelautan kebaruan keshatan kepatutan
Penelusuran terkait : Kesatuan masyarakat adat kasepuhan vs presiden republik indonesia;; Perkumpulan unit pengelola kegiatan negara kesatuan ri (asosiasi upk nkri) vs presiden ri;
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 27-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 51-K/PMT-I/BDG/AD/V/2015
Kesatuan : Yonkav 5/Serbu.
84 — 0
  • Kesatuan : Yonkav 5/Serbu.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 27-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 74-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2015
Kesatuan : Kodim 0101/BS.
70 — 19
  • Kesatuan : Kodim 0101/BS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/TUN/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI), vs DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIK KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, dk
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (DPP IWAPI), vs DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIK KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, dk
    Nomor 82 K/TUN/2012kesemuanya Advokat & Penasihat Hukum, yangtergabung dalam Team Kuasa Hukum IWAPI, yangberkantor di Yarnati Building 37% Suite 305, JalanProklamasi Nomor 44, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKhusus tanggal 19 September 2011;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding I/Penggugat;melawan:DIREKTUR JENDERAL KESATUAN BANGSA DAN POLITIKKEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 7, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.Prof. Dr.
    Bahwa inti gugatan Penggugat adalah mempermasalahkan SuratKeterangan Terdaftar Nomor 204 a/D.III.2/V/2010 tanggal 3 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Kesatuan Bangsa Dan PolitikKementerian Dalam Negeri RI dimana menurut Penggugat, SuratKeterangan Terdaftar (SKT) yang menjadi objek sengketa dalam perkaraa quo adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bertentangandenganAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sehingga Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;2.
    Oleh karenasejak tanggal 23 April 2010 Penggugat bukanlah anggota IWAPI lagi, makamenurut hukum Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan IWAPI sertatidak dapat menyatakan sebagai anggota IWAPI apalagi menyatakan sebagaiKetua Umum dan Sekretaris Jenderal IWAPI;Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat dimana Penggugat tidak memilikikualitas dan kompetensi terhadap IWAPI dengan membuat gugatan di objekgugatan Surat Kementerian Departemen Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Direktorat Jenderal Kesatuan
    MENGENAI FAKTAFAKTA;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Memori Kasasi ini makaPemohon Kasasi mohon agar segala sesuatu hal yang telah dikemukakandalam Judex Facti yakni Gugatan, Jawabjinawab, Alat Bukti, Kesimpulandan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamkedua tingkat Pengadilan sebelumnya, secara mutatis mutandis dianggaptelah tercantum pula dan terurai serta menjadi dalil pula dalam MemoriKasasi ini dan merupakan satu kesatuan yang utuh serta tidak terpisahkan;1.Bahwa
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 89-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2017
Tanggal 25 September 2017 — Terdakwa-1 Nama lengkap : Dadi Kusuma Atmaja Pangkat, NRP : Kopda,31990316870578 Jabatan : Tabakpan 6 Ru-3 Tonpan 2 Kiwal Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi Terdakwa- 2 Nama lengkap : Ahmad Idrus As’ari Pangkat, NRP : Kopda,31030560930784 Jabatan : Tamudi 5 Tonang Kesatuan : Denmadam III/Siliwangi
136 — 63
  • Terdakwa-1 Nama lengkap : Dadi Kusuma AtmajaPangkat, NRP : Kopda,31990316870578Jabatan : Tabakpan 6 Ru-3 Tonpan 2 KiwalKesatuan : Denmadam III/SiliwangiTerdakwa- 2 Nama lengkap : Ahmad Idrus AsariPangkat, NRP : Kopda,31030560930784Jabatan : Tamudi 5 TonangKesatuan : Denmadam III/Siliwangi
    Bahwa Para Terdakwa yang sudah berdinas cukup lama,bahkan Terdakwa2 pernah tugas Oprasi Militer di Ambon sertamempunyai tanggungjawab untuk menghidupi keluarganya,seharusnya Para Terdakwa bekerja dengan baik dan penuh disiplin,dan tidak melakukan kejahatan yang menimbulkan kerugianterhadap orang lain serta perbuatan Para Terdakwa yang merusakCitra kesatuan TNIAD.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian tindak pidanadalam putusan Pengadilan Militer llLO09 Bandung Nomor : 80K /PM.II09 / AD / IV / 2017
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 02-K/PMT-I/BDG/AD/I/2015
Kesatuan : Korem-033/WP.
34 — 17
  • Kesatuan : Korem-033/WP.
    gunamewujudkan harapan serta citacita mereka, oleh karena itu kamiMenimbangMenimbang10mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding agar memberikanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepadaPemohon Banding.Bahwa Pemohon Banding dan segenap keluarganya sangatmenaruh harapan kepada Majelis Hakim tingkat Banding untukmasih memberikan kesempatan kepada Pemohon Banding untukmengabdi di dinas kemiliteran TNIAD, juga sekaligus memberikankesempatan kepada Pemohon Banding untuk membuktikan diribaik di Kesatuan
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui tentang larangan menggunakan narkotika danakibatnya sejak masuk menjadi anggota TNI dari penyuluhan tentang narkotika danpenekanan komandan kesatuan baik pada saat pelaksanaan apel maupun jamkomandan dan hal tersebut termasuk dalam 7 (tujuh) pelanggaran berat namunTerdakwa tetap melakukannya.22.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 20-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VI/2014
Tanggal 6 Oktober 2014 —
58 — 25
  • Nama lengkap : ARDIANTO SITUNGKIR Pangkat / Nrp : Pratu/31081913330188 Jabatan : Tramudi Pool Si Ang Kima Denma Brigif 13 Kesatuan : Brigif 13/1 Kostrad
    Bahwa akhirnya kejadian peristiwa perkelahiantersebut diketahui oleh kesatuan dan atas kejadian itupihak kesatuan menduga peristiwa itu terjadi karenaTerdakwa bersama Saksi1 dan Saksi4 telahmenyalahgunakan narkotika , selanjutnya Saksi2(Kapten Inf Kardiman Gultom) bersama Saksi3(KaptenInf Indra Gunawan) melakukan pemeriksaan urineTerdakwa ,Saksi1 maupun Saksi4 sehingga hasilnyaurine Terdakwa dan urine Saksi1 dinyatakan positifmengandung narkotika,sedangkan urine Saksi4dinyatakan negatif mengandung
    Bahwa Saksi' tidak mengetahui Terdakwa telahmenggunakan narkotika hanya setelah dilakukan pemeriksaanoleh pihak kesatuan, dan ternyata hasil urinenya positifmengandung narkotika.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Terdakwamenggunakan narkotika tersebut, hanya saja pada malam hariitu Saksi bersama Terdakwa dan Pratu Andrianto Situngkirtelah membuat keributan berkelahi dengan masyarakat sipil diJl. HZ.Mustofa Kota Tasikmalaya.4.
    Bahwa benar akhirnya kejadian peristiwa perkelahiantersebut diketahui oleh kesatuan dan atas kejadian itupihak kesatuan menduga peristiwa itu terjadi karenaTerdakwa bersama Saksi1 dan Saksi4 telahmenyalahgunakan narkotika, selanjutnya Saksi2(Kapten Inf Kardiman Gultom) bersama Saksi3(KaptenInf Indra Gunawan) melakukan pemeriksaan urine17MenimbangMenimbang :Terdakwa ,Saksi1 maupun Saksi4 sehingga hasilnyaurine Terdakwa dan urine Saksi1 dinyatakan positifmengandung narkotika,sedangkan urine = Saksi4dinyatakan
    Bahwa benar saat pihak kesatuan melakukan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa, Saksi1 maupun Saksi5, daripemeriksaan tersebut Terdakwa terbukti telahmenyalahgunakan narkotika sesuai surat keteranganNomor: SK/205/XII/2013/BNNK tanggal 2 Desember 2013yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional KabupatenCiamis menyatakan bahwa urine Terdakwa maupun urineSaksi1 positif mengandung THC/ganja dan ganja sesuaiLampiran UURI No. 35 Tahun 2009 termasuk narkotikagolongan I, hasil pemeriksaan tersebut bersesuaian
    Akibat perbuatan Terdakwa merugikan kesehatanTerdakwa sendiri mencemarkan nama kesatuan danpikiran Terdakwa terganggu sehingga sulit melaksanakantugas pokok selaku Prajurit TNI yang setiap saat bisamelaksanakan tugas Operasi Militer.3.
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 15-02-2023
Putusan DILMILTAMA Nomor 43-K/PMU/BDG/AD/XI/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — TERDAKWA: Asmin Tapahing S.A.P Letkol Cpm (K), 608120, JABATAN: Pamen Kodam IV/ Dip (mantan Dandenpom IV/1 Purwokerto) KESATUAN: Kodam IV/ Dip
384 — 83
  • TERDAKWA: Asmin Tapahing S.A.P Letkol Cpm (K), 608120,JABATAN: Pamen Kodam IV/ Dip (mantan Dandenpom IV/1 Purwokerto)KESATUAN: Kodam IV/ Dip
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Jmr
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
TUMARI
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember sektor wuluhan
20 — 5
  • Pemohon:
    TUMARI
    Termohon:
    Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Resort Jember sektor wuluhan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/IX/2018
Tanggal 6 Desember 2018 —
747 — 642
  • Nama lengkap : HERMAN ZUHDIPangkat, NRP : Kopda, 31050211030384Jabatan : Tabak So Regu 1 Ton II Kipan AKesatuan : Yonif 310/KK
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa rumah tangga Saksi2 dengan Saksi3 menjadi tidakharmonis selain itu perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan nama baik TNI padaumumnya dan kesatuan Terdakwa pada khususnya.Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagaryangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negaradan prajurit TNI yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta
    Perbuatan Terdakwa merusak citra kesatuan dimata masyarakat.3. Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap keluarga besar TNI (KBT) yang merupakanistri sah komandan satuan Terdakwa.Halaman .33 dari 36 hal.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 01/Pid.Pra/2011/PN.Ska
Tanggal 14 Januari 2011 — SUHERMAN VS PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq. KEPOLISIAN RESOR KOTA SURAKARTA
24 — 5
  • SUHERMAN VS PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq. KEPOLISIAN RESOR KOTA SURAKARTA
    Pasar Kliwon, KotaSurakarta , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Desember 2010,selanjutnya disebutsebagai..............0000 PEMOHON;MELAWAN:PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA cq.KEPOLIS IAN REPUBLIK INDONESIA cq.KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq.KEPOLISIAN RESOR KOTA SURAKARTA yangberalamat di Jl.
    Bahwa termohon = praperadilan mohon agar dalil daliltermohon yang telah diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas, secara mutatis mutandis termuat kembali sebagaibagian dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahdengan pokok perkara;.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 11-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 106-K/PM.II-09/AU/V/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 —
20 — 7
  • Nama lengkap : SONY MACHFUDINPangkat/NRP : Serda, 521497Jabatan : Ba Unit 1 Tim A Satlappamsusgartap II/BandungKesatuan : Kogartap II/Bandung
    Dwi Septi belum dibayar olehTerdakwa dan tanggal 11 September 2013 Terdakwa sudah tidak masuk dinas tanpa seijinKomandan Satuan.3: Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuantidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehingga tidakdiketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.4, Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan,pihak kesatuan Kasgartab Il/Gamisun memerintah semua anggota untuk melakukanpencarian
    Bahwa selamaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuantidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehingga tidakdiketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya4.
    Bahwa selama Terdakwa mennggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuantidak pernah menghubungin kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehingga tidakdiketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan,Pihak kesatuan memerintah semua anggota Kogartab Il/bandung untuk melakukanpencarian namun Terdakwa tidak berhasil ditemukan.6.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dari KomandanSatuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehinggatidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.4.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat sehinggatidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.3.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
64 — 33
  • N a m a lengkap : ANTON MARYANTO Pangkat, NRP : Kopda, 31020120971182Jabatan : Tamudi Ton Ang Denmadam III/SlwKesatuan : Denmadam III/Slw
    KalimantanNo 14 BandungPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1,Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, Kopka Agus Mawi dan Kopda Dadi karenasatu kesatuan di Denmadam Ill/Slw sekira tahun 2015 dalam hubungan kerjadan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Teguh alias Bambang alias Komandan, Sadr.Zenal, Sdr. Koko, Sdr. Erik, Sdr. Uci, Sdr. Oded dan Sdr.
    Bahwa motivasi Terdakwa melakukan perbuatan melawan hukum (terlibatperampokan) ini adalah dikarenakan Terdakwa terlilit hutang yang cukup banyak,namun demikian apapun alasan Terdakwa tidak dapat dibenarkan oleh hukumkarena selain merugikan orang lain pada umunya tetapi juga tercemarnya namabaik kesatuan Terdakwa sendiri yaitu Denmadam Ill/ Slw khususnya.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, baik kesatuan Terdakwa sendiri yaituDenmadam Ill/ Slw maupun PT. TAG mengalami kerugian secara moriil danmateriil.
    Adapun kerugian secara moriil dan materiil kKesatuan Terdakwa adalahjelas sudah mencemarkan nama baik kesatuan Terdakwa di mata masyarakatyang dianggap tidak mampu atau kurangnya pembinaan mental terhadap personelDenmadanm III/ Slw sehingga terjadi peristiwa ini.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang68yang bersangkutan dapat insaf
    Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI AD, khususnya kesatuan Terdakwa dimata masyarakat.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat, pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinas militer, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena Terdakwa tidak jadi ikut dalam perbuatanpencurian dengan kekerasan dan baru satu kali melakukan perbuatan pidana
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 136/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 9 September 2014 — HERMAN SUGIHARTO. vs KEPALA BADAN KESATUAN BANGSA, POLITIK DAN PERLINDUNGAN MASYARAKAT dan GEREJA ABDIEL JEMA’AT GLORIA
33 — 14
  • HERMAN SUGIHARTO. vs KEPALA BADAN KESATUAN BANGSA, POLITIK DAN PERLINDUNGAN MASYARAKAT dan GEREJA ABDIEL JEMAAT GLORIA
    PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara para pihak sebagai berikut : HERMAN SUGIHARTO, Warganegara Indonesia, pekerjaan Dagang, beralamat diWisma Permai Barat 7/FP15 RT 04 RW.07 Kelurahan Mulyorejo Surabaya;selanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT /PEMBANDING; MELAWAN :KEPALA BADAN KESATUAN
    BANGSA, POLITIK DAN PERLINDUNGANMASYARAKAT, berkedudukan di Jalan Jaksa Agung Suprapto No.24Surabaya, yang diwakili olen SOEMARNO,SH.M.Hum yang selanjutnyamemberi kuasa dengan hak substitusi kepada: 1.INAMA IMT.EKAWATI RAHAYU.SH.MH.NIP 119730504 199602 2 001JABATAN:Kepala bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya.JOHANES KUMBO DWI CAHYO.S.IP.NAMA 119670215 199903 1 004IGNATIUS HOTLAN H.SH19810929 200604 1 018NAMANIP NIP :Kepala Sub.Bid.Hubungan Antar Lembaga pada Bidang Kesatuan Bangs:JABATAN
    :/Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan Perlindungan Masyarakat Kota Surabe JABATANNAMANIPJABATANNAMANIPJABATANNAMANIPJABATANNAMANIPJABATANNAMANIPJABATANNAMANIP Kepala Sub.
    Bantuan Hukum pada BagianSurabaya.RERRY SETIANINGTIYASWATI.SH.19730709 201001 1 001Hukum Sekretariat DaeraHukum Sekretariat DaeraHukum Sekretariat DaeraHukum Sekretariat DaeraHukum Sekretariat Daera:Staf Sub.Bid.Fasilitasi Politik pada Bidang Kesatuan JABATAN: BanBangsa pada Badan Kesatuan Bangsa, Politik dan Perlindungan MasyarakiSurabaya.
    Kesemuanya adalah Warganegara Indonesia, bekerja pada Pemerintah KotaSurabaya Badan Kesatuan Bangsa, Politik Dan Perlindungan MasyarakatJalan Jaksa Agung Suprapto No.24 Surabaya, sesuai dengan Surat KuasaNomor: 800 / 16608 /436.7.3 / 2013 tertanggal 16 Oktober 2013, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING;DANGEREJA ABDIEL JEMAAT GLORIA, beralamat di Jalan Wisma Permai BaratFP12A & FP14 RT.04 RW.07 Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan MulyorejoSurabaya, yang diwakili oleh :1.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 13-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 12-06-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108-K/PM.II-09/AD/IX/2023
Tanggal 2 Nopember 2023 —
134 — 0
  • Nama lengkap : PRAI ILHAM SAPUTRAPangkat, NRP : Praka, 31140076220995Jabatan : Taban Masak 2 Pokko Kikeslap 2 Kesatuan : Yonkes 1/YKH/1 Kostrad
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 11-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 072-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 12 Juni 2014 —
50 — 23
  • .- 1 (satu) lembar surat jawaban dari Dan Yonkav-4/Tank Nomor : B/467/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 tentang laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa atas nama Praka Dudung Sukmana Nrp. 31040608881184 di Persidangan karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan dan juga belum ditemukan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Nama lengkap : Dudung Sukmana Pangkat,NRP : Praka / 31040608881184Jabatan : Ta Yonkav-4/Tank Dam III/Slw Kesatuan : Yonkav-4/Tank Dam III/Slw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3336 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — ., B.A VS DEPARTEMENKEHUTANAN cqKEPALAKESATUAN PEMANGKU HUTAN PROPINSI SUMATERA BARAT cq KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN (DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, DK
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., B.A VS DEPARTEMENKEHUTANAN cqKEPALAKESATUAN PEMANGKU HUTAN PROPINSI SUMATERA BARAT cq KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN (DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, DK
    I SUMATERA BARAT cqKEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKU HUTAN(DINAS KEHUTANAN) KABUPATEN PESISIR SELATAN, diPainan, dalam hal ini diwakili oleh Kepala KesatuanPemangku Hutan Provinsi Sumatera Barat cq Kepala BagianKesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) KebupatenPesisir Selatan sekarang Kepala Dinas Kehutanan Energidan Sumber Daya Mineral Kabupaten Pesisir Selatan , dalamhal ini memberikan kuasa Drs.
    Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 01/1981 G.S Nomor 768/1981tanggal 20 Oktober 1981 atas nama Departemen Kehutanan cq KepalaBahagian Kesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) Kabupaten PesisirSelatan telah lumpuh dan tidak berdaya hukum yang mengikat lagi;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah objeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari segala bentukbangunan yang ada diatasnya;.
    Pihak Tergugat , antara Departemen Kehutanan dengan Kepala BahagianKesatuan Pemangku Hutan (Dinas Kehutanan) Kabupaten Pesisir Selatan,ditambah dengan cq Kepala Kesatuan Pemangku Hutan Pro vinsi SumateraBarat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat I:. Dalam EksepsiA. Eksepsi Persona Standi In Judicio , Penggugat Tidak Punya KapasitasSebagai Penggugat1.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mll
Tanggal 21 Mei 2018 — Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
61 — 29
  • Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
    Kepala Kesatuan Reserse NarkobaPolres Luwu Timur, beralamat di JI. Andi Djemma, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan.Yang dalam ini memberi kuasa kepada :1.Nama : Hery Moh.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AU/IV/2018
Tanggal 4 Juli 2018 —
223 — 162
  • Nama lengkap : IDA BAGUS ARI PRABAWA Pangkat / NRP : Lettu Kal / 542408 Jabatan : Pama Lanud Surya Dharma Kesatuan : Skadron Udara 7 Wing 8 Lanud Suryadarma
    Ida Ayu Candrika Dewi, kemudianpada tanggal 16 Juli 2016 telpon Terdakwa tidak dapat dihubungi selanjutnya padaakhir bulan Juli 2016 orang tua Saksi menyusul Terdakwa yang sedang mengikutipendidikan di Sekolah Bahasa Inggris di Lanud Husein Sastranegara, namun orangtua Terdakwa tidak diterima secara baik oleh pihak sekolah tersebut, Kemudian padabulan Agustus 2016 orang tua Saksi mendatangi kesatuan Terdakwa di LanudSuryadarma Kalijati akan tetapi menemui kendala.26.
    Perbuatan terdakwa telah mencemarkan citra TNI dimata masyarakatkhususnya kesatuan Terdakwa.4, Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Saksi1 (Silviana Sri Wulandari).5. Perbuatan Terdakwa dapat merusak harmonisasi di Kesatuan, karena Saksi1merupakan anak dari anggota TNI AU di Husein Sastranegara.6.
    yang baik karena telah dengan semaunya menyetubuhi Saksi1tanpa ada beban maupun rasa tanggung jawab sedikitpun dari diri Terdakwa,sehingga tidak menyadari kalau perbuatannya akan berpengaruh buruk terhadapmasa depan Saksi1.Selain itu Terdakwa juga menunjukkan sikap apatis, sama sekali tidak pernahmenghiraukan bahwa status Saksi1 adalah masih keluarga besar TNI, karena anakdari anggota TNI AU yang seharusnya Terdakwa ikut menjaga, melindungi dansaling menghargai demi tetap terciptanya persatuan dan Kesatuan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Bil
Tanggal 24 Oktober 2018 — ANDRI LASSAHIDO
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA Bali Cq. Ditreskrimum Kepolisian Daerah Bali
22 — 13
  • ANDRI LASSAHIDO
    Termohon:
    Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA Bali Cq. Ditreskrimum Kepolisian Daerah Bali
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 07-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 129/B/TF/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
Pembanding/Penggugat II : Abdul Rahim
Pembanding/Penggugat III : Faizal Amri Darmawan
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia daerah Kalimantan timur
53 — 11
  • Pembanding/Penggugat I : HANRY SULISTIO
    Pembanding/Penggugat II : Abdul Rahim
    Pembanding/Penggugat III : Faizal Amri Darmawan
    Terbanding/Tergugat I : Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia
    Terbanding/Tergugat II : Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia daerah Kalimantan timur