Ditemukan 244879 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 648/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat I : Rosana alias Ding Ding Diwakili Oleh : Erlina Nurhayati, SH
Pembanding/Tergugat II : WINU Diwakili Oleh : Erlina Nurhayati, SH
Pembanding/Tergugat III : EKA PUTRA JUANDA Diwakili Oleh : Erlina Nurhayati, SH
Terbanding/Penggugat : SIAUW TJIN SAN alias HENNY
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
75 — 33

  • Menerima permohonan banding dari Para Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi/Para Pembanding;

    Dalam Konpensi

    Dalam Eksepsi

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal. 14 Juli 2022, No. 175/Pdt.G/2022/PN. Sby. Yang dimohonkan banding tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal. 14 Juli 2022 Nomor. 175/Pdt.G/2022/PN.

    .- (seratus lima puluh ribu rupiah)

    Dalam Rekonpensi

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal. 14 Juli 2022, Nomor.175/Pdt.G/2022/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut;
    Menghukum Para Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Rekonpensi yang ditetapkan sebesar Nihil;

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 175/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Membatalkan perkara Nomor 175/Pdt.P/2017/PA Msb.

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.

    3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah).

    175/Pdt.P/2017/PA.Msb
    PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2017/PA Msb.anaes esa cy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Arsaina bin Paduai, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBatang Tongka, Desa Batang Tongka, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak pemohon dan calon suamianak pemohon dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 4Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadibawah Nomor 175/Pdt.P/2017/PA Msb. bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Membatalkan perkara Nomor 175/Pdi.P/2017/PA Msb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumian Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 5 September 2017Miiadiyan bertepatan dengan tanggai 4 Zuihijan 1436 Hijriyah, oien kami Dra.Hj.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 175/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 22 Juni 2015 — HAJI MOCHAMAD ROSULI HAMBALI VS I. PT. BANK MANDIRI (persero) TBK Pusat di Jakarta C/q Kantor Cabang Malang,alamat Jl. Gatot Subroto 9A,Kecamatan Blimbing Kota Malang, DKK
50 — 31
  • Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Mlg GUGUR ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.301.000.- ( satu juta tiga ratus satu ribu rupiah) ;
    175/Pdt.G/2014/PN Mlg
    PENETAPANNomor : 175 /Pdt.G/2014/PN.Malang.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HAJI MOCHAMAD ROSULI HAMBALT, tempat tanggal lahir, Malang 14Oktober 1961, pekerjaan Wiraswasta, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.
    Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2014, nomor :42/Kuasa/LGD/2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 13 Agustus 2014, di dalam register Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah memberikan tegurankepada Penggugat untuk yang kedua kalinya melalui surat tertanggal 12 Mei2015, agar dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari setelah surat teguranditerima, Penggugat agar menambah panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan Kepaniteraan perdata, ternyatahingga tanggal 12 Juni 2015, Penggugat tidak pernah menambah panjar biayaperkara ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya biaya perkara, makapemeriksaan perkara Nomor : 175
    /Pdt.G/2014/PN.Mlg, tidak dapat dilanjutkandan Penggugat dianggap tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatan, olehkarena itu perkara ini harus di nyatakan gugur ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 1967,tanggal 22 Februari 1967 dan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Mlg GUGUR ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.301.000. ( satu juta tiga ratus satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di MalangPada
    Redaksi : Rp. 5.000,.Panggilan : Rp. 1.200.000.Jumlah : Rp. 1.301.000,(Satu juta tiga ratus satu juta rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 175/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 490/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 7 Oktober 2015 — NOVIRMAN ALS YOGA BIN UMAR
34 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ban merk Milenium 175/70R13 ;- 1 (satu) buah ban merk Dunlop 175/70R13 ;- 1 (satu) buah dongkrak lipat ;- 1 (satu) buah kunci roda palang empat ; Dikembalikan kepada saksi DODI SURYA PGL DODI ;6. Membebankan kepada terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti :1(satu) buah ban merk MILENIUM 175/70R13e 1(satu) buah ban merk DUNLOP 175 /70R13e 1(satu) buah dongkrak lipate 1(satu) buah kunci roda palang empatDikembalikan kepada saksi DODI SURYA PGL DODI4.
    pencurian ;Benar terdakwa menjual ban kepada saksi Hendrimon sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan masih sisa uang pembelian tersebut kurangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Benar velg ban tersebut dijual terdakwa kepada penjual besi tua sebesar Rp.26 .000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;Benar Terdakwa mengakui dan menyesali perouatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1(satu) buah ban merk MILENIUM 175
    Sesuatu Barang Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain ;Menimbang, bahwa barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilaiekonomis.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telah diambilberupa: 1(satu) buah ban merk MILENIUM 175/70R13,1(satu) buah ban merkDUNLOP 175 / 70R13 milik saksi Dodi Surya , Berdasarkan uraian tersebut makaunsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum.3.
    /70R13,1(satu) buah ban merkDUNLOP 175 /70R13 ;Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum.4.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ban merk Milenium 175/70R13 ;e 1 (satu) buah ban merk Dunlop 175/70R18 ;e 1 (satu) buah dongkrak lipat ;e 1 (satu) buah kunci roda palang empat ;Dikembalikan kepada saksi DODI SURYA PGL DOD ;6. Membebankan kepada terdakwa NOVIRMAN ALIAS YOGA BIN UMAR untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PA NATUNA Perdata Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Ntn
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 15
  • Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Ntn telah selesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2013/PA.Ntn
    PENETAPANNomor: 175/Pdt.G/2013/PA.NtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D III,bertempat tinggal
    di Kabupaten Natuna, sebagai Terggugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna Nomor:175/Pdt.G/2013/PA.Ntn, tanggal 16 September 2013 telah mengajukan perkara ceraigugat, berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat
    musyawarah majelis bahwa keinginan Penggugatuntuk mencabut perkara dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah ditambah dan dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 175
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 22-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Sub
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Sub dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PA.Sub
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
    175/Pdt.G/2017/PA.Pwk
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2017/PA.Pwk.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guruTK, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.Oxx RW.O0xx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dalam halin) memberi kuasa substitusi kepada TitingSumiati,S.H., & M.E.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Mw
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Mw, dari Penggugat;
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3.806.000,00 (tiga juta delapan ratus enam ribu rupiah).

    175/Pdt.G/2020/PA.Mw
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan antara :XXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan CPNS Dinas Tenaga Kerja Kabupaten TelukBintuni, Tempat Tinggal: Jalan H.
    No.175/Pdt.G/2020/PA. Mw.Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor:16/03/V/1997, tanggal 06 Mei1997;. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatusperawandan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Manokwari pada bulan maret 2020 dengan NomorRegister 58/Pdt.G/2020/PA.Mw;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bintuni;.
    No.175/Pdt.G/2020/PA. Mw.pernah lagi kembali dan tidak member kabar kepada Penggugat,sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang;8.
    No.175/Pdt.G/2020/PA.
    No.175/Pdt.G/2020/PA. Mw.Hal 6 dari 5 hal. Pent. No.175/Pdt.G/2020/PA. Mw.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Mgt
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Mgt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluhribu rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PA.Mgt
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Mw
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Mw.dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
175/Pdt.G/2019/PA.Mw
PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2019/PA.Mw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 36 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di JIn.
No. 175/Pdt.G/2019/PA.Mw3.
No. 175/Pdt.G/2019/PA.Mw82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari denganNomor 175/Pdt.G/2019/PA.Mw;Menimbang, bahwa atas maksud Penggugat tersebut untuk
No. 175/Pdt.G/2019/PA.Mw1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor175/Pdt.G/2019/PA.Mw.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
No. 175/Pdt.G/2019/PA.MwHj. KHOIRIYAH, S.Ag, M.H.