314/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.314/Pdt.G/2020/PA.

No.314/Pdt.G/2020/PA.Sry

314/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 10 desember 2014 sampaidengan tanggal 08 Januari 2015;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2014/PN. Ktb5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 09 Januari 2015sampai dengan tanggal 09 Maret 2015.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penetapan HakimKetua Majelis Nomor : 314/Pid.Sius/2014/PN.Ktb tertanggal 08 Desember 2014 yaituM.N.

Perbuatan Terdakwa dalam menjual obat jenis Carnophen/Zenith tersebut tidakmemiliki ijin dan keahlian dibidang farmasi termasuk dalam pendistribusian danHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2014/PN.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi sulbyek hukum orang/pribadiHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 314/Pid.

Tidak Memiliki Ijin EdarMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 106 UU No. 36 Tahun 2003 tentangkesehatan, menyatakan :Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 314/Pid.

AHMAD HUSAINI, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Panitera Pengganiti,t.t.dSURONOHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 314/Pid. Sus/2014/PN.Ktb

314/Pdt.P/2018/PN Skt

Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengurangi nama anak pemohondari BRYAN SIDNEY CELOSSE menjadi BRYAN ABRISAM OKSANAHalaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.4. Bahwa maksud pemohon untuk mengganti/mengurangi nama anakpemohon dikarenakan pemohon ingin menyamakan semua dokumen anakpemohon;5. Bahwa untuk penggantian/pengurangan nama tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;6.

Jebres KotaSurakarta, sehingga Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Surakarta;Menimbang, bahwa apabila hal tersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dan diperbaiki dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:314/Pdt.P/2018/PN. Skt. tanggal 14 September 2018 ditunjuk sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NANIKJUMIYATUN, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 10 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

Biaya Redaksi be eee eee eee eae ees Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(SERATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN.

SKt.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusustanggal 26 Septemberr 2018 Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN Skt., sesuai denganaslinya diberikan kepada OKSANA sebagai Pemohon pada hari : Jumat, tanggal: 28 September 2018 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan.PaniteraPengadilan Negeri SurakartaKelas A KhususSULAIMAN, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 314/Pdt.P/2018/PN. SKt.

314/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Kontensiusantara:Pemohon, NIK. , lahir di Sungai tiung pada tanggal 01 April1951 (umur 70 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Nomor Telepon ;Pendidikan Terakhir sekolah Dasar, Tempat Tinggalworn nanan nnn

Bahwa lbu Kandung Binti Ampit telah meninggal dunia dengan kutipansurat keterangan kematian Nomor: pada tanggal 29Januari 2007 karena sakit;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb8. Bahwa sampai sekarang Ayah Kandung dengan Ibu Kandung tidakpernah menerima kutipan akta nikah, oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan Akta Nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah;9.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor yang dikeluarkanoleh Lurah Sungai Tiung, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru tanggal 20 Mei 2021, bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb6.

Bukti ini merupakan bukti otentik yangkekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat sehingga halhalyang tertera di dalamnya harus dinyatakan terbukti.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbMenimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Keterangan Suami Istri)isinya menjelaskan bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung adalah pasangansuami istri yang telah menikah dan memiliki 3 (tiga) orang anak.

Mohammad Febry Rahadian, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. BjbHakim Anggota,M. Afif Yuniarto, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3:4.5PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. jamidiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Bjb

314/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediamanbersama di ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK (umur 10 tahun) anaktersebut saat dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msb10.Bahwa selama pisah tempat tinggal 3 tahun 1 bulan lamanya, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah sedangkanuntuk rukun kembali dengan Tergugat sudah tidak ada jalan, sehinggaPenggugat memutuskan jalan terbaik adalah cerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba c.q.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA Msbtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbAhmad Edi Purwanto, S.HI.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATKak wPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Hal. 15 dari 15 halaman. Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA MsbPanitera Pengganti,Ummu Kalsum, S.HIRp. 30.000Rp 50.000Rp. 915.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp.1.006.000

314/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN.BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ganjar Ramdani alias Udo BinNanangTempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 23 Maret 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamanah Rt.01/10,Desa Majakerta, KecamatanMajalaya, Kabupaten

Februari 2016 s/d tanggal 02Maret 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 03 Maret 2016s/d tanggal 11 April 2016.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 11 April 2016 s/d tanggal30 April 2016.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 19 April 2016 s/dtanggal 18 Mei 2016.Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 10Mei 2016 s/d 17 Juli 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor :314

/Pid.B/2016/PN.Blb tanggall 19 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 22 April2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pesantren Gg.HDanurasmaya No.54 A,dikembalikan kepada saksi Piping Bin Eni Suhaeni;6. membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.BlbDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, pada hari Selasa tanggal 17 Mei2016 oleh Unggul Ahmadi ,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Teguh Sarosa,9H.,MH. dan Ojo Sumarna,SH.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.BlbCatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN.Blb

314/Pdt.P/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2015/PA.

menjatuhkan penetapan dalampermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sudarmi bin Lamasse, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon .DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohontertanggal 4 September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, Nomor 314

Pen. 314/undanagan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena ituKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, menolakuntuk dicatat perkawinan tersebut dengan surat penolakan nomorKK.21.03.04/Pw.01/191/2015 tanggal 3 September 2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan telah sedemikian eratnya dan telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan

Pen. 314/Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2015/ PA. Skg. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Pen. 314/

314/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 10 September 1940, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Kampung Baru, XXXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagai Pemohon

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba; Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 2 dari 14 Hal3.

Saksi Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 3 dari 14 Hal1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,tidFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 14 Hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 430.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.

314/Pdt.G/2019/PA.Pbm

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.8. Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 21 Agustus 2019 sampai sekarang lebih kurang 5 (lima) harilamanya, dan selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir danbathin kepada Penggugat serta sudah ada usaha keluarga Penggugatuntuk merukuankan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;9.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.bathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakidalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Perincian biaya :ttdRizki Amelia. S.E.,S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

314/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor:314/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:M ! K A, tempat/tanggal lahir: Kampung Baru 1/01 Desember 1985, jeniskelamin: perempuan, agama: Islam, pekerjaan: mengurus rumahtangga, alamat: JIn. Husein Hamzah Komp.

Griya Jawi Permai,RT.002/RW.006, Kelurahan Pal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan Para Pemohon;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor

314/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 27 April 2021 tentang penetapan harisidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 26 April2021, telah mengajukan alasanalasan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa karena ketidaktahuan pemohon mengenai administrasikependudukan, maka pemohon kemudian sempat membuat Akta Kelahirananak pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(Dukcapil) Kota Pontianak, kKemudian dikeluarkanlah Kutipan Akta KelahiranNomor 6171LT280120140044 atas nama AISYAH PUTRI MANZILINA;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.100.000,00(seratus ribu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor:314/Pdt.P/2021/PN Ptk

314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

314/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PASkg.SEs yh ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mansur bin Laojeng, tempat tanggal lahir Malakke, 01 Januari 1976 agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Malakke, Desa Malakke, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

B tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal 2 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupundengan seorang lakilaki yang bernama Mutawakkil Alallah bin Alwi. Bberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;7.

Mansur bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;Hal 5 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgFotokopi Kartu Keluarga No. 7313071084110007 an.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1441 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidang terbukaHal 15 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skguntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah))Hal 16 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.SkgHal 17 dari 16 hal Pen.No.314/Pdt.P/2020/PA.Skg

314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jprlebih sampai sekarang dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah saling peduli sebagai suami istri.4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.JprOuJumlahPNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jpr

314/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crpa> ll Gpo> Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Kepahiang, 3 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , tempat

dan tanggal lahir Sumber Bening, 13 Januari 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan supir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kali Padang selama empattahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik bersama selama satu tahun;4.

dengan wanita yang bernama Diana tersebut, karena kesal Penggugatlangsung menghampiri Tergugat dan Penggugat menanyakan ada hubunganapa antara Penggugat dengan wanita yang bernama Diana tersebut karenaPenggugat sudah lama mendengar berita dari tetangga jika Tergugatmempunyai hubungan khusus dengan wanita yang bernama Diana tersebut,namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat tersebut, padatanggal 1 Juni 2019 Tergugat menemui Penggugat dan Tergugat mengakuiHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 314

Tarmidzie, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.Syamsuhartono,S.Ag. S.E, Syamdarma Futri,S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,Ida Fitriyah,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 305.000,4. PNBP pg =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratatus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Crp.

314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Februari 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2007, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/21/V/2007 tanggal 05 Mei 2007(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:004/Kua.17.01.1/Pw.01/02/DN/2021 tanggal 18 Februari 2021), pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainmenghubungi nomor handphone Tergugat namun nomor tersebut sudahtidak aktif lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor 474/RT54/Rah atas namaPenggugat yang dikeluarkan Ketua Rt. 54 Kelurahan Sungai Andai, BuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjmsurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor004/Kua.17.1/Pw.01/02/DN/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tanggal 18Februari 2021.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Sopia, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 550.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

314/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak cukup memberinafkah kepada Penggugat dan Pernikahan Penggugat denganTergugat telah dijodohkan oleh pihak keluarga.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 4e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.f.

Bahwa Penggugat beralamat di Jalan Darussalam Gang Rahman RT008 RW 003 Nomor 62 Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.MTp 92. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis namun belum dikaruniai anak.4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 12

314/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullan, S.H.I., M.H.I., dan AhmadBurhanuddin, S.H.I, M.H.I., Advokat yangberkediaman

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 (enam) tahun lalu dan sejaksaat itu keduanya sudah tidak saling memedulikan satu sama lainnya,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:op Ibkrg iI aso j Slant, pre x wllileath aal b oli!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.GatMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat

314/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 28 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DuSun XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Ngaglik

Bahwa sejak tahun 2005 kerukunan dan keharmonisan yang sudahterjalin sudah mulai goyah karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh berbagai halantara lain:Halaman2dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smna. Orang Tua Termohon yang selalu ikut campur dalam masalahkeuangan Pemohon dan Termohon;b.

Akibatnya antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat selama 5 tahun, dan selamaitu Termohon tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui tempatHalaman3dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smntinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia;9. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha mencariantara lain: mencari dirumah Orang Tua Termohon yang beralamat didaerah XxXxxXXXXXXXXXXXxXxx, Yogyakarta.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun 2013,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Halaman1idari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakketemu;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi: Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman15dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.SmnHalamani6dari16halamanputusan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Smn

314/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kalimantan Barat,selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di *******, Jorong *******,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di KalimantanBarat, Sampai berpisah;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU6. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALUA. SuratFotokopi kutipan Akta Nikah Nomor: ******* tertanggal 23 Mei 2008 yangdicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; yang bermaterai cukup,nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Mejelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2017/PA TALU1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kalimantan Barat, selama 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di *******, Jorong *******, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, dan Tergugat tinggal di Kalimantan Barat, sampaiberpisah;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALUHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA TALU

314/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan,dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan peternakkambing, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwKabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karenasaksi adalah saudara ipar Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dusun Rura, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar selama satu tahun lebih.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 437/46/V/2014, tertanggal 20 Oktober 2014, (kode P) serta dua orangsaksi masingmasing bernama Sanang bin Tabi dan Rasyid bin Abd.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon karenaapabila Pemohon terlambat pulang kerja di rumah, Termohon langsungmemarahi Pemohon tanpa alasan yang jelas.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.PwHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah.Rincian Biaya Perkara:1.a fF oe Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 314/Pdt.G/2016/PA.Pw