Ditemukan 1241564 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tergugat Junaidi bin usman sebagai penggugat tgk m.isa ali sebagai tergugat Gugat tergugat Penggugat Penggugat tergugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 232/PDT.G/2011/PN.MDN
Tanggal 15 Februari 2012 — FARIDA HANIM, disebut sebagai Tergugat-I; 2. AZWAR.D. disebut sebagai Tergugat-II; 3. ISMAIL, disebut sebagai Tergugat-III; 4. MUSLIM, disebut sebagai Tergugat-IV; 5. CHAIRUL FUAD, disebut sebagai Tergugat-V; 6. YUSRIANI, disebut sebagai Tergugat-VI; 7. RISMAWATI, disebut sebagai Tergugat-VII; 8. SUAWADI, disebut sebagai Tergugat-VIII; II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebut sebagai Tergugat-IX;
101 — 9
  • FARIDA HANIM, disebut sebagai Tergugat-I;2. AZWAR.D. disebut sebagai Tergugat-II;3. ISMAIL, disebut sebagai Tergugat-III;4. MUSLIM, disebut sebagai Tergugat-IV;5. CHAIRUL FUAD, disebut sebagai Tergugat-V;6. YUSRIANI, disebut sebagai Tergugat-VI;7. RISMAWATI, disebut sebagai Tergugat-VII;8. SUAWADI, disebut sebagai Tergugat-VIII;II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebut sebagai Tergugat-IX;
    Medan Belawan, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat VI;7 RISMAWATI, Beralamat: JIn. Bawal No.14, Kel. Belawan Bahagia, Kec. MedanBelawan, Kota Medan, disebut sebagai Tergugat VII;ome/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/098629pn 1 85/putusan/3fcdfdcdccaf5a01f688c4d5461c4652.rtfPdt.G/2011/PN.Man.8 SUAWADI, Beralamat: JIn. Bawal No.14, Kel. Belawan Bahagia, Kec. Medan Belawan,Kota Medan, disebut sebagai Tergugat VIII;II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, Beralamat: JIn.
    berpendapatlain, mohon mengambil putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono)Jawaban tergugatIX sebagai berikut:Pada Eksepsi:1 Sepanjang data yang ada pada kami, tanah yang menjadi objek perkara dalam perkaraini yaitu tanah terletak di JIn.Medan Belawan Km.20 (batu 20), Komplek Pelindo Isudah pernah diperkarakan antara TergugatI sd Tergugat VIII dengan Penggugat padaperkara a quo ini (Pelindo I);2 Pada saat itu Tergugat I sd Tergugat VIII dalam pekara a quo ini sebagai Penggugatdan pihak Pelindo I sebagai
    tergugat;3 Pada tingkat Pengadilan negeri dengan nomor perkara No:420/Pdt.G/2008/PN.Mdngugatan Penggugat dikabulkan yang amarnya sebagai berikut:MengadiliDalam eksepsi Menolak eksepsi Tergugat tersebutDalam Pokok Perkaraome/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/098629pn 1 85/putusan/3fcdfdcdccaf5a01f688c4d5461c4652.rtfPdt.G/2011/PN.Man.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 190/PDT.G/2012/PN.PLG
Tanggal 22 Oktober 2013 — Fauziah binti Muhammad, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. Annisa binti Muhammad, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. Farida binti Muhammad, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. Nur binti Muhammad, disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. Fadillah binti Muhammad, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. Syarifah Sukainah binti Muhammad, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7.
40 — 16
  • Fauziah binti Muhammad, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. Annisa binti Muhammad, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. Farida binti Muhammad, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. Nur binti Muhammad, disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. Fadillah binti Muhammad, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. Syarifah Sukainah binti Muhammad, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7.
    Munirah binti Muhammad, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. Latifah binti Muhammad, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ; 9. Azizah binti Muhammad, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IX ; 10. Achmad Sukri bin Muhammad, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT X ;
    Fauziah binti Muhammad, , umur 69 tahun, , pekerjaan ibu rumah tangga,alamat jalan Harapan Ill RT 004 RW 003 No 8 Babakan Ujung KelurahanBabakan Tangerang yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I;2. Anni inti Muhammad, , umur 65 tahun, , pekerjaan ibu rumah tangga,alamat jalan Tebet Timur III G/5 RT 005/007 Tebet Timur Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3.
    Nur binti Muhammad, , umur kirakira 59 tahun, , pekerjaan ibu rumahtangga, alamat jalan Kejaksaan Muntok Bangka yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. Eadillah binti Muhammad, , umur 57 tahun, , pekerjaan ibu rumah tangga,alamat jalan Veteran Ill Tapos KP Kambangan Gg Salam Rt 13/03 CiawiBogor yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ;6.
    Latifah binti Muhammad, , umur 53 tahun, , pekerjaan ibu rumah tangga,alamat jalan dr M Isa No 99 Rt 021/005 Kelurahan Duku Kecamatan llirTimur Il Palembang yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;9.
    Azizah binti Muhammad, , umur 46 tahun, , pekerjaan ibu rumah tangga,alamat jalan Slamet Riyadi Lr Asia No 284 rt 001 RW 001 Kelurahan KutoBatu Kecamatan llir Timur Il Palembang yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IX ;10.Achmad Sukri bin Muhammad, , umur 44 tahun, , pekerjaan wiraswasta,alamat jalan Slamet Riyadi Lr Asia No 284 Rt 001 Rw 001 Kelurahan KutoBatu Kecamatan Ilir Timur Il Palembang yang selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT X ;PENGADILAN NEGERI tersebutSetelah mendengar kedua belah
    Bahwa pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap karena selain TergugatTergugat danPenggugat yang berhak atas tanah sengketa adalahUmar bin Assegaf, Abdul Kadir bin Umar, AminahWidadi binti Umar, Nagiah binti Umar, Afifah binti Umardan Dora binti Umar.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 216/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 26 September 2017 — BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat I SON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
106 — 27
  • BYUNGHWA INDONESIA sebagai Tergugat ISON BYUNG WOOK sebagai Tergugat II
    BYUNGHWAINDONESIA, selanjutnya disebut sebagai............
    TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 18 April 2017 di bawah register perkara nomor216/Pdt.G/2017/PN.Bks. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : PENGGUGAT DAN TERGUGAT TERIKAT DALAM SUATU PERJANJIANYANG SAH
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 124/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 1 Nopember 2017 — ATAN Sebagai PENGGUGAT Lawan TUAN AZMI Sebagai TERGUGAT
19 — 8
  • ATAN Sebagai PENGGUGATLawanTUAN AZMI Sebagai TERGUGAT
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 13 Juni 2017 — JESSY Sebagai PENGGUGAT lawan DODDY WIJAYA Sebagai TERGUGAT ;
33 — 5
  • JESSY Sebagai PENGGUGAT lawan DODDY WIJAYA Sebagai TERGUGAT ;
    terhadap pihakpihak untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara serta pula memberi kesempatan kepada keduabelah pihak yang berperkara menyelesaikan sengketa melalui cara Mediasi, namun Tergugat tidakpernah hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyakepersidangan maka sesuai dengan Perma tersebut diatas, tidak dapat dilaksanakan sebagaimanatujuan dari Perma tersebut, dan ketidak hadiran Tergugat, Majelis menganggap Tergugat tidakmenggunakan hakhaknya sebagai
    Tergugat dalam membela kepentingannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dan kemudian persidangan dilanjutkan denganpembacaan Surat Gugatan Penggugat, yang atas hal ini Penggugat menyatakan tetap padagugatanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsFotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Mgg,
Tanggal 3 Oktober 2016 — RAHMAN GUNARNO sebagai PENGGUGAT dan ZAENUDIN sebagai TERGUGAT ;
189 — 71
  • RAHMAN GUNARNO sebagai PENGGUGAT dan ZAENUDIN sebagai TERGUGAT ;
    Selatan Magelang, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.ZAENUDIN ; Tempat tanggal lahir Magelang.31 Desember 1939 ,umur 77tahun, lakilaki,alamat,Gebalan Rt0O5 Rw.02 JurangomboUtara Magelang Selatan Magelang yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya M.HASAN LATIEF,SH ,NURTATI,SHdan R.RENALDI HERWENDRO,SH Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat di Skylight Plaza (lantai2),Jl.Tentara Pelajar No.7 Magelang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 September 2016 yangselanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara tersebut;Setelah mendengar kedua belah pihak di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti kKedua belah pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal : 1September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelangdibawah register No : 1/Pdt.G.S/2016/PN Mgg telah mengajukan Gugatan Sederharayang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa pada dalil gugatan point 1 adalah tidak benar dan sangat mengada adakarena pada saat Tergugat mengajukan gugatan pada perkaraNo.24/Pdt.G/2015/PN.Mgg sudah berdasarkan fakta hukum karena dan sangattidak masuk akal ketika tergugat menarik penggugat sebagai tergugat (padaperkara terdahulu) karena ada kaitannya dengan obyek yang menjadi sengketakalau tergugat tidak menarik Penggugat sebagai tergugat justru akan menjadigugatan kurang pihak /PLURIUM LITIS CONSORTIUM3.
    Bahwa pada dalil gugatan point 1 adalah tidak benar dan sangat mengada adakarena pada saat Tergugat mengajukan gugatan pada perkaraNo.24/Pdt.G/2015/PN.Mgg sudah berdasarkan fakta hukum karena dan sangattidak masuk akal ketika tergugat menarik penggugat sebagai tergugat (padaperkara terdahulu) karena ada kaitannya dengan obyek yang menjadi sengketakalau tergugat tidak menarik Penggugat sebagai tergugat justru akan menjadigugatan kurang pihak /PLURIUM LITIS CONSORTIUM.
    tergugat.7.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 01/Pdt.G/2015/PN Gns
Tanggal 2 April 2015 — RENI SUKANINGTYAS sebagai PENGGUGAT MELAWAN ISWANTO ; sebagai TERGUGAT
11 — 7
  • RENI SUKANINGTYASsebagai PENGGUGAT MELAWANISWANTO ;sebagai TERGUGAT
    menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;RENI SUKANINGTYAS; perempuan, umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan PenataRias, bertempat tinggal di Dusun Dwi Harjo RT/RW 008/003,Kelurahan Ono Harjo, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANISWANTO ; lakilaki, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Desa Nambah Dadi, RT/RW 04/04, Dusun IV,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 3 Pebruari2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 3Pebruari 2015, dengan register perkara Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Gns, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 141/PDT.G/2016/PT.PBR
Tanggal 1 Nopember 2016 — THIAM HOCK Sebagai PENGGUGAT Lawan JENNY Sebagai TERGUGAT
43 — 21
  • THIAM HOCK Sebagai PENGGUGATLawanJENNY Sebagai TERGUGAT
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-08-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 33/PDT/2010/PT.PTK
Tanggal 15 Desember 2010 — HARIYANTO, Sarjana Teknik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I
71 — 16
  • HARIYANTO, Sarjana Teknik, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I
    Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II TURUTTERBANDING I ;4. PERSEROAN TERBATAS PT. BANK MANDIRITbk, Berkedudukan di Jakarta Cq. PT.Bank Mandiri beralamat di Jl.Diponegoro No. 17 Pontianak,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III TURUT TERBANDINGIl 55. SYLVIA FRANSISKA TAN, SH.MH, Notaris& PPAT Kota Pontianak, BeralamatMega Mall Jalan A.
    Yani Sentra BlokB No. 1517 Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV TURUTTERBANDING III ;Pengadilan Tinggitersebut ; eeeTelah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraiantentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak, tanggal 09 Maret 2010 Nomor50/PDT.G/2009/PN.PTK. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:e Menolak eksepsi Tergugat IItersebut ; 1.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata Tanah
Register : 31-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.Mrh.
Tanggal 3 Desember 2015 — - NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT - MAHRONI sebagai TERGUGAT
71 — 23
  • - NI KADEK SUDERNI sebagai PENGGUGAT- MAHRONI sebagai TERGUGAT
    YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili Perkara Perdata Gugatandalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : NI KADEK SUDERNI, Pekerjaan Petani, Alamat di Desa Dwipasari, KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANMAHRONI, dahulu pekerjaannya Petani, dahulunya beralamat di Desa DwipasariKecamatan Wanaraya Kabuapaten Barito Kuala dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya, Selanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT:; ne Pengadilan Negeri Tersebut;wonn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan SaksiSaksi yang diajukan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAw Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang telah diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan pada tanggal 31 Juli2015 dalam Register Nomor 108/Pdt.G/2015/PN.Mrh. telah mengajukan gugatansebagai berikut
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Tanah
Register : 06-12-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Smd
Tanggal 19 Desember 2013 — JUSUP IWAN KURNIAWAN sebagati Penggugat MIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E Sebagai tergugat I ICHSAN SUGIHARTO YUSUF sebagai tergugat II
133 — 22
  • JUSUP IWAN KURNIAWAN sebagati PenggugatMIEKE KUSUMAHWATI YUSUF, S.E Sebagai tergugat IICHSAN SUGIHARTO YUSUF sebagai tergugat II
    ., beralamat di Jalan Prabu GeusanUlun No.194 Rt.001/Rw.001, Desa Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; ICHSAN SUGIHARTO YUSUF, beralamat di Jalan Prabu Geusan UlunNo.194 Rt.001/Rw.001, Desa Regol Wetan,Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
    Sedangkan Penggugat dalam Kompensimohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.LeBahwa Para Penggugat Rekonpensi mohon segala sesuatu yangtelah diuraikan dalam Konpensi yaitu bagian eksepsi dan pokokperkara mohon dianggap termuat pula sebagai suatu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan Rekonpensi ini ;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2012 Tergugat Rekonpensitelah mengajukan gugatan kepada Para Penggugat Rekonpensimelalui Pengadilan Negeri Sumedang dan tercatat denganNomor : 22/PDT.G/2012/PN.SMD ;Bahwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2016/Pn.Sgm
Tanggal 24 Mei 2016 — Beko, Sebagai --------------------Tergugat I; 2. Situ Bin Biung, Sebagai -----Tergugat II; 3. Santi Binti Biung, Sebagai----- Tergugat III; 4. Tuti Binti Biung, Sebagai ---- Tergugat IV; 5. Islamuddin Dg.Bantang Bin Biung, Sebagai ---Tergugat V; 6. Ani Binti Sainuddin, Sebagai ---Tergugat VI;
96 — 23
  • Beko, Sebagai --------------------Tergugat I; 2. Situ Bin Biung, Sebagai -----Tergugat II; 3. Santi Binti Biung, Sebagai----- Tergugat III; 4. Tuti Binti Biung, Sebagai ---- Tergugat IV; 5. Islamuddin Dg.Bantang Bin Biung, Sebagai ---Tergugat V; 6. Ani Binti Sainuddin, Sebagai ---Tergugat VI;
    Beko,bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat ;2. Situ Bin Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat Il;3. Santi Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat Ill;4. Tuti Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat IV;5.
    Ani Binti Sainuddin, bertempat tinggal di Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kabupaten Gowa , Sebagai Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 19Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasapada
    Biung memberi kesepatan pada anakanaknya yaituTergugat II s/d V) mendirikan rumahnya dalam tanah sengketa, sedangkanTergugat VI (Yani binti Sanuddin) ditempatkan sebagai Tergugat karenabangunan rumahnya sebagiannya masuk dalam tanah sengketa;6. Bahwa karena Tergugat bersama saudaranya bernama Dg.
Pengadilan PN BALIKPAPAN
Register : 30-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 31 Juli 2013 —
22 — 12
  • FRANS YUSRANSJAH HALID sebagai TERGUGAT I RUDY TAUFIK. R sebagai TERGUGAT II
    putusan sebagai berikutdalam perkara antara :e KARIYONO, Laki laki, tempat / tanggal lahir Surabaya 19 September 1954,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan LetjendSuprapto RT. 04 No. 1, Kelurahan Baru Ilir, Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan :1 FRANS YUSRANSJAH HALID, semula beralamat di Jalan Riko GangRahmat RT. 25 / 17, Kelurahan Baru Tengah, Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, yang selanjutnyadisebut sebagai
    TERGUGAT I ; 2 RUDY TAUFIK.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.BK.
Tanggal 18 Maret 2014 — MASNAH ROTANI sebagai Tergugat I - KOPERASI BANGUN SETIA sebagai Tergugat II
72 — 12
  • MASNAH ROTANI sebagai Tergugat I- KOPERASI BANGUN SETIA sebagai Tergugat II
    DALAM REKONVENSL ; Bahwa selanjutnya TERGUGAT II (mohon kiranya untukselanjutnya dapat disebut juga sebagai PENGGUGATREKONVENSI) dalam perkara ingin mengajukan Rekonvensiterhadap PENGGUGAT (mohon kiranya selanjutnya dapatdisebut juga sebagai TERGUGAT REKONVENSI) sehubungandengan adanya permasalahan dalam perkara ini, denganalasanalasan yaitu sebagai berikut ; Halaman 27 dari 58 halaman28.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 24 Oktober 2013 — - ROSINA ANAPAH sebagai PENGGUGAT - YOSEPH BATE sebagai TERGUGAT
52 — 20
  • - ROSINA ANAPAH sebagai PENGGUGAT- YOSEPH BATE sebagai TERGUGAT
    Kefa, tertanggal11 Juli 2013;MELAWANYOSEPH BATE, umur + 60 tahun, pekerjaan tani, Agama Katholik bertempattinggal di Kelurahan Manunain A, KecamatanInsana,Kabupaten Timor Tengah Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara serta surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah meneliti alat bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak pihak yang bersengketa;Menimbang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perjanjian
Register : 19-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 4 April 2017 — RAMLIUS Sebagai PENGGUGAT Lawan Tuan APISMAN Sebagai TERGUGAT
97 — 40
  • RAMLIUS Sebagai PENGGUGATLawanTuan APISMAN Sebagai TERGUGAT
    BRI Syariah, Berkedudukan di Jakarta, c.q PT.Bank Rakyat IndonesiaSyariah (Persero) Tok Kantor Cabang Pekanbaru ArifinAhmad, beralamat dijalan Arifin Ahmad No. kelurahanTangkerang Barat kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru,semula disebut sebagai TERGUGAT Il sekarang sebagaiPEMBANDING Il;Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 18 /PDT.G/2017/PT PBR3.
    Pemerintah Republik Indonesia c.q Departemen Keuangan RepoblikIndonesia c.q Kantor Pelayanan dan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Pekanbaru, beralamat dijalan JendralSudirman Nomor 24 Simpang Tiga Pekanbaru, semuladisebut sebagai TERGUGAT Ill sekarang sebagaiPEMBANDING Il ;4. PT. Balai Mandiri Prasarana (Baleman), berkedudukan di jalan PandaNomor 102 Sukajadi Pekanbaru, semula disebut sebagaiTERGUGAT IVsekarang sebagai PEMBANDING IV ;5.
    PT Bank BRIiSyariahTergugat Il sebagai Tergugat IV Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 18 /PDT.G/2017/PT PBR . PT Bank Bank Rakyat. KPKNL Pekanbaru sebagai Indonesia (Persero) Tergugat Illsebagai Tergugat Ill 5. PT Balai Mandiri Prasarana5. PT Bank BRISyariah (Baleman sebagaisebagai Tergugat IV Tergugat IV6. Darmansyah, SH sebagai 6. Darmansyah sebagaiTergugat V Tergugat VPermas 1. Tergugat dan Tergugat Il 1.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Tanah
Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 4/Pdt.G/2015/PN.Bky
Tanggal 10 Desember 2015 — Perdata - Rusiah sebagai Penggugat Lawan - Anas sebagai Tergugat
84 — 25
  • Perdata- Rusiah sebagai PenggugatLawan- Anas sebagai Tergugat
    ., Advokat yang beralamat diJalan Sanggau Ledo Nomor : 33, Bengkayang, sebagaimana Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman dari 58 Putusan Perkara Perdata Nomor 04/Pdt.G/2015/PN.Bek.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 25 Mei 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
    Dan sebagai Tergugat, kami sangat keberatanapabila dalam replik nanti Penggugat memilih salah satunya, karena waktu yangdiberikan oleh Majelis Hakim untuk memperbaiki gugatan sudah berakhir dan tidakdimanfaatkan oleh Penggugat.
    Semua ahli waris Alamarhum Atang Lawan tersebutharuslah dijadikan sebagai Tergugat atau turut tergugat dalam perkara ini, karenatanah tersebut secara yuridis formal masih atas nama Alamarhum Atang Lawan,sehingga hak keperdataan atas tersebut masih melekat pada ahli waris AlmarhumAtang Lawan.
    Tergugat) yang melakukan perbuatan penguasaantanah, termasuk di dalamnya penebangan pohon dan menggantinya dengan tanaman sawit,maka dengan demikian menurut Majelis Hakim, peristiwa Perbuatan Melawan Hukum yangdituduhkan Penggugat terhadap Tergugat tersebut tidak dapat dibuktikan keberadaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena penguasaan tanah tersebut dilakukan oleh Kamisnah(adik Tergugat) dan bukan dilakukan oleh Tergugat sendiri, sedangkan dalam GugatanPenggugat ini, Kamisnah tidak diikutsertakan sebagai
    Tergugat, maka dengan demikianjelaslah bahwa Gugatan Penggugat ini salah alamat (error in persona), karena yangseharusnya menjadi pihak Tergugat di dalam perkara ini adalah Kamisnah dan bukan Anas(Tergugat) ;Menimbang, bahwa dengan adanya error in persona dalam Gugatan Penggugattersebut diatas maka dengan demikian seharusnyalah menyertakan pihak Kamisnah sebagaipihak yang paling tepat secara hukum untuk dijadikan pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 6 Desember 2016 — HERMINA sebagai Penggugat LAWAN CIA MIN sebagai Tergugat ;
45 — 13
  • HERMINA sebagai Penggugat LAWAN CIA MIN sebagai Tergugat ;
    No. 112 Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadila Negeri Pematangsiantar dengan Nomor Register169/L/2016/PN.Pms tertanggal 21 Agustus 2016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:CIA MIN, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamatdahulu di Jalan Tanah Jawa No. 35A RT/RW : /, Kelurahan MelayuKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, alamat sekarangtidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai
    TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat, keterangan saksisaksi danmemperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2016/PNPms.TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar pada tanggal 22Agustus 2016, tercatat dalam register perdata Nomor:63/Pdt.G/2016/PN.Pms
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Wat
Tanggal 3 Oktober 2017 — SUPRAPTI ...........................Sebagai Penggugat Melawan ANDREAS WIDODO ............Sebagai Tergugat
84 — 8
  • SUPRAPTI ...........................Sebagai Penggugat Melawan ANDREAS WIDODO ............Sebagai Tergugat
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 10/Pdt.G/2014/PN.Bky
Tanggal 17 September 2014 — Perdata - YOANES sebagai PENGGUGAT lawan - NURSIAH sebagai TERGUGAT
49 — 14
  • Perdata- YOANES sebagai PENGGUGAT lawan- NURSIAH sebagai TERGUGAT