Ditemukan 1241575 data
20 — 12
H.TULARNO sebagai PENGGUGATLawanHAJI SUMANTRI sebagai TERGUGAT
58 — 13
DIAN KURNIATI Sebagai PENGGUGATLawanSUDARMAN Sebagai TERGUGAT
KonpensiTentang Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara diatas merupakan bagian yang tidakterpisahkan didalam Rekonpensi ini, dimana Penggugat Dalam Rekonpensi /TergugatDalam konpensi menolak seluruh dalildalil yang dinyatakan oleh Penggugat dalamkonpensi, kecuali Tergugat dalam konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi secara tegasmembenarkannya ;Bahwa sebagaimana Gugatan Rekonvensi ini diajukan telah memenuhi syaratformil gugatan yaitu Penggugat Dalam Rekonpensi secara tegas telah menyebutkansubjek yang ditarik sebagai
Tergugat Dalam Rekonpensi juga telah merumuskan secarajelas posita atau dalil Gugatan Rekonpensi berupa penegasan dasar hukum dan dasarperistiwa yang melandasi Gugatan Rekonpensi, selanjutnya secara tegas sejalan dengantuntutan/petitum gugatan dilain sisi hukum secara materiil Gugatan Rekonvensi inidiajukan berkaitan dengan intensitas hubungan antara materi Gugatan Konvensi denganGugatan Rekonvensi atas tindakan Penggugat Konpensi yang telah memutar balikkanfakta ril dari peristiwa hukum Causalitas
68 — 5
-NERAWATI selaku Penggugatlawan-DENY KRISTIANTO sebagai Tergugat
216 — 93
SUHARDIYAH........................Sebagai PENGGUGAT MELAWANTEGUH ARIFIANTO .............Sebagai TERGUGAT
110 — 31
SIRAJUDDIN sebagai Penggugat; Melawan : BUPATI BULUKUMBA sebagai Tergugat
., Jabatan Staf Bagian HukumSetda Bulukumba, beralamat Jalan Jenderal Sudirman No.1 Bulukumba 5Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat JalanJenderal Sudirman No. 1 Bulukumba, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 125/VIII/2016/HUK, tanggal 19 Agustus 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 3 Agustus 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar
20 — 9
MARIANA Sebagai PENGGUGATLawanSdr EKA Sebagai TERGUGAT
45 — 29
SYAFIARNI Sebagai TERGUGATLawanRUSLI RASYID Sebagai PENGGUGAT
16 — 3
- EDWARD HARRIS TAN sebagai Penggugat- PALI sebagai Tergugat
22 — 14
TRISNO sebagai PENGGUGATLawanGUSTAF, dkk sebagai TERGUGAT
48 — 15
YOSEPINA PAEMBONAN SEBAGAI PENGGUGATSTEVEN KAENG SEBAGAI TERGUGAT
25 DesaKamorojaya Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANSTEVEN KAENG, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Tomohon tanggal 04 Agustus 1978,PENGADILANSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Pekerjaan tidak ada, dahulu beralamat di Jalan Berdikari Rt.25Desa Kamorojaya Koperapoka Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sekarang tidak diketahui alamatnya, atautempat tinggalnya, namun masih dalam Wilayah Negara RI,selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT, NEGERITERSEBUT; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor:04/Pen.Pdt/2012/PN.Tmk tanggal 14 Februari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 04/Pen.Pdt/2010/PN.Tmk tanggal 14Februari 2012 tentang hari dan tanggal persidangan Perkara ini;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Kota TimikaNo.04/Pen.Pdt/2012/PNTmk tanggal 14 Februari 2012 tentang penunjukan PaniteraPengganti; Setelah mendengar keterangan
98 — 14
dr, Yongki, sebagai penggugat lawanjahidin sebagai tergugat
Cirebon, untukSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;Yang dalam perkara ini Penggugat telah memberikan Kuasa kepada : EMPUDMAHPUDIN, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 20 April2015 Nomor : 14/Pdt/Srt.KS/PN.KngMELAWANJahidin (Jai), Pekerjaan Tani, umur 50 tahun, agama islam, bertempattinggal di Dusun Karangkancana Rt. 01 Rw. 01 Desa CimaraKecamatan Paswahan Kabupaten Kuningan, untukselanjutnya disebut sebagai
Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Gugatan dan Replik Penggugat :;Telah membaca Jawaban dan Duplik Tergugat :Telah memeriksa dan meneliti bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi :Telah memperhatikan kesimpulan Para Pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYA %Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 16April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan padatanggal 20 April 2015 dibawah register No.07/Pdt.G/2015/PN.KNG telahmengemukakan hal hal
89 — 19
IRWANTO sebaga Penggugat Lawan HARTONO sebagai Tergugat
Kesambi RT. 009, RW. 003 Desa GetasanKecamatan Depok, Kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juli 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber denganRegister Nomor 163/P/S.KH/2018/PN Sbr tanggal 18 Juli2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Sor.TENTANG DUDUK
41 — 14
SUDA LEDI APRILLISIA sebagai Penggugat MELKIADES sebagai Tergugat
Kutai Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;nnn TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Mei 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 6Mei 2014 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat melangsungakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal5 mei 2008 di
83 — 20
ZULKIFLI Sebagai TERGUGAT I2. H. GANI Sebagai TERGUGAT II
117 — 37
BONIN KANIN sebagai Tergugat I2. TARMIDI sebagai Tergugat II
Matraman Raya No.148 Jakarta Timur 13150,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il.Hal 1 dari 32 Hal Putusan No.502/Padt.G/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Khusus BekasiNomor 502/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas A Khusus
Oleh karena itu adalah wajar dan adil apabila posita Penggugat ditolak seluruhnyaatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verlaard).DALAM REKONPENSI1.Bahwa mohon dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonvensi.Bahwa didalam gugatan Rekonpensi ini, Tergugat dalam Konpensi mohon disebutsebagai Penggugat Rekonpensi sedangkan Penggugat dalam Konpensi mohondisebut sebagai Tergugat Rekonpensi.Bahwa pada tanggal, 13102015, Tergugat
35 — 25
HERIYANTO Sebagai PENGGUGATLawanSIO KIANG Sebagai TERGUGAT
54 — 21
- Ervina Jusuf sebagai Penggugat- Jolly Motto Sebagai Tergugat
memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:ERVINA JUSUF, Tempat/ Tanggal lahir Luwuk 22 Februari 1978,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Wulungio PohuwatoTimur, untuk = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:JOLLY MOTTO, Tempat/ Tanggal lahir Gorontalo 1 Juli 1969,Pekerjaan swasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Wulungio Pohuwato Timur danuntuk selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Januari 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 05 Januari 2017 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Mar, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Juli 2015, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Kristen, yang kemudian dicacat oleh Pegawai
78 — 26
- Rahim Poliyama Sebagai Penggugat- Raman Totoyi Sebagai Tergugat
Rahim Poliyama sebagaiPenggugat kepada saya/ Tergugat dalam hal kepemilikan hak atas sebidangtanah oleh saya/ Tergugat, maka semua dalildalil gugatan Penggugathampir kurang mendasar saya/ sebagai Tergugat terima, sebab terutamadalam hal riwayat/ asalusul tanah tersebut dalam surat gugatan Penggugatdi dalam poin ke empat dimana dijelaskan pada tahun 1942 tanah tersebutdibuka sendiri oleh kakek Lk. Rahim Poliyama sebagai Penggugat yaituAlm.
Bahwa sesuai dengan apa yang saya/ sebagai Tergugat yakinidengan dasar riwayat yang sebenarbenarnya dengan tanpamengandung sedikitpbun kebohongan maupun karangankaranganPutusan Nomor : 4/Pdt.G/2017/PN. MAR11belaka saja terhadap status tanah tersebut bahwa yang saya sebagaiTergugat yakini tanah tersebut benarbenar memang milik/peninggalan dari al. Anmadi Polumulo sebagai ayah kandung dari ibusaya sebagai Tergugat, bukan milik dari Ik. Rahim Poliyama/ sebagaiPenggugat.b.
45 — 13
SUYANTI Sebagai PENGGUGATLawanKUI SUN Sebagai TERGUGAT
38 — 13
SAFERIUS SASAKE sebagai Penggugat ; LINUS KILANMASE sebagai Tergugat