Ditemukan 95651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Penelusuran terkait : - mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya - menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkan dalam perkara ini - menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum mangayao dg ngawing - menyatakan tanah perumahan objek sengketa seluas kurang lebih 1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) persil no. 5 di kohir no. 574 ci atas nama mangayao dg ngawing terletak di dusun watu-watu Dahulu desa julubori sekarang desa jul pa'mai kecamatan pallangga Kabupaten gowa.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Tsm
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
HJ. OTIN SITI KHODIJAH
36 — 32
  • Cabith Wiratmana diletakkan di bawah pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon Hj. Otin Siti Khodijah sebagai wali Pengampu dari suami Pemohon, M. Cabith Wiratmana;
  • Memberi ijin kepada Pemohon Hj. Otin Siti Khodijah untuk mewakili suami Pemohon, M.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Pps
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
LIYE AYAN
90 — 33

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari 1955 diletakkan dibawah pengampuan;
    3. Menetapkan Pemohon Liye Ayan sebagai Pengampu bagi saudara kadung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telah mengalami gangguan jiwa;
    4. Menyatakan Pemohon Liye Ayan berhak untuk mengurus dan atau menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan kepentingan
    Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari1955 diletakkan dibawah pengampuan;3. Menetapkan Pemohon Liye Ayan sebagai Pengampu bagi saudarakadung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telahmengalami gangguan jiwa;4. Menyatakan Pemohon Liye Ayan berhak untuk mengurus dan ataumenanda tangani segala suratsurat yang berkaitan dengan kepentinganuntuk mengurus uang pensiun bagi Saudara kandung Pemohon yangbernama Erwin Ayan Nyahu tersebut pada PT.Taspen ;5.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN BREBES Nomor 17/PDT.G/2011/PN.Bbs.
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT : RUSTAM EFFENDI bin TOOA TEE TEE TERGUGAT : 1.Tn. SETIA PURBA, 2.Ny. ERMILA
73 — 3
  • Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta benda milik Para Tergugat berupa :1.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal yang terkenal dijalan raya Klampok Rt. 09/Rw. 05 Kec. Wanasari Kab. Brebes Persil Nomor 52 klas D.1 seluas
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 63/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 5 September 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. BERKALA MAJU BERSAMA Diwakili Oleh : HERONIKA RAHAN, S.H., MH
Terbanding/Penggugat : RAITNO Diwakili Oleh : RESTUMINI, SH
69 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
    2. Memperbaiki amar Putusan sepanjang mengenai penghukuman Pembanding/Tergugat untuk membayar ganti rugi materil dan inmateril yang harus dibebankan kepada Pembanding/Tergugat, serta masalah sita jaminan yang sudah diletakkan dalam perkara aquo dalam tingkat banding, sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    A.

    DALAM EKSEPSI:

    • Menguatkan putusan yang dimohonkan banding tersebut

    2.DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan terhadap Pabrik Minyak Kelapa Sawit PMKS Manuhing PT.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
1.ROBBY MAULANA FIRDAUS
2.ANISA SANIATUL ULYA
55 — 27

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan ayah para Pemohon yang bernama AEP SAMSUDIN lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Mei 1958, diletakkan dibawah Pengampuan dikarenakan sakit (gangguan jiwa);
    3. Menetapkan bahwa para Pemohon ANISA SANIATUL ULYA dan ROBBY MAULANA FIRDAUS baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama sebagai Pengampu dari ayahnya yang bernama AEP SAMSUDIN, untuk mewakili segala tindakan hukum keperdataan;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-12-2016 — Putus : 26-12-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 304/Pdt.G/2016/PTA. Smg
Tanggal 26 Desember 2017 — Sobirin bin Amat Yatin, umur 42 tahun, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat III, sekarang “ PEMBANDING”; M E L A W A N Hj. Patlinah, umur 58 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo, Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat I, sekarang “ TERBANDING I ”; Sanuri (Turah), umur 56 tahun, pekerjaan Tani, alamat Jl. Raya Sidorejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat II, sekarang “ TERBANDING II” ; Hj. Musriyah, umur 55 tahun, pekerjaan Dagang, alamat Jl. Intan No. 14 Perumahan Podosugih Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat III, sekarang “ TERBANDING III ”; Yaskur, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 05 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat IV, sekarang “ TERBANDING IV”; Kholidin, umur 50 tahun, pekerjaan Buruh harian lepas, alamat Jl. Raya Sidorejo, Desa Sidorejo, Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat V, sekarang “ TERBANDING V”; Slamet, umur 45 tahun, pekerjaan Dagang, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 11 Rw. 01 Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VI, sekarang “ TERBANDING VI”; Hj. Istiqomah, umur 44 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl. Raya Sidorejo Gg.1 Desa Sidorejo Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VII, sekarang “ TERBANDING VII”; Wasriyah, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 05 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VIII, sekarang “ TERBANDING VIII”; Hj. Saisah, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat I, sekarang “ Turut TERBANDING I ”; Sholikhin, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat II, sekarang “ Turut TERBANDING II”; Sugiyati, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat IV, sekarang “Turut TERBANDING III”; Surotun, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 04 Rw. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Tergugat V , sekarang “ Turut TERBANDING IV”; Hj. Patrium, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 08 Rw. 03, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Turut Tergugat I , sekarang “Turut TERBANDING V”; H. Pribadi, alamat Kelurahan Kraton Kidul Rt. 05 Rw. 06, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat II, sekarang “Turut TERBANDING VI”; Hj. Parsinah, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 09 Rw. 03, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Turut Tergugat III, sekarang “Turut TERBANDING VII”; Hj. Parsiti, alamat Jl. Raya Sidorejo Desa Sidorejo Rt. 08 Rw. 03, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Turut Tergugat IV, sekarang “Turut TERBANDING VIII”;
92 — 50
  • tanggal 22 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1437 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri :- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);- Memerintahkan Pengadilan Agama Kajen untuk mengangkat Sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 26 Juli 2016;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 12.962.000,- (dua belas juta sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah) secara
    verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama harus dibatalkan dan dengan mengadiliPutusan Nomor :304/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 8 dari 11 halamansendiri: Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamadibatalkan dan gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard), maka mengenai sita jaminan yang telah diletakkan
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor1513/Pdt.G/2015/PA.Kjn. tanggal 22 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1437 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard); Memerintahkan Pengadilan Agama Kajen untuk mengangkat Sita jaminanyang telah diletakkan pada tanggal 26 Juli 2016;Putusan Nomor :304/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 9 dari 11 halaman Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 07-02-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 98/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 29 September 2010 — WAN SITI ASRAH BAROS binti H. WAN ADUL KADIR dkk V WAN TASFINEL BAROS bin WAN HEFFEN BAROS dkk
149 — 22
  • .- Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Medan untuk mengangkat sita jaminan yang diletakkan berdasarkan berita acara sita nomor : 725/Pdt.G/2008/PA.Mdn tanggal 17 April 2009 dan tanggal 8 Mei 2009;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 17.226.000,- (tujuh belas juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratu lima puluh
    sependapatdengan pertimbangan tersebut,karena objek yang digugat dalam konvensi sama denganobjek yang digugat dalam rekonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Agama Medan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yang amarnyaakan diuraian dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima sedangkan terhadap objek perkara telah diletakkan
    Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Medan untuk mengangkat sitajaminan yang diletakkan berdasarkan berita acara sita nomor : 725/Pdt.G/2008/PA.Mdn tanggal 17 April 2009 dan tanggal 8 Mei 2009;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 17.226.000,(tujuh belas juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (seratu lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 7
  • Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan atas obyek berupa sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di Jalan Srikaya RT.02 RW.05 Kelurahan Pohsangit Kidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo sebagaimana tersebut pada buku leter C Desa No. 599, Persil 61, kelas d.II, luas 200 da. (2000 m2), atas nama TO al. TINGGAL, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Tanah B.
    OBYEK SENGKETA yang dilakukan oleh Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hak, menyalahi Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan tidak sah;Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga yang yang memperolehhak dari padanya agar segera mengosongkan Tanah dan Rumah Sengketa /OBYEK SENGKETA dari segala tanaman yang berdiri diatasnya dan setelahkosong diserahkan tanpa syarat kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan aparat yang berwenang / polisi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa sehubungan dengan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2011 dan SitaJaminan atas obyek sengketa sebagaimana dalam petitum angka 3 suratgugatan Penggugat telah dinyatakan sah dan berharga, maka oleh karenadalam pokok perkara gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Probolinggountuk mengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan
    Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Probolinggo untukmengangkat Sita Jaminan yang telah diletakkan atas obyek berupa sebidangtanah pekarangan dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletak diJalan Srikaya RT.02 RW.05 Kelurahan Pohsangit Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo sebagaimana tersebut pada buku leter CDesa No. 599, Persil 61, kelas d.ll, luas 200 da. (2000 m2), atas nama TO al.TINGGAL, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah B. Asla; Sebelah timur : Tanah P.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 19 Mei 2017 — KASMARWATI
78 — 23
  • SAMIAR tempat tanggal lahir Bukittinggi, 4 Agustus 1931 alamat di jalan di jalan Belibis No.12 RT.02-RW.07 Kelurahan Kampung Melayu Kecamatan Sukajadi Pekanbaru diletakkan dibawah Pengampuan ; Menyatakan bahwa Pemohon Ny.KASMARWATI, tempat tanggal lahir Bukittinggi 17 Maret 1960, alamat di jalan Belibis No.12 RT.02-RW.07 Kel.Kampung Melayu Kec.Sukajadi Pekanbaru: adalah sebagai Pengampu dari Ibu kandungnya bernama Ny.
    Bahwa berdasarkan aturan tersebut, sudah seharusnya Ibu pemohon tersebut,dinyatakan sebagai orang yang diletakkan dibawah pengampuan. Dan Pemohonsebagai anak kandung yang selama ini menjaga dan merawatnya kiranya dapatditunjuk bertindak untuk dan atas nama kepentingan Ibu Pemohon tersebut dalamsegala perbuatan hukum yang menyangkut dirinya.10.
    SAMIAR tempat tanggal lahir Bukittinggi, 4 Agustus1931 alamat di jalan di jalan Belibis No.12 RT.02RW.07 Kelurahan KampungMelayu Kecamatan Sukajadi Pekanbaru diletakkan dibawah Pengampuan ;e Menyatakan bahwa Pemohon Ny.KASMARWATI, tempat tanggal lahirBukittinggi 17 Maret 1960, alamat di jalan Belibis No.12 RT.02RW.07Kel.Kampung Melayu Kec.Sukajadi Pekanbaru: adalah sebagai Pengampu dariIbu kandungnya bernama Ny.
    suratsurat bukti yang diajukan pemohon berupa P.1 s/d P.8, makaberdasarkan persesuaian tersebut diperoleh kesimpulan suatu fakta hukum terhadap IbuPemohon sebagai berikut : Bahwa benar Ibu Pemohon bernama Samiar tempat tanggal lahir Bukittinggi, 04Agustus 1931 (86 tahun) sejak 10 tahun yang lalu sampai sekarang ini dalamkeadaan sakit yang mengalami penurunan daya ingat (Demensia/Pikun), sehinggatindakannya dimuka hukum dianggap tidak cakap sebagai penanggung hak dankewajiban, keadaan demikian harus diletakkan
    SAMIAR tempat tanggal lahir Bukittinggi, 4 Agustus1931 alamat di jalan di jalan Belibis No.12 RT.02RW.07 Kelurahan KampungMelayu Kecamatan Sukajadi Pekanbaru diletakkan dibawah Pengampuan ;Menyatakan bahwa Pemohon Ny.KASMARWATI, tempat tanggal lahirBukittinggi 17 Maret 1960, alamat di jalan Belibis No.12 RT.02RW.07Kel.Kampung Melayu Kec.Sukajadi Pekanbaru: adalah sebagai Pengampu dariIbu kandungnya bernama Ny.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Kln
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
JAMILAH WAHYUNI
56 — 33

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan ADI MASKUR, Lahir di Klaten tanggal 26 Nopember 1990 diletakkan ke dalam lembaga pengampuan (Curatele);
    3. Menetapkan Pemohon JAMILAH WAHYUNI sebagai pengampu atas nama ADI MASKUR;
    4. Memberikan izin kepada Pemohon berhak untuk dan atas nama ADI MASKUR untuk melakukan perbuatan yang
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
    1. Menolak gugatan penggugat konvensi seluruhnya
    2. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga, sita jaminan ( conservatoir beslaag ) yang telah diletakkan Jurusita Pengadilan Agama Selong sesuai berita acara penyitaan No 0105/Pdt.G/2016/PA. Sel tanggal 04 Oktober 2016 dan memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Selong agar segera diangkat.

    1. Dalam Rekonvensi.

    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya.

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 27 Juni 2011 — FIKA AMANDA LUBIS bin Drs. ANWAR LUBIS dkk V DAHNIAR LUBIS binti MUHAMMAD NAWIN LUBIS dkk
87 — 23
  • -Menyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;-Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 23 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul awal 1432 H;Dan dengan mengadili sendiri1 Menyatakan gugatan Penggugat - Penggugat tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk ver klaard);2Menyatakan sita jaminan ( conservatoir Beslag) yang diletakkan juru sita Pengadilan Agama Medan tanggal 12 Nopember 2010 Nomor 663/Pdt.G/2010/PA.Mdn
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang telah diletakkan atasharta tersebut pada diktum 3 (tiga) diatas;5. Menghukum para Penggugat Konvensi dan paraTergugat Konvensi untuk membagi harta yang tersebutpada diktum angka 3 (tiga) di atas sesuai denganbagian yang tersebut pada diktum 2 (dua)diatas secara natura, dan jika tidak dapat dilakukandengan cara lelang yang hasilnya dibagikan kepadapara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;6.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Emmily Meidy Yohanes
Tergugat:
Ketut Wirawan
131 — 99
  • Tergugat telah merugikan Penggugat secara materiil sebesar Rp. 262.000.000,- (dua ratus enam puluh dua juta rupiah);
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas kerugian materiil sebesar Rp. 262.000.000,- (dua ratus enam puluh dua juta rupiah) kepada Penggugat yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus;
  • Menyatakan sah dan berharga sita persamaan (vergelijkend beslag) yang telah diletakkan
    Putusan No: 87 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgrbatas waktu yang telah disepakati bersama serta Tergugat dinyatakantelah melakukan Perbuatan hukum Wanprestasi terhadap Penggugat.10.Bahwa untuk menjamin Pembayaran atas kerugian materiil maupunImateriil Penggugat akibat Perbuatan hukum Wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat maka sangat beralasan dan berdasar hukumkalau barang milik Tergugat baik yang berupa barang bergerak maupunbarang tetap diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) olehPengadilan Negeri
    Buleleng padatanggal 15 Nopember 2018;Bahwa terhadap obyek yang diletakkan sita persamaan tersebut diatas,telah sah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan (Hak Tanggungan),sehingga apabila dilakukan eksekusi penjualan atau eksekusi lelang atasharta kekayaan tersebut, maka kreditor prefereniah (pemegang HakTanggungan) yang berhak untuk pertama kali mengambil uanghasileksekusinya hingga terlunasinya tagihan piutangnya dan jika masihterdapat sisanya maka barulah itu menjadi bagiannya pihak yang berhak
    Menyatakan sah dan berharga sita persamaan (vergelijkend beslag) yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13Nopember 2018 sesuai Berita Acara Sita Persamaan 87/Pdt.G/2018/PNSgr;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang besarnya adalah : Rp. 5.781.000. (lima juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 44 dari 46 hal.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Waris
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 13 September 2017 — Dolok M. Liputo dkk, Husin Liputo dkk
130 — 52
  • Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding tidak dapat diterima; Menyatakan sita jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo atas obyek sengketa tidak sah dan tidak berharga; Memerintahkan Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengangkat sita jaminan (CB) tersebut; Menghukum Para Penggugat/ Para Terbanding untuk membayar biaya perkara baik dalam tingkat pertama maupun tingkat banding, dan yang untuk tingkat banding
    Permohonan kasasi dapat dikabulkan,karena gugatan Penggugat kurang pihak atau tidak semua ahli warisdijadikan pihak dalam gugatan Penggugat.Putusan Mahkamah Agung RI nomor 537 K/AG/1996 tanggal 11 Juli 1997,yang mengandung kaedah hukum: Yudex Factie telah salah menerapkanhukum karena ada ahli waris lainnya yang tidak diikutsertakan sebagaipihakpihak dalam memfaraidhkan harta peninggalan pewaris.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, maka sita jaminan yang telah diletakkan
    Menyatakan sita jaminan (CB) yang telah diletakkan oleh Panitera/ JurusitaPengadilan Agama Gorontalo atas obyek sengketa tidak sah dan tidakberharga;3. Memerintahkan Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo untukmengangkat sita jaminan (CB) tersebut;Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo, Hal 16 dari hal 184.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 360/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
H. MUHAMMAD SAHAR SEWANG
Tergugat:
1.ILHAM HASAN
2.ROSMAWATI ILHAM al .HAJJA ROSMAWATI ILHAM
107 — 49

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadian Negeri Makassar atas sebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat hak milik Nomor 21974 Kelurahan Masale dan segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 299 M2 terletak di Jalan Bumi Karsa Blok GA.8 No 01 Kota Makassar sah dan berharga;
    3. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan wanprestasi;
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Tkn
Tanggal 27 Juli 2016 — HANAFIAH R LAWAN 1. NASRUN 2. RAHARDIAN 3. FITRIDA RAHMAYANI 4. ROMANI 5. dr. MUNADI 6. CENDRI NAFIS MARIESTHA 7. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
117 — 25
  • Mencabut sita jaminan yang telah diletakkan;6. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI untuk mematuhi isi putusan ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp5.997.000,00 (lima juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    gugatan tersebut ternyata Turut Tergugat IV tidak diikut sertakanuntuk membayar ganti rugi tersebut sedangkan pada posita gugatan poin15 Tergugat disebut juga menjual satu pintu rumah toko kepada TurutTergugat IV ;bahwa petitum gugatan poin 8 tidak jelas dan rinci mengenai sita jaminanterhadap harta kekayaan yang bergerak lainnya milik Tergugat, TurutTergugat , Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill yakni harta kekayaanbergerak jenis apakah dan milik siapakah yang dimaksud oleh Penggugatuntuk diletakkan
    Meminta diletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan Rukoserta harta kekayaan yang bergerak lainnya milik maupun atas namaTurut Tergugat Ill sebagaimana tersebut pada petitum No. 8;d. Meminta menghukum Turut Tergugat Ill membayar uang paksasebagaimana tersebut pada petitum No. 9;e. Meminta menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atau tidaksah sertifikat hak milik Turut Tergugat Ill sebagaimana tersebut padapetitum No. 10;f.
    Tkn.Menimbang, bahwa memperhatikan petitum gugatan Penggugat padapoin 8 yang menuntut agar menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan atas tanah dan bangunan ruko diatasobjek perkara serta harta kekayaan yang bergerak lainnya milik maupun atasnama tergugat dan milik turut tergugat I, Il, dan milik turut tergugat Ill, MajelisHakim berpendapat petitum gugatan tersebut tidak kabur sedangkan untukmenentukan kekayaan bergerak jenis apakah dan milik siapakah pulamemerlukan
    sita tersebuttelah termasuk milik orang lain selain Tergugat yakni milik Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV yang telahdibuktikan kepemilikannya di persidangan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat petitum angka 8 tersebut tidak beralasan hukum dan haruslahditolak sedangkan terhadap sita jaminan yang telah diletakkan dinyatakandicabut;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 9 yang memohonmenghukum Tergugat dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut
    Mencabut sita jaminan yang telah diletakkan;Halaman 66 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN. Tkn.6. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI untuk mematuhiisi putusan ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp5.997.000,00 (lima juta sembilan ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah);8.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 86/Pid.Sus/2022/PN Agm
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
MARDONGAN, S.H.
Terdakwa:
INCE RIAN MAHENDRO Bin MAJJANA
52 — 6
  • hitam dengan NomorPolisiBD 2292 FF;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • Uang tunai senilai Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dengan pecahan 3 (tiga) lembar uang kertas Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

  • 8 (delapan) keping obat-obat merek SAMCODIN yang mana masing-masing keping terdiri dari 10 (sepuluh) tablet/butir yang diletakkan
    di dalam plastik asoy warna hitam;
  • 4 (empat) keping obat-obat merek SAMCODIN yang terdiri dari 5 (lima) tablet/butir yang diletakkan dalam plastik asoy warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 26-07-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1491/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 10
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan pada objek perkara;
3. Menetapkan ahli waris dari Amat Endah Bin Abdullah yang meninggal pada tanggal 22 Mei 2021 adalah sebagai berikut:
3.1 Nurhayati binti Tugimin (sebagai istri);
3.2.Hj.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat (Pembanding ) melawan Tergugat (Terbanding)
171 — 80
  • Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita yang telah diletakkan atas objek sengketa berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 2707/Pdt.G/2021/PA.Jr tanggal 24 September 2021 ;Dalam Intervensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi ;2.
    tanggal O7 April 2021, maka pernyataan ParaPembanding/Para Tergugat Intervensi dalam dupliknya tertanggal 23 Agustus2021 yang mengatakan adanya indikasiindikasi persekongkolan antaraPenggugat Intervensi dengan Turut Tergugat Intervensi , tidak terbukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Para Penggugat/Para Pembanding haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat/ParaPembanding ditolak, maka sita yang telah diletakkan
    Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Agama Jember untuk mengangkatsita yang telah diletakkan atas objek sengketa berdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor 2707/Pdt.G/2021/PA.Jr tanggal 24 September 2021 ;Dalam Intervensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi ;2.
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pdt.P/2024/PN Pps
Tanggal 7 Juni 2024 — Pemohon:
ELVI SUSANTI S.Pd
33 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Erwin Ayan Nyahu, yang lahir pada tanggal 1 Januari 1955 diletakkan dibawah pengampuan (curatele);
    3. Menetapkan Pemohon Elvi Susanti, S.Pd. sebagai Pengampu bagi Paman Kandung Pemohon yang bernama Erwin Ayan Nyahu oleh karena telah mengalami gangguan jiwa;
    4. Menyatakan Pemohon Elvi Susanti, S.Pd. berhak untuk mengurus dan atau menanda tangani segala surat-surat yang berkaitan dengan kepentingan