87/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 87/Pdt.G/2013/PA.Biji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Binjai,Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Maret2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 87/Pdt.G/2013/PA.Bji,Halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2013

SehinggaPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama Binjai ;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2013 /PA.Bji7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanupaya perdamaian sebanyak 2 kali, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal bersama di rumah milikPenggugat dan Tergugat ;Halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2013 /PA.Bji4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat dan anakbawaan Penggugat, Teergugat jarang memberi uang belanja, Tergugatselingkuh dengan wanita lain ;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2013 /PA.Bji 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 60.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,

87/Pid.B/2015/PN Wsb

87/Pid.Sus/2012/PN.Bi

Pidana Narkotika PUTUSANNomor : 87/Pid.Sus/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tersebut :: SIGIT ERFAN SUSANTO Als BARNES BinSUBARNO ;: Boyolali ;: 24 tahun/26 Juni 1987 ;:

87/PDT/2020/PT DPS

SHM No. 59/Desa Baturiti, luas 17.200 M2, atas nama hak milik Nyoman Sukerta, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pangkung Timur : PangkungBarat : Tanah Milik Selatan: Tanah Milik Ni WayanWansiHalaman. 2 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPSSelanjutnya disebut TANAH SENGKETA II.c.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCHUURLIBEL)Halaman. 9 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPSa.

Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada posita 11 dan posita 12 yang pada intinya menyatakanperbuatan Tergugat yang tetap membawa SHM Tanah SengketaHalaman. 15 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPSmerupakan Perbuatan Melawan Hukum.

Sertifikat Hak Milik (selanjutnya disebut SHM) No. 58/Desa Baturiti, luas24.400 M2, atas nama hak milik Ni Wayan Terem, dengan batasbatassebagai berikut:Halaman. 16 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPSUtara : Hutan Timur : Tanah Hak MilikBarat : Hutan Selatan : HutanSelanjutnya disebut TANAH SENGKETA I.b.

Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Denpasar, Juni 2020Untuk Salinan ResmiPanitera, KETUT SUMARTA,SH.MH.NIP. 195812311985031047.Halaman. 28 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPSHalaman. 29 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPSHalaman. 30 dari 28 Putusan Nomor 87/ PDT/2020/PT DPS

-87/Pdt.P/2016/PN BYL

-Nomor 87/Pid.B/2015/PN Byl

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2015/PN By!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I. Nama lengkapdalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan ROSO YAMTO Bin JIMIN. Tempat lahir Boyolali..Umur/Tgl.

sampaidengan tanggal 5 Juli 2015; = Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal5 Juli 2015;= Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 3 Juli 2015 sampaidengan tanggal 1 Agustus 2015;= Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 2Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 87

/Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 3 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 87/Pen.Pid/2015/PNByl tanggal 3 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.

-87/Pid.B/2018/PN Byl.

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Saputra bin Aceng.Tempat Lahir : Karawang.Umur /tanggal lahir : 25 tahun / 21 April 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kalensinem RT. 010 RW. 005 KelurahanSitudam Kecamatan Jatisari KabupatenKarawang.Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 53, Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Byl.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor87/Pid.B/2018/PN Byl. tanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.B/2018/PN Byl. tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

satu) slop rokok CamelPurple,1 (satu) slop rokok Moden, 1 (satu) sloprokok Jarum 76,2(satu) slop rokok Aroma, 1 (satu) slop rokok Forte Menthol, 1 (satu)slop rokok Forte, 1 (satu) slop rokok Jarum MLD Putih, 5 (lima)bungkus rokok Diplomat 16, 5 (lima) bungkus rokok Forte Menthol,19 (sembilan belas) bungkus rokok Jarum MLD Black, 8 (delapan)bungkus rokok LA Bold 20, 14 (empat belas) bungkus rokok JarumSuper 16, 12 (dua belas) bungkus rokok Jarum Super 12, 17 (tujuhHalaman 2 dari 53, Putusan Nomor 87

SumberAlfaria Trijaya (toko Alfamart Banyudono) sebelum mengambilbarangbarang tersebut;Halaman 16 dari 53, Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Byl.Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, PT.

M.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H, M.H.Panitera PenggantiYeni Purwati, S.H.Halaman 53 dari 53, Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Byl.

-87/Pid.Sus/2017/PN Byl.

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJVO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur /tanggal lahir : 33 tahun/ 31 Jui 1983 ;Jenis Kelamin > Lakiaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukun Puntan RI 01, RW 01 Desa Bakuan,Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal 29 Juni 2017sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl.Terdakwa dipersidangan tidak bersedia di dampingi oleh Penasihat Hukumdan menghadap sendin dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali nomor87/Pen.Pid.Sus/2017/PN.By, tertanggal 30 Mei 2017, tentang penuniukanMajelis Hakim ;Penetapan Ketua Maijelis Hakim Nomor : 87/Pid.Sus/ 2017

Menetapkan agar Terdawa dibeban membayar biaya perkara Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan hanya mengajukan permohonan yang intinya memintaagar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan1. saya belum pemah di hukum dalam kasus pidana apapun, 2. sejak ditangkapoleh jajaran kepolisian saya menyadari dan mengetahui bahwa perbuatan sayamelanggar

Busroni dan 1 (satu)bendel kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu) untuk diserahkan kePOLRES Boyolaii;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl. Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

Melakukan usaha penambangan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl.3.

87/Pid.B/2014/PN Wsb

Dede terus memaksa Saksiuntuk memberikan datanya lalu Saksi memberikan 1 (satu) lembar kertasdata penerima Prona dan Saksi sempat di foto oleh salah satu orangtersebut;/ hal 15 dari 90 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb1616Bahwa seingat Saksi, Sdr. Tapsiran dan Sdr.

Dede / Terdakwa IV memintauang dengan mengatakan mau minta uang ini ada 4 (empat) orang, satu/ hal 47 dari 90 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb4848orangnya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) jadi 4 (empat) orang sebesarRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan sdr.

BahwaKeuntungan yang dimaksud disini tidak sematamata berupa benda atau uang/ hal 63 dari 90 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb 64semata, tetapi juga termasuk segala sesuatu yang dapat dinilai dengan uangtermasuk hak.

KADIL Bin ENCO DARSA (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PEMERASAN ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ;/ hal 87 dari 90 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN Wsb88883. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

20 Agustus 2014 Nomor 87/Pen.Pid/2014/PN Wnsb , putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU,tanggal 05 NOVEMBER 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TIYAS MIYARTI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri oleh K.N.

-87/Pid.B/2014/PN Byl

PUTUSANNomor: 87/Pid.B/2014/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnen Pengadilan NegeriBoyolali,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap SUNARNO Als. NO BinJUMAR.

87/PID.B/2013/PN.SMG

PUTUSAN NOMOR 87/PID.B/2013/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap PUTRA ADITIASAPTONO ALIASKUCING BINWIDODO ;Tempat lahir Semarang ; Umur atau tanggal lahir 1992 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;~Tempat tinggal Kp. Tlumpahan Kel.Porqogondo, Kec.Semarang Tengah ataudi Kp.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Semarang, Nomor: 87/I/Pen.H/2013, sejak tanggal 4 Februari 2013 s/d 5 Maret 2013 ;5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor 28/II/Pen/K/2013 sejak 6 Maret 2013 sampai dengan 4 MeiTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadap sendiri di persidangan ; 20200 PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 4 Februari 2013 No.87/Pen.Pid.B/2013/PN.Smg tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

87/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Honorer (xxx), tempattinggal di xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1

tinggaldahulu di xxx, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui temnpat tinggalnya yang pasti di Wilayah Republik Indonediaselanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 87

No. 87/Pdt.G2014/PA.Prg2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun 2 bulan dan bertempat tinggal didirumah orangtua tergugat di Maros dan rumah orangtua penggugat di Pinrangsecara bergantian dan terakhir di rumah orangtua penggugat di xxx, Pinrang.3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama xxx, berumur tahan 6 bulan, tinggal bersama penggugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga

No. 87/Pdt.G2014/PA.Prg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orangtua Tergugatsecara bergantian. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak awal tahun 2012 karena Tergugat sering marah meskipun terhadaphal sepele. Bahwa saksi sering melihat Tergugat marah.

No. 87/Pdt.G/2014/PA.PrgDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 M., bertepatan dengantanggal 18 Syakban 1435 H., oleh kami, Dra. Nurmiati, M.HI sebagai ketua majelis sertaDra. Hj. Mihara, S.H dan Dra. Hj. St. Sabiha sebagai hakim anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh hakim anggota tersebut diatas dan H. M.

87/Pid.B/2016/PN Wsb

PUTUSANNo. 87/Pid.B/2016/PN.Wsb.DEM!

Penuntut Umum, sejak tanggal29 Juni 2016 sampai dengan tanggal18 Juli 2016;Hakim,sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus2016;Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, sejak tanggal 12 Agustus 2016sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Berkasberkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal1dari20 halaman, No. 87

dan rekapan tersebutdiserahkan kepada Diyono yang selaku pengepul yang mendatangiterdakwa tersebut setelah itu terdakwa menunggu untuk nomer yangkeluar lalu terdakwa memberitahukan kepada pembeli nomer yangkeluar atau tembus tersebut;e Bahwa dalam permainan judi togel kuda lari yang dilakukan terdakwayaitu awalnya pembeli membeli atau memasang nomer yangdiinginkannya atau taruhannya dengen menyebut nomer tersebutselanjutnya akan direkap oleh terdakwa dan seandainya pembeliHalSdari20 halaman, No. 87

Saksi MUKTI ARIF EFENDI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Dusun Gataksari Rt.01, Rw.01, DesaSerang, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, saksi telahmenangkap Terdakwa karena telah menjual kupon judi jenis togel; Bahwa yang dijual oleh Terdakwa adalah kupon judi togel jenis kudalari dan HK;Hal7dari20 halaman, No. 87/Pid.B/2016/PN.Wsb.1.

Dengan tidak berhak.Menimbang, bahwa perbuatan materiil yang diuraikan pada unsur keHal1 1dari20 halaman, No. 87/Pid.B/2016/PN.Wsb.empat harus dilakukan dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa karena unsur ke dua dengan tidak berhak adalahmerupakan unsur yang pembuktiannya digantungkan pada perbuatan materiilyang didakwakan pada terdakwa dalam unsur ke empat, untuk itu sebelummempertimbangkan unsur ke dua, maka unsur ke empat harusdipertimbangkan terlebih dahulu;Ad.3.

87/Pid.Sus/2017/PN Smn

P UT US ANNomor 87/Pid.Sus/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD HARIYANTO Alias REMI BinSUJARWOTempat Lahir : YogyakartaUmur /Tanggal lahir : 30 Tahun / 5 Mei 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kutu Dukuh RT 01 RW 28 Sinduadi

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret 2017sampai dengan tanggal 22 Mei 2017 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum meskipuntelah diberitahukan hakhaknya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Pidana Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Smn, hal. ke 1 dari 12 hal.Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutandalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah..Telah memperhatikan barang

KESATU :Bahwa ia terdakwa HARIYANTO als REMI bin SUJARWO pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2016 sekitar jam 20.10 wib atau setidaktidaknyaPutusan Pidana Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Smn, hal. ke 2 dari 12 hal.pada bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di rumah terdakwa di Mejing Lor, Ambarketawang, Gamping, Sleman,Yogyakarta atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan

Unsur Yang menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka didapatkan suatu peristiwa hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 10 November 2016 sekitar pukul 20.10 Wib, bertempat di rumahTaufik, Mejing Lor Gamping Sleman ;Putusan Pidana Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Smn, hal. ke 9 dari 12 hal.

/Pid.Sus/2017/PN Smn, hal. ke 12 dari 12 hal.SUYITNA, SHPutusan Pidana Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Smn, hal. ke 13 dari 12 hal.

87/Pdt.P/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah lama saling kenal,Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2016/PA.Ek.mencintai dan sering bertemu. Bahwa anak Pemohon, ANAK I PEMOHONtidak memiliki hubungan nasab dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ,tidak pernah sesusuan serta CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidak dalampinangan orang lain selain dari anak Pemohon.

AlQuran Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:ct TB gies ST Eb MgSO) PSU Ly pSOLE ye Crebelly pee GE IgaSlywoke Ay ally alesHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2016/PA.Ek.Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya. Dan Allah Maha Luas(pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.;2.

JazuliHakim Anggota,Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2016/PA.Ek.Yusuf Bahrudin, S.H.I.Rincian biaya perkara :1a F&F W PPPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Syamsuddin . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Administrasi Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Muh.

Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2016/PA.Ek.

87/Pdt.P/2014/PA.Ek.

PENETAPANNomor: 87/Pdt.P/2014/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan olehPEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Siswa, tempat tinggal diKabupaten Enrekang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

08Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama EnrekangNomor: 87/Pdt.P/2014/PA.Ek. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dengan CALON ISTRI PEMOHON dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar ketua pengadilan agama enrekangmemerintahkan kepada KUA kecamatan XXX, untuk melaksanakan pernikahanTersebut;Menimbang, bahwa bahwa pada hari persidangan Pemohon yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untukmewakilinya, dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu hal yangsah menurut hokum, meskipun telah dipanggil secara resmi berdasarkan relaas panggilanNomor 87

87/pdt.G/2013/Pa.Sgta

PUTUSANNomor : 87/Pdt. G/2013/PA.

disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukasidang;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dalam catatan/ gugatan lisannya tertanggal21 Maret 2013, yang terdaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta, Nomor : 87

87/Pdt.P/2014/Pa. Sgta

PENETAPANNomor: 87/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas permohonan pengesahan nikah yang diajukan :JEKY ANDI HARTONO BIN SUGIONO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Yos Sudarso, RT. 14, Desa Benua Baru llir,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

87/Pdt.P/2015/PA.Ek

di KabupatenEnrekang sebagai Pemohon Il ;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.EK. pada tanggal 18 September2015 telah mengajukan permohonan yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

No.87//Pdt.P/2015/PA Ek.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 2 gram, dan disaksikan olen SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Kundasang yang bernama IMAM KAMPUNG;.

No.87//Pdt.P/2015/PA Ek.

No.87//Pdt.P/2015/PA Ek.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2005 diKundasang Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,00.

No.87//Pdt.P/2015/PA Ek.:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp 200.000,00:Rp 5.000,00Rp 6,000.00:Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanWakil PaniteraMuhammadiah, SH.Hal 11 dari 10 Hal

87/Pdt.G/2017/PA.Ek

No. 87/G/2017/PA.Ek.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang.4.

No. 87/G/2017/PA.Ek.XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 21 Januari 2014 yang telah bermateraikancukup dan dinazegelen (P ) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan masingmasing bernama:1.

No. 87/G/2017/PA.Ek.2.

No. 87/G/2017/PA.Ek.Menimbang, bahwa disyari'atkannya pernikahan sebagai mitsagongholidon mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikendakioleh AlQur'an Surat Ar Rum 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun1974 jo.

No. 87/G/2017/PA.Ek.