265/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 265/Pat.G/2016/PA Ek.2 4 to 2Bee able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Kabupaten

Enrekang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor: 265/Pdt.G/2016/PA.Ek

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Desember 2006,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2007, yang dikeluarkanHal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 265/Pat.G/2016/PA Ek.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang tanggal 03Januari 2007;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu, tanggal 22 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Hal.11 dari 12 halaman Putusan Nomor 265/Pat.G/2016/PA Ek.Djumadil Awal 1438 Hijriah oleh kami, Drs. H. Muhd.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000.( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 265/Pat.G/2016/PA Ek.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Bji dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

265/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2016/PA.Bjiuw alll o> 51 o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota

Binjai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2016 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Bji, tanggal 26 Juli 2016 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada

tanggal 20 Juni 1999, yang pernikahannya telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Langkat, sesuai denganKutipan Buku Nikah Nomor XXX/30/VI/1999 tertanggal 20 Juni 1999;2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 3 orang anak yang bernama:a Anak Kandung I, lakilaki, umur 16 tahun;b Anak Kandung II, lakilaki, umur 14 tahun;c Anak Kandung III, perempuan, umur 12 tahun;Halaman dari 5 halaman, Putusan Nomor 265/Pdt.G/2016/

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, ternyata usaha tersebutberhasil;Halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.BjiMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan telah berdamai denganTermohon dan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya di depan persidangansetelah perkara ini diperiksa dan Termohon belum memberikan jawaban, makapencabutan tersebut tidak perlu meminta persetujuan Termohon dan Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiCholydah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.Bji

265/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNO: 265/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;HERI ADI SUTRISNO, Lahir di , Jember, umur 45 agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Jl. Citarum Gang II/44 RT. 004/RW. 025Lingkungan Wetan Kantor Kelurahan Jember Lor, Kec.Patrang, Kab.

Jember , yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 MARET2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan registerNomor : 265/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah kawin

Redaksi Penetapan.............. cee Rp. .000,Jumlah Rp. .000, ( seratus enam belas ribu rupiah )Pada hari ini : , Tanggal : , salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 265/Pdt.P/2012/PN.Jr, tertanggal 26 MARET 2012, telahdibuat atas permintaan dan diberikan kepada : HERI ADI SUTRISNO ( PEMOHON ) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,U.B.WAKIL PANITERA,SUDJOKO, SH.

265/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

265/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggaldi xxx, kelurahan Sawitto, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat

tinggaldi xxx, kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 16April 2012 di bawah Register perkara Nomor 265/Pdt.G/2012/PA Prg.dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya

265/Pdt.G/2014/PA.Mbl

265/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2015/PA.Prg.% asl Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 44 tahun, agama

pekerjaan Anggota xxx Pinrang,tempat tinggal Jalan xxx, xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 April 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 265

No. 265/Pdt.G/2015/PA Prg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 03 Juli 2001 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 10 tahunlima bulan di Parepare kemudian pindah di rumah kediaman bersama di xxx,namun belum dikaruniai anak .

No. 265/Pdt.G/2015/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 265/Pdt.G/2015/PA PrgPerincian biaya perkara:Dra.Hasniah Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp =. 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

265/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan D1. Adminkes,pekerjaan Honorer (Pada RS.

pekerjaanWiraswasta (Pedagang Pakaian), bertempat kediaman diKelurahan Tomulabutao Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 24 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal24 Mei 2013 dalam register perkara Nomor 265

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor :265/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 19 Juni 2013

265/PID.B/2012/PN.STB.

PUTUSANNO. 265/PID.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Situbondo yang mengadili Perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya Terdakwa :.

Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 24 Juli 2012 Nomor : 234/Pen.Pid/2012/PN.Stb, sejak tanggal 24 Juli 2012 sampai dengan 22Agustus 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumm ;e Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondo No. 265 / Pen.Pid / 2012 / PN.Stb. tertanggal 24 Juli2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSitubondo No.265/Pen.Pid/2012/PN.Stb. tertanggal 24

265/Pdt.G/2014/PA.Pkj

265/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2014/PA.Prg.asl!

Prg/2014 tanggal 2 Juni 2014.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 265/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, di Persidangan.Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor tahun 2008, majelis hakimtelah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikansengketanya melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor : 265

putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam danmenjadi bagian dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor tahun 2008,majelis hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan sengketanya melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasiNomor : 265

265/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 265/Pid.SUS/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; SUGENG RIYADI Bin SUMARDITempat lahir i SukoharjoTanggal lahir ; 36 Tahun/09 September 1978Jenis Kelamin ; LakilakiKebangsaan ; Indonesia.Alamat ; Kranji Kelurahan Medan SatriakecamatanMedan Satria Kodya Bekasi.Agama ; IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 10 Maret 2015, Nomor : 265/Pid.Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 10 Maret 2015 s/d tanggal 08 April 20155.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Desember2014, Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 09 April s/d tanggal07 Juni 2015Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 265/Pid.sus/2015/PN.BKS.tanggal 10 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.sus/2015/PN.BKS .tanggal 12 Maret2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

265/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 265/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Mei 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor: 265/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan

No.265/PdtG/2013/PA.Prg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Amin binSudi yang sekarang ikut bersama penggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2008, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat sering meninggalkan penggugat tanpa tujuan yang jelas dan jugatergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan juga suka main judi .

No.265/PdtG/2013/PA.Prg.Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap. Penggugat (xxx)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 301000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 M.,bertepatan tanggal 24 Rajab 1434 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Dra. Hj. Majidah. ketua majelis, Dra.Hj. Miharah, S.H. dan Dra. Hj.

No.265/PdtG/2013/PA Prg.

265/Pdt.G/2014/PA.Bjb

265/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal

Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 265/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah

265/Pdt.G/2012/PTA.Smg

SALINANPUTUSAN Nomor : 265/Pdt.G/2012/PTA. SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ; PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMP. Negeri Lebaksiu, tempat tinggal di,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada HADI BASUKI, SH.

265/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNo. 265/Pid.B/2016/PN.Smn."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama > WILLI Als.

Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 26 Mei 2016 No.265/Pen.Pid/2016/PN.Smn. tentang Penunjukkan Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 30 Mei 2016 No.265/Pen.Pid/2016/PN.Smn. tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa WILLI Als.

Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Hal 2 dari 43 hal, Putusan No.265/Pid.B/2016/PN.Smn3. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harta sertamartabainya ;4.

Sleman antara SasongkoHal 7 dari 43 hal, Putusan No.265/Pid.B/2016/PN.SmnKencana dengan Zumrotun dengan harga Rp.2.400.000.000, dan sudah dilakukanpembayaran secara lunas, sehingga sertifkat sudah dikuasai oleh Zumrotun.

NYOMAN SUHARTA, SH.DWIANA KUSUMASTANTI, SH.MH.Panitera Pengganti,TITIK HARIYANTI, SH.Hal 43 dari 43 hal, Putusan No.265/Pid.B/2016/PN.Smn

265/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 265/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan selasebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jamaludin als Cebong Bin JampangTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Selang Cironggeng Rt.001/04 DsWanajaya Kec Cibitung Kab BekasiAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 23 Maret 2016;Hal 1 dari 24 hal Putusan Nomor : 265/Pid.B/2016/PN Bks5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 24 Maret2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 265/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 23 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 24Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat

pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira jam 03.00 wibterdakwa telah mengambil tanpa ijin sepeda motor Merk HONDANC1183C A/T warna hitam Tahun 2012 No Pol B3453FGS Noka :Hal3 dari 24 hal Putusan Nomor : 265

,Hal 23 dari 24 hal Putusan Nomor : 265/Pid.B/2016/PN Bks

265/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan tani,dahulu bertempat

Nomor : 265/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 265/Pdt.G/2012/PA.MblZAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 265/Pdt.G/2012/PA.Mbl