Ditemukan 75623 data
74 — 60
Mengembalikan Harkat dan Martabat Terdakwa seperti kedudukan semula.
Mengembalikan Harkat dan Martabat Terdakwa seperti kedudukan semula.4. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.Suratsurat : 1 (satu) berkas fotokopi kontrak jual beli sucad Senpi jenis AK47Nomor Kontrak 065/1057/DA/2005/AU tanggal 30 September 2005 antaraPanglima TNI diwakili oleh Kasau dalam hal ini Wakasau dengan Boffo yangdiwakili oleh PT. Panglima Pandawa Sakti. 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.
91 — 53
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Oditur Militer, Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat
99 — 23
Memulihkan harkat,martabat dan nama baik Terdakwa seperti keadaan semula;
secara tertulis oleh Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supaya terhadap Terdakwadijatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NURAINI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pasal 263Ayat (1) KUHPidana oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU);2 Membebaskan Terdakwa NURAINI dari segala Tuntutan Hukum yang diajukan JaksaPenuntut Umum (JPU);3 Melakukan Rehabilitasi terhadap nama baik dan Martabat
dapatmendatangkan sesuatu kerugian tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam pasal 263 Ayat (2) KUHPidanatidak terbukti maka terdakwa haruslah dibebaskan dari Dakwaan Subsidair Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti secarasah dan meyakinkan maka Terdakwa haruslah dinyatakan bebas (Vrijspaak);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka perlu kiranya terhadapTerdakwa haruslah dipulihkan harkat, martabat
Memulihkan harkat,martabat dan nama baik Terdakwa seperti keadaan semula;4 Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian penempatan rumah tinggal sementaratanggal 06 juni 2005 tetap terlampir dalam berkas perkara;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari Jumat, Tanggal 02 Desember 2015, oleh kami ZUFIDA HANUM,SH.selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRA UTAMA SOTARDODO, SH.MH.dan RINALESTARI
104 — 49
Mengembalikan harkat, martabat serta kedudukkan Terdakwa seperti semula.4.Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikan menurut saluran Hukuman Disiplin Militer dan Administrasi.
berdasarkan Pasal 189 Ayat(1) Jo Ayat (4) UU Nomor : 31 tahun 1997,Majelis Hakim berpendapat adalah perlu bagiTerdakwa tersebut diatas untuk dikembalikankepada Papera guna diselesaikan menurut aturanHukum Disiplin Militer oleh Ankumnya agarperbuatan Terdakwa yang melanggar normanormakesusilaan tersebut tidak diikuti olehprajurit yang lainnya.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskandari segala dakwaan maka harus merehabilitasidan memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan,harkat dan martabat
Mengembalikan harkat, martabat serta kedudukkan' Terdakwaseperti semula.4. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untukdiselesaikan menurut saluran WHukuman Disiplin Militer danAdministrasi.5. Menetapkan barang bukti berupa :Surat: 1 (satu) lembar foto copy Surat KeteranganKelahiran dari kepala Puskesmas Tanah MerahNomor : 440 / 287 / SKL / TM/ VII / 2009,tanggal 22 Juli 2009 atas nama Sdr. EmillyoJulbertTetap dilekatkan dalam berkas perkara.6.
468 — 140
Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan semula ;
Memulinkan harkat dan martabat Terdakwa dalam kemampuan dankedudukan semula ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Zebra Espass KT8415 K warna hitam an. Mintarso ; 1 (satu) unit Blender lengkap dengan selangnya ; 1 (satu) unit Tabung Oxigen warna biru dengan nomor55291 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dijadikan buktidalam perkara atasNama Terdakwa ........nama Terdakwa Rano Akbar ;5.
84 — 34
Memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa seperti semula ; 4. Membebankan biaya perkara pada Negara ;
hukuman 3 tahun lebih, tenggang waktu daluarsa penuntutannyaadalah 12 tahun ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwaTerdakwa dengan kejahatan penggelapan ataupun penipuan, yang ancamanhukumannya adalah 4 tahun, dengan demikian penuntutan atas diriTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dianggap daluarsa, dengandemikian penuntutan tersebut gugur secara hukum ;14Menimbang, bahwa karena penuntutan telah dianggap gugur, maka atas diri Terdakwaharuslah dibebaskan dan memulihkan harkat, martabat
Memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa seperti semula ;4. Membebankan biaya perkara pada Negara ;Demikianlah di Putuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Surabaya pada hari : RABU, tanggal : 05 AGUSTUS 2009,oleh : BERLIN DAMANIK, SH., MH., sebagai Hakim Ketua,JACK J. OCTAVIANUS, SH., MH., dan TRI HADI BUDISATRIO, SH.
79 — 11
Mengembalikan harkat dan martabat tersangka Zulkhairi RF Bin T. Ramli DKK.seperti semula;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara Praperadilan ini sebesar NIHIL;
Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN LgsMENGADILI1 Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;2 Mengembalikan harkat dan martabat tersangka Zulkhairi RF Bin T.
EDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
KHAIRUN NISAH, SE, M.AP
26 — 0
., MAp, terbukti menempati tanah tanpa izin yang berhak, namun perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana;
- Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;
- Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa dalam keadaan semula;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;
124 — 39
- Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan pertam yakni melanggar pasal 284 ayat 1 KUHP tidak dapat diterima- Menyatakan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan kedua tidak terbukti secara sah dan menyakinkan - membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari dakwaan kedua tersebut- merehabilitasi harkat martabat dan nama baik Terdakwa- membebankan biaya perkara kepada Negara
Merehabilitasi harkat martabat dan nama balk Terdakwa;5.
36 — 19
Memulihkan hak, kedudukan harkat dan martabat terdakwa.
namunMajelis Hakim juga harus secara arif untuk melihat, meneliti,mempertimbangkan dan selanjutnya menentukan apakah sudahtepat kepada Terdakwa dibebankan tanggung jawab atasperbuatan yang tidak dilakukannya, sehingga untuk itu MajelisHakim harus mengambil keputusan yang dianggap adil bagisemua pihak serta tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak bersalah maka terhadap diriTerdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan dan dipulihkansegala hak, kedudukan serta harkat dan martabat
Memulihkan hak, kedudukan harkat dan martabat terdakwa.4. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1. 3 (tiga) lembar Surat dari BNK Kab. Rohil Nomor 01/BNK RH/2016 tanggal19 April 2016 tentang hasil tes urine an. Kopda Agus Fajar Yono NRP.31020655580882.2. 1(satu) lembar foto alat tes urine (Rafid tes) dan tabung urine No.43 milikTerdakwa dengan hasil Positif mengandung Narkotika jenis ganjaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.
254 — 20
Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa Mochtar Muhammad.
Oleh karena itu,sebagaimana kesimpulan dan rekomendasi dari A Report on the InternationalCongress of Juris, New Delhi, 1959, dan Seventh UN Congress on the Preventionof Crime and the Treatment of Offender, Milan 1985, bahwa kebebasan pengadilanharus dijamin oleh konstitusi atau perundangundangan, dan kebebasan pengadilansangat diperlukan untuk mengimplementasikan hak azasi manusia, atau melindungihak dan martabat manusia dari kesewenangwenangan pemerintah.Menimbang, bahwa ditegaskan pula dalam UndangUndang
Laksono, saksi Ratna Kartikasariyang mempunyai kewenangan untuk menentukan memperoleh anugrah Adipuraadalah merupakan hak prerogatif dari Menteri Lingkungan Hidup, sehingga unsur iniharus pula dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa seluruh dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan dalamperkara ini ( Vrijsvrak) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dibebaskan dari seluruhdakwaan dalam perkara ini maka harkat dan martabat
Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan TerdakwaMochtar Muhammad.4.
EDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
KHAIRUN NISAH, SE, M.AP
32 — 38
., MAp, terbukti menempati tanah tanpa izin yang berhak, namun perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana;
- Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;
- Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa dalam keadaan semula;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;
146 — 19
Mawi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KESATU dan KEDUA Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan tersebut ;- Memerintahkan penuntut umum membebaskankan terdakwa dari penahanan ;- Memulihkan hak-hak terdakwa dalam harkat, martabat dan kedudukannya
Mawi haruslah dibebaskan daripenahanan ;Menimbang, oleh karena terdakwa diputus bebas maka hakhak terdakwa haruslah dipulihkankembali dalam harkat, martabat dan kedudukannya ;Menimbang, selanjutnya tentang barang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemberian/Agiah, tertanggal 28 Juni 2004 (buktipembanding);e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kaum, tertanggal 28 Juli 2009 (bukti pembanding);e 1 (satu) Examplar Duplik Perkara Perdata No. 06/Pdt.G/1994/Pn.Slk
Memulihkan hakhak terdakwa dalam harkat, martabat dan kedudukannya ;5.
59 — 21
Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa pada kedudukan semula.4. Menetapkan barang bukti berupa surat tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
131 — 59
- Menyatakan perbuatan terdakwa Suriany Siahaan, Spsi, Msp sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan ke satu atau kedua Jaksa Penuntut Umum bukan merupakan Tindak Pidana melainkan perbuatan dalam lapangan hukum Perdata;Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan (onslag recthvalvolging);Memulihkan harkat, martabat serta nama baik terdakwa dalam kedudukan serta keadaan semula;
PSI, MSP pada waktu tanggal20 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012 bertempat di Merdeka Work kota Medan, atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain
dipertimbangkan di atas, adalah merupakanhubungan hokum keperdataan maka tanpa lebih lanjut mempertimbangkanHalaman 29 dari 31Putusan Nomor 4106/Pid.B/2016/PN MDNunsurunsur dakwaan ke satu tersebut di atas yang ditujukan kepada terdakwamaka terdakwa dalam hal ini tidak bisa dijatuhkan pidana oleh karenanya danTerdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang bahwa karena perbuatan terdakwa bukan merupakanperbuatan pidana maka terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukumsehingga harkat martabat
Memulihkan harkat, martabat serta nama baik terdakwa dalamkedudukan serta keadaan semula;4. Memerintahkan barang bukti berupa ;1 (Satu) lembar tanda terima uang Titipan tertanggal 23 Desember2014 bermeterai Rp.6000. yang ditandatangani Suryani Siahaan 2 (dua) lembar rekening koran an. T. Zulkarnain Damanik dengannomo rrekening 1070006916136 yang dikeluarkan Bank MandiriPematang Siantar 7 (tujuh) lembar rekening koran an. T.
100 — 26
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Penuntut Umumtidak terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut, dan berdasarkan Pasal 191 ayat (1) maka Majelis Hakimmenyatakan Terdakwa harus dinyatakan dibebaskan dari dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka perlu jugadiperintahkan untuk memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabat
haruslahdibebankan kepada Negara ;Mengingat Pasal 191 ayat (1) Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BUNGA WALI Binti MAWAKKA Alias MAMA WIDItidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2 Membebaskan Terdakwa BUNGA WALI Bintti MAWAKKA Alias MAMA WIDIdari dakwaan tersebut ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat
88 — 23
Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat serta Martabat Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
diperlihatkan hanya fotobarang bukti.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembacaan Nota Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa,yang pada pokoknya bahwa Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat bahwaTerdakwa tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dan dengan alasan itu, Penasihat Hukum Terdakwamemohon supaya Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan Penuntut Umum danmemulihkan nama baik , harkat serta martabat
Umum.Mengingat : Pasal 114 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Pasal 191 ayat (1) KUHAP dan PP No. 27 Tahun 1983 sertasegala pasal yang berhubungan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AGUS PARYONO, SH Bin H.M.YASIR tidakterbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2 Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari DakwaanPenuntut Umum tersebut.3 Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkatserta Martabat
Terbanding/Terdakwa : IRIANSYAH Bin H.IMANSYAH
32 — 15
Menyatakan mengembalikan/merehabilitasi nama baik, kedudukan serta harkat martabat Terdakwa kedalam keadaan seperti semula;
berdasarkan atas tuntutan terscbut Pengadilan NegeriSangatta menjatuhkan putusannya pada tanggal O1 Juni 2004 No.07/Pid.S/2004/PN.Sgt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tersebut dalam perkara ini bernama; IRIANSYAH BINH, IMANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tersebut dalam Surat Dakwaan; Membebaskan terdakwa IRIANSYAH BIN H, IMANSYAH dari dakwaantersebut; Menyatakan mengembalikan /merehabilitasi nama baik, kedudukan sertaharkat martabat
138 — 38
Memulihkan hak dan martabat Terdakwa pada kedudukan semula;4. Membebankan beaya perkara kepada Negara;
;Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa atas Pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakaukantindak pidana melanggar Pasal 216 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hokum;3 Memulihkan nama baik, harkat dan martabat
karena Terdakwa tidak terbukti telah melakukan tindak pidanaseluruh pasal dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka Terdakwa dinyatakan tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagai dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan maka Terdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana,maka dikembalikan kepada kedudukan semula hak dan martabat
Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan tidak terbukti, maka beban biayaperkara dibebankan kepada negara;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YOHANES NENES, SH Anak PAULUS UREP, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai manasurat dakwaan Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak dan martabat Terdakwa pada kedudukan semula;4 Membebankan beaya perkara kepada
I Dewa Gede Anom Rai, SH., MH.
Terdakwa:
I NYOMAN TRI DANA YASA
30 — 0
MENGADILI:
1.Menyatakan penuntutan Penuntut Umum gugur karenanebis in idem;
2.Memulihkan harkat, martabat dan kedudukan Terdakwa kedalam keadaan semula;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;