PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT.SUN TELEVISI NETWORK

SUN TELEVISI NETWORK ; Diwakili Nyonya DIANA AIRIN, selakuDirektur Utama PT. SUN TELEVIS! NETWORK dan TuanWWAYA KUSUMA SUBROTO, selaku Direktur PT SUNTELEVISI NETWORK ; Beralamat di MNC Tower, 11! Floor, Jl.Kebon Sirih No. 1719, Jakarta Pusat 10340 ; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2014 telah menunjuk1. YEHESKIEL VICTOR TANGGO,S.H, M.H., 2.

Cakrawala Andalas Televisi tersebut;

Cakrawala Andalas Televisi vs M. Rohman, dkk.

Cakrawala Andalas Televisi, diwakili oleh DudiHendrakusuma selaku Presiden Direktur, beralamat di KomplekRasuna Epicentrum Lot 9, Jalan HR.

CakrawalaAndalas televisi CATV) atau disebut juga sebutan PT. CATV dalam satuDepartemen Production Service masingmasing:a.M Rohman (Penggugat !) adalah karyawan Tergugat (PT.

CakrawalaAndalas Televisi/CATV), telah bekerja sejak 27 Juli 2005 sampai diPHK secara lisan oleh perwakilan HRD PT CATV yaitu Puspita padatanggal 21 September 2010, dan hingga gugatan ini diajukan telahbekerja pada Tergugat selama 5 tahun 2 bulan menjabat sebagaiAudioman Produksi dengan gaji terakhir Ro3.015.800,00 (bukti P5)dan ID Card ANTV (Bukti P6);.

Para Penggugat bekerja pada jenis pekerjaan yang sifatnya terus menerusdalam Produksi Siaran televisi, dalam hal pengambilan gambar maupunmengedit sebuah hasil gambar, baik berita atau film yang akan ditayangkandi televisi Tergugat yang dikenal sebagai stasiun siaran televisi ANTV.Karena Sifat Pekerjaannya Tidak Sementara dan menjadi inti dari pekerjaanBisnis Siaran Televisi, maka Para Penggugat adalah karyawan tetap(PKWTT) sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 59 ayat (2) UndangUndang No.13

Cakrawala Andalas Televisi/CATV (Bukti P11);.

LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA

Bahwa Penggugat adalah stasiun televisi swasta tertua di Indonesia.Saat ini Penggugat merupakan stasiun televisi yang memiliki jangkauanterluas di Indonesia, melalui 48 stasiun relaynya programprogramPenggugat disaksikan oleh lebih dari 190,4 juta pemirsa yang tersebar di478 kota diselurun Nusantara, atau kirakira 80,1% dari jumlah pendudukIndonesia;2.

Rajawali Citra Televisi Indonesia atas pelanggaran perjanjianantara PT. Sinemart Indonesia dan Leo Sutanto dengan PT. RajawaliCitra Telex + Indonesia agar PT. Sinemart Indonesia hanya menjualProgram acara kepada PT. Rajawali Citra Televisi Indonesia;Kami berjanji tidak akan mengulangi lagi kesalahan pelanggaranperjanjian tersebut;HORMAT KAMIPT.

Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKI33.34.Ketertarikan beberapa stasiun televisi untuk menayangkan Ada ApaDengan Cinta the series didasarkan pada alasan antara lain selain versifilm Ada Apa Dengan Cinta sangat sukses tayang di bioskop, para pemilikstasiun televisi juga meyakini bahwa Pelawan akan memproduksi Ada ApaDengan Cinta the series untuk televisi dengan standar yang tinggi sepertihalnya program acaraprogram acara sinetron yang diproduksi olehPelawan selaku produser sebelumnya, diantaranya yaitu Cinta

Sinetron Kenapa Harus Inul tayang pada jam tayang utama (primetime) di stasiun televisi SCTV sejak 28 Juni 2003;2. Sinetron Malam Pertama tayang pada jam tayang utama (primetime) di stasiun televisi SCTV sejak 2 Juni 2003;3. Sinetron Bukan Cinderela tayang pada jam tayang utama (primetime) distasiun televisi SCTV sejak 3 Juni 2003;4.

Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKIe Bahwa dalam kurun wakiu dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2017progran acara televisi yang diproduksi oleh Turut Terbanding semula TurutTerlawan / Tergugat Il banyak yang ditayangkan di televisi stasiun SCTV.Atas penayangan tersebut pihak Terbanding semula Terlawan / Penggugattidak pernah menyatakan keberatan.e Bahwa dalam kurun wakiu dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2017,Terbanding semula Terlawan / Penggugat banyak menayangkan programacara televisi hasil produksi

PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat

Karena aturanmainnya, kalau karya jurnalistik dan produk persdengar apa kata Dewan Pers, Undang Undang Pers,kode etik jurnalistik sBahwa sejumlah media cetak, sejumlah televisi, banyakyang tidak menyebutkan nama penanggung jawab. Itulahharusnya tugas KPI untuk mensosialisasikan agarjangan sampai' tidak mencantumkan nama penanggungjawab pada akhir siaranBahwa apabila itu) bukan karya jurnalistik, KPI harusmemberikan sanksi.

Itulahsebabnya prinsipnya adalah jurnalistik dan jurnalismedalam Undang Undang Pers harus memenuhi persyaratan persyaratan yang saya sebutkan tadi untukkepentingan publik ;Bahwa perbedaan mendasar bagi media cetak dan mediapenyiaran, khususnya televisi yaitu : media penyiaranmempergunakan ranah publik atau publik domain,instrumen dunia manapun itu highly regulated.

Judul disertasi sayaRelasi kekuasaan dalam budaya industri televisi padaprogram infotainment di Indonesia ;Bahwa pengertian tentang Infotainment adalah informasitentang entertainment / hiburan.

Jadi cenderung memaksakan ;Bahwa telah meneliti di 49 program infotainment disemua stasiun televisi, selama 13 bulan melakukanobservasi mendalam dan interview mendalam, saya ikutdengan para. creative, bagaimana mereka meliput,mengedit, membuat script, bagaimana mengedit gambar,mixing, narator membacakan narasi, sampai tayang distudio baik di industri televisi maupun productionhouse. menyimpulkan bahwa infotainment di Indonesiabukan karya jurnalistik.

Disamping itu penilaian apakah Infotainmentermasuk karya jurnalistik atau bukan akan berimplikasiterhadap program program infotainmen lain yang dewasaini marak ditayangkan di Televisi.

Penggugat:
Rahendro Herubowo
Tergugat:
PT MNC Televisi Indonesia

CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA

CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA., yang berkedudukan di JI. KH.Hasyim Azhari, Perum.

Cipta TPIl nomor : 1381/CTPVDIRUT/IX/2015, hal :Penegasan Data Izin Penyelenggaraan Penyiaran LembagaPenyiaran Jasa Penyiaran Televisi, tanggal 2 September 2015(sesuai dengan asli);: Berita Acara Verifikasi PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia(PT.

CTPI), yang dibuat oleh Kemkominfo, tertanggal 2September 2015 (sesuai dengan asili);: Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia Nomor : 154/KEP/M.Kominfo/10/2006 tentang IzinPenyelenggaraan :Penyiaran Lembaga Penyiaran Swasta JasaPenyiaran Televisi PT. Cipta TPI (sesuai dengan asili);: Izin Stasiun Radio ISR Nomor : 01011584000SU/20032015yang diberikan kepada Cipta Televisi Pendidikan Indonesia,Alamat : Jl.Pintu Il TMIl, Kel.

Bahwa saksi mengetahui penyebab dari gangguan televisi tersebut bahwapenyebabnya siaran MNC TV karena aktivitas siaran percobaan yangdilakukan oleh PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia denganmenggunakan frekuensi 37 UHF; Saksi mengetahui hal tersebut dari media masa ;2.

dari gangguan televisi tersebut bahwapenyebabnya siaran MNC TV karena aktivitas siaran percobaan yangdilakukan oleh PT.

SUN TELEVISI NETWORK

SUN TELEVISI NETWORK ; Diwakili Nyonya DIANA AIRIN, selakuDirektur Utama PT. SUN TELEVIS! NETWORK dan TuanWWAYA KUSUMA SUBROTO, selaku Direktur PT SUNTELEVISI NETWORK ; Beralamat di MNC Tower, 11* Floor,Jl. Kebon Sirih No. 1719, Jakarta Pusat 10340 ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari2015 telah menunjuk 1. YEHESKIEL VICTOR TANGGO,S.H,M.H., 2.

Bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidangpemasaran dan penjualan berbagai aneka produk barang denganmengandalkan penggunaan fasilitas iklan media televisi.

Tahap keduapaling lambat paling tanggal 25 Juli 2014 Rp.2.550.741.201.,.Dengan ketentuan apabila sampai dengan tanggal waktu yangdiberikan tersebut PT Sun Televisi Network belum menerimapembayaran dari pihak PT Bestobuy Home Shopping, makaakan direkomendasikan untuk pelaksanaan Hold atas Brandyang tertunggak pertgl 1 Agustus 2014 ; 4.

Bukti T3A : Foto copy dari Aslinya Tanda terima pengiriman Dokumentertanggal 8 Juli 2014, Pengirim PT Sun Televisi Network(Accounting and Tax Dept) ditujukan ke PT Bestbuy HomeHalaman 41 Putusan No. 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.5. Bukti T46. Bukti T57. Bukti T5A8. Bukti T6Shopping Indonesia.

Apabilasampai tanggal tersebut PT Sun Televisi Network Sindotv belummenerima pembayarannya dari pihak PT BestBuy Shopping,maka akan direkomendasikan untuk dilaksanakan Drop atas Brand yang tertunggak per 1 Oktober 2014 ;Foto copy dari Aslinya Tanda terimapengiriman Dokumen tertanggal 26 September 2014, PengirimPT Sun Televisi Network ditujukan kepada PT Bestbuy HomeShopping Indonesia.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANTEN MEDIA GLOBAL TELEVISI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT BANTEN MEDIA GLOBAL TELEVISI lawan NERVIADI GURNADY LUCKY, DKK

LOMBOK NUANSA TELEVISI

, diberi tanda bukti T.2 ;Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Qurrotun Aini, S.Pt, diberi tandabuktiPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Fahrurrozi, diberi tanda buktiPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Asrobi Abdihi, diberi tandabuktiPerjanjian

dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Yusril Arwan, diberi tanda buktiPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Sadeli, diberi tanda buktiPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Made Putra, diberi tanda buktiT.1 1 ;Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi

daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Muzakir , diberi tandabuktiT..12;Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Muzakir, diberi tanda bukti T.13 ;Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Fahrurrozi Hatomi Rahmat, diberi tanda bukti T.14Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Hari Kasidi

, diberi tanda bukti T.15 ;16 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Qurrotun Ayni, SP, diberi tanda bukti T.16 ; 17 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama L.Surya Cahyadi Putra , diberi tanda bukti T.17 ;18 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Sahriel Halim, diberi tanda bukti T.18 ;19 Perjanjian

kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Ni Nengah Sulistyani, diberi tanda bukti20 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Syamsu Rizan, diberi tanda bukti T.20 ;21 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Sapriudin, diberi tanda bukti T.21 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil sangkalannya maka Tergugatjuga

SURYA CITRA TELEVISI

SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakili oleh SutantoHartono selaku Direktur Utama P.T. Surya Citra Televisi,berkedudukan di SCTV Tower, Senayan City, Jalan Asia AfrikaLot.19, Jakarta Selatan, memberi kuasa kepada: A. KemalsjahSiregar dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di PlazaBapindoMenara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Februari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat;Dan:1.

Surya Cttra Televisi Nomor 37 tanggal 4 Juli 2008(bukti P1), yang kutipannya sebagai berikut:"Pasal 31) Maksud dan tujuan Perseroan adalah bergerak dalam bidangpertelevisian dan usahausaha yang terkait dengan pertelevisian;2) Untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut di atas Perseroan dapatmelaksanakan kegiatan usaha antara lain sebagai berikut:a.

Menjalankan usaha dalam bidang jasa, hiburan multi mediakomunikasi, khususnya bidang pertelevisian, termasuk didalamnya jual beli/sewa menyewa peralatan penyiaran sertausahausaha impor dan ekspor materi/ bahan televisi;b. Membangun/mengadakan Stasiun Televisi dan mengelolasarana dan prasarana untuk menyelenggarakan siaranTelevisi Swasta;c. Menjalankan usaha langganan dan distribusi dalam bidangpertelevisian;d.

Surya Citra Televisi tertanggal05 Juli 2012 yang berlaku sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengantanggal 22 April 2014 (bukti P2);Bahwa para Tergugat adalah pekerja supporting pada PerusahaanPenggugat dengan rincian masa kerja sebagai berikut: No.NIK NAMA TANGGAL MASUK MASA JABATANKERJA 9312130316 Tri Handoko 13 Desember 1993 18 Driver Halaman 6 dari 84 hal.Put.Nomor 82 PK/Padt.SusPHI/2016 2 9410010399 Eddo 1 Oktober 1994 18 Driver3 9411010416 Susilo 1 November 1994 18 Driver4 9511010524 Mardjuki

Surya Citra Televisi dengan P.T.

CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA;

Cipta Televisi IndonesiaJalan Pintu Il Taman Mini Indonesia Indah, Lubang Buaya, Cipayung, JakartaTimur 13810;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put53864/PP/M.IIIB/16/2014 tanggal 03 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP606/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 11 Juli 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bergerak dalam bidang usahaPenyiaran Televisi dengan alamat kantor pusat diJalan Pintu Il, TMIl, Lubang Buaya, Jakarta Timur.Stasiun pusat penyiaran beralamat di kantor pusatdan mempunyai stasiun transmisi diberbagai wilayahdi indonesia;4.13.2.

) sebesar Rp191.328.588,00 sehinggaterdapat koreksi sebesar Rp1.415.837.599,00;b) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menemukan 9 (sembilan) invoice transaksi Penyewaan Menaradengan total nilai Rp1.607.166.187,00 dengan rincian sebagaiberikut :1) PT Media Nusantara Citra Tok Rp11.918.636,00;2) PT Global TV Rp 1.227.523.690,00;) PT Sampoerna Telkomunikasi Rp191.328.588,00;) PT Graha Megaria Raya Rp48.181.818,00;) PT Unggul Cipta Piranti Ro19.500.000,00;)))oo ff WPT Rajawali Citra Televisi

Ro53.871.273,00;7) PT Global TV Rp 53.871.273,00;8) PT Rajawali Citra Televisi Rp 485.455,00;9) PT Global TV Rp 485.455,00;c) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon(((((((((Banding) hanya melaporkan 1 (satu) invoice transaksiPenyewaan Menara senilai Rp191.328.588,00 dalam akunHalaman 31 dari 37 halaman.

CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI

CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI, beralamat diGedung Sentra Mulia lantai 18 Jalan H.

CakrawaAndalas Televisi (Anteve) karena diduga melakukanpenyimpangan dana Jamsostek.

Cakrawala Andalas Televisi (Antv)terus melakukan pemotongan gaji karyawan, namun tidakmenyetor secara penuh kepada PT. Jamsostek;2.

Cakrawala Andalas Televisi (Antv) yang manadana Jamsostek tersebut telah diambil dari pemotongangaji karyawan setiap bulan termasuk Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II;. Bahwa somasi yang dilakukan oleh para Pemohon Kasasikepada Termohon Kasasi PT. Cakrawala Andalas Televisi(ANTV) bukan merupakan fitnah dan pencemaran namabaik, karena disertai dengan bukti bukti surat dandiperkuat oleh keterangan saksi, yaitu: saudaraEbenezer karyawan PTI.

CakrawalaAndalas Televisi (ANTV);. Bahwa dalam persidangan telah terbukti adanyapenunggakan dana jamsostek yang terjadi sejak tahun1999 sampai dengan tahun 2003. PT. Jamsostek telahmengajukan surat peringatan kepada PT. CakrawalaAndalas Televisi (ANTV) sebanyak 3 kali,, tetapi tetaptidak dibayarkan. Maka PT. Jamsostek terpaksamenyerahkan penagihan dana Jamsostek tersebut keKantor Urusan Piutang Lelang Negara;.