312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 17 September 2013 No. 312/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktbtentang hari sidand; 22 =".

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdri FEBRIYANTI Als.Hal 4 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.4.

YUSUFTOPO IRJANTO menjelaskan bahwa kalau batubaraHal 16 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3.

Yang melakukan usaha penambangan tanpa memiliki IUP,IPR,STHal 35 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.Ad. 1.

NANIK HANDAYANI, SH., MH.t.t.dHARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,t.t.dRITA RAEHANA, S.Sos.Hal 44 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.

312/Pdt.G/2019/PA.Mab

kediaman di JALAN, RT, RW,DUSUN, KECAMATAN, KABUPATEN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 23September 2019, yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Muara Bungo, Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Mab, tanggal 23 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal di JI. Majapahit, RT. 006, RW. 001, DusunLembah Kuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi, selama + 1 Tahun sampai akhirnya berpisah;4.

Bukti SaksiPutusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 3 dari 12 hal.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 11 dari 12 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Bungo;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Mab. hal. 12 dari 12 hal.

312 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 312 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Yapen, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : JOHN ARAMPAYAI alias JON alias JHONO;Tempat Lahir : Jayapura;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/18 Desember 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bobo, Kampung Mariadei, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan

Menyatakan Terdakwa JOHN ARAMPAYAI alias JON alias JHONObersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di muka umumHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 312 K/Pid/2020dengan lisan atau tulisan menghina suatu penguasa atau badan umumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 207 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHN ARAMPAYAI alias JONalias JHONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Radio Gram Nomor T332/86/KESBANGPOL tanggal

tanggal 4 Oktober2017 atas nama FRANS SANADI, B.Sc,S.Sos, M.B.A; 3 (tiga) lembar fotokopi Salinan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 132.918150 Tahun 2017 tentang Pengangkatan Wakil BupatiKabupaten Kepulauan Yapen Provinsi Papua tanggal 4 Oktober2017 atas nama FRANS SANADI, B.Sc, S.Sos, M.B.A;1 (satu) Keping DVDR PLUS GT PRO multi speed 16 X warna putihtentang foto kegiatan demo dan rekaman orasi demo;Dikembalikan kepada saudara ABRAHAM NANULAITTA alias AMPI;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 312

Pengangkatan BupatiKabupaten Kepulauan Yapen Provinsi Papua tanggal 4 Oktober2017 atas nama TONNY TESAR, S.Sos; 1 (satu) lembar fotokopi Petikan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 132.918150 Tahun 2017 tentang Pengangkatan Wakil BupatiKabupaten Kepulauan Yapen Provinsi Papua tanggal 4 Oktober2017 atas nama FRANS SANADI, B.Sc,S.Sos, M.B.A; 3 (tiga) lembar fotokopi Salinan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor 132.918150 Tahun 2017 tentang Pengangkatan Wakil BupatiHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 312

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.HUM.NIP : 19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 312 K/Pid/2020

312 K/PDT/2004

PUTUSANNomor 312 K/PDT/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1.USMAN PANGALA, bertempat tinggal di Dusun Makkombong, DesaBarumbung, Kecamatan Perw.Tapango, Kabupaten Polmas ;BAYANUDDIN, bertempat tinggal di Rumba Bulubawan, DesaPatampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polmas ;3. TADIUS TANGDI,4. TOLA,5.

MATALANGI,Hal 2 dari 17 hal.Put.No. 312 K/PDT/2004.18. LIMBUNG,19. MA' DIKA,20. LEW A,21. ABD. ASIS,22. SAN RA,23. BIA24.ALEX,25.HERMAN,26.AS Ml,27.ANA,28.AN I,29.

Amba alias Ambe Padang ;Menyatakan penguasaan TergugatTergugat gatas keseluruhan obyeksengketa adalah tidak sah menu rut hukum ;Menghukum TergugatTergugat dan setiap orang yang mendapat hak darimereka untuk menyerahkan obyek sengketa kepada para Penggugat untukHal 9 dari 17 hal.Put.No. 312 K/PDT/2004.dibagi kepada seluruh ahli waris Lk.

Bahwa judex facti tingkat banding dalam memutuskan perkara ini kurangHal 11 dari 17 hal.Put.No. 312 K/PDT/2004.cukup dipertimbangkan (Onvoldoende gemotiveera), karena :Putusan judex facti tersebut telah berpendapat : Saksi Mariali dan Kalopedari para Penggugat tidak saling mendukung.

,M.H.Hal 16 dari 17 hal.Put.No. 312 K/PDT/2004.Biayabiaya : PaniteraPengganti,1.Met erai................ Rp 6.000, tid./2.RedakSi.................Rp 1.000, BUDI HAPSARI, S.H.3.Administrasi kasasi....... Rp 493.000, +Jumlah............. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H.,M.H.Nip. 040 044 809Hal 17 dari 17 hal.Put.No. 312 K/PDT/2004.

312/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, , agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Empat, , agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal , sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tanjungbalai, pada tanggal .Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tba7.

(mediator Hakim PengadilanAgama Tanjungbalai) sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Oktober 2019,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.TbaBahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan, meskipun Tergugat sudah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relas panggilan nomor 312/Pdt.G/2019

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tba

312/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.KBr rwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:pemohon, tempat / tanggal, Usak / 04 Juni 1976, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani ladang, tempat kediaman dikabupaten solok, sebagai Pemohon;melawantermohon, tempat / tanggal lahir, Alahan Panjang / 10 Juni 1982, agamaIslam

, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di kabupaten solok, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 8Februari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKoto Baru dengan register Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.KBr tanggal 9 Juli2019 mengajukan halhalnya

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersamaTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang berada di KotoLakuak kabupaten solok, setelah itu pindah kerumah saudara PemohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.KBryang berada di Kurinci setelah itu pindah ke rumah orang tua Termohonhingga akhirnya berpisah sekitar akhir bulan Januari 2019;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah di karuniai tigaorang anak yang masingmasing nya bernama;a.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 02 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Bukti surat tersebuttelah telah dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, ternyatacocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.KBrB.

Muhammad Ismet, S.Ag., MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.KBrttdAsri Handayani, S.HI., ME.Panitera PenggantitidMarliadi, SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.KBr

Sudirman Pekanbaru gunaHal. 10 dari 312 hal. Putusan.

Sudirman Pekanbaru gunaHal. 19 dari 312 hal. Putusan.

KaryanusaSuksesindo untuk diminta menandatangani Cek Bank Mandiri yangHal. 59 dari 312 hal. Putusan.

, selanjutnya menindaklanjuti permintaanHal. 74 dari 312 hal. Putusan.

Syukri, SH.Panitera Pengganti,Hal. 292 dari 312 hal. Putusan. No. 13/TIPIKOR/2013/PTRYusnidarHal. 293 dari 312 hal. Putusan. No. 13/TIPIKOR/2013/PTR

312/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ckr(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ckr

312/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesUun Unamah, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. Tmk

312/Pdt.P/2018/PN Byw

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDEVI AYU ROSITA di KUA Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangipada tanggal 09 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0806/32/X/2014;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 312/Pat.P/2018/PN Byw2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak yang bernamaDEVANDRA NUR ALTAFF, Lahir pada tanggal 16 September 2015, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam;3.

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangHal 8 dari 10 Putusan Nomor 312/Pat.P/2018/PN BywNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan penyelesaian perkara ini :MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

HAKIMTTD TTDHal 9 dari 10 Putusan Nomor 312/Pat.P/2018/PN BywANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.

ARIEF ADIKUSUMO, S.H.M.H,Biaya perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 105.000,00Sumpah :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 226.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah)CATATANPada hari ini Kamis tanggal 30 Agustus 2018Salinan / Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 30 Agustus2018, Nomor 312/Pdt.P/2018/PN.Byw.

Setelah dicocokan sesuai dengan Penetapanaslinya, diberikan atas permintan : RINO EDI PURNAMA (Pemohon);PANITERAH.SUHAIRI Z, SH.MHNIP. 196207191985031002Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 312/Pdt.P/2018/PN Byw

Sehingga tidak mungkin ada lagi SHMlain diatas tanah tersebut, apalagi dalam waktu bersamaan dan patutdiketahui dengan jelas bahwa tahun 1973 tanah tersebut sudah memilikialas hak SHM No. 312;Bahwa sudah terang dan jelas, Penggugat sebagai pemilik dari tanahdengan SHM No. 312 yang terbit Tahun 1973 tersebut didapat dengancara membeli sebagai pemenang di Pelelangan umum, dimanakronologis singkatnya dapat kami berikan sebagai berikut : Bahwa tanah dengan SHM No. 312 atas nama Tergugat V / NengahRidja

, terletak di Subak Basangkasa, Desa Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, terbit tahun1973 Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut yang terbit tahun 1973kemudian saat itu telah di jual oleh Nengah Ridja Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut telah menjadi jaminan diBank pada tahun 1982 Bahwa tanah dengan SHM No. 312 tersebut dijual pada pelelanganumum pada tahun 2003 Bahwa Penggugat sebagai pemenang lelang, dan SHM No. 312tersebut sudah atas nama PenggugatHalaman

4dari 21Halaman Perkara Nomor. 8/PDT/201 7/PT.DPS9.10.11.12.13.14.Bahwa Penggugat sebagai pemenang di pelelangan umum yangdilakukan oleh Tergugat , maka seharusnya Tergugat memberikanjaminan dan kepastian atas tanah SHM No. 312 tersebut tidak akanterjadi masalah kepemilikan lagi dengan pihak lain, apalagi sampaimuncul SHM lain diatas tanah yang sama dengan SHM No. 312.

, Luas 5.500 M2;Menyatakan hukum Penggugat sah sebagai pemenang lelang yangdiselenggarakan oleh Tergugat / Kantor Pelayanan Piutang LelangNegara (KP2LN) Jin.DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 / 2003,tanggal 31 Juli 2003, atas objek tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 312, Luas 5.500M2;Menyatakan hukum Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atasobjek tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik nomor 312, dengan luas5.500 M2, yang terletak

/Desa Kerobokan yang telah dibebani Hak Tanggungan ( Hipotik) atas hutangCV LIA dan CV Libros pada Tergugat Il selaku kreditur ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti, ternyata SHM No.312/Desa Kerobokan tersebut berdasarkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 83/Pdt.G/2008/PN.Dps, telah dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum, dan berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Bali No. 2698/Pbt/BPN.51/2011, SHM No.312/Desa Kerobokantersebut telah dibatalkan ;Menimbang, bahwa dalam

312/Pdt.P/2017/PN Mlg.

PENETAPANNo.312/Padt.P/2017/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan, telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :IRFAN ANUGRAH PUTRA, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat / Tanggal lahir :Malang / 16 Mei 1984, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI.

DEWI PROBOWATIDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon; Bahwa saksi adalah istri pemohon; Bahwa nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahIRFAN ANUGERAH PUTRA dirubah menjadi IRFAN ANUGRAH PUTRA; Bahwa benar IRFAN ANUGERAH PUTRA dan IRFAN ANUGRAHPUTRA adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon mengubah nama karena disamakan dengan ijazahsarjana;Halaman 3 Putusan Nomor : 312/Padt.P/2017/PN.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 196.000, (Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : SELASA, tanggal 30 Mei 2017, olehBENNY SUDARSONO, S.H., M.H sebagai Hakim, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 6 Putusan Nomor : 312/Padt.P/2017/PN. Mig.Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh : WAHYUNI MERTAATMADJASH.

,M.Hum.Biayabiaya :PendaftaranMateraiRedaksiPanggilanPNBP PanggilanATKJumlahRp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 50.000,Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor : 312/Padt.P/2017/PN. Mig.CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 30 Mei 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 312/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

,MH.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.....................+ Rp. 6.000, LOGOS Loiiiiiiicccceec cece nett ee neees Rp. 5.100,JSUMLAH 2.0... cicicccccccccctcceeeees Rp. 11.100,Halaman 8 Putusan Nomor : 312/Padt.P/2017/PN. Mig.

312/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No.312/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020XXXXX, lahir tanggal XXXX;Saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhan/pemeliharaan Penggugat. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di XXXX Kabupaten Hulu SungaiSelatan;.

No.312/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020tersebut di atas masih di bawah umur, maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atasanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.

No.312/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan bertanggal 07 Oktober 2020dengan Nomor register 312/Pdt.G/2020/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No.312/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020perselisihan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.312/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020Hakim Anggota IISulaiman Laitsi, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Redaksi. Meteraioa rr WO YP +Jumlah: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdul Falah, S. Ag30.000,0050.000,0020.000,00170.000,0010.000,006.000,00286.000,00Hal. 19 dari 19 halaman Put. No.312/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020Hal. 20 dari 19 halaman Put. No.312/Pdt.G/2020/PAKdgTgl. 20 Oktober 2020

312/Pid.B/2020/PN Krs

Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/Perikanan;Pendidikan : Sekolah Dasar/Sederajat;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 312/Pid.B/2020/PNKrs tanggal 29 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2020/PN Krs tanggal29 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian saksi mengganti platnomor kendaraan tersebut dengan NOPOL N6310UP.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengambil sepeda motorHONDA CBR150 warna hitam pada tanggal 08 Maret 2020 sekitar jamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Krs21.00 WIB di Samping rumah Sdr. SUMRAWI masuk Dsn. Pesisir Ds.Bhinor Kec. Paiton Kab.

SULAIMAN al SUL bin TALLEP menghampiri kendaraantersebut dan melihat karena keadaan sepi yang kemudian saksi dan Sadr.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN KrsSULAIMAN al SUL bin TALLEP bawa kabur, lalu saksi mengantarkan Sdr.SULAIMAN al SUL bin TALLEP pulang ke rumah nya masuk Dsn. PesisirRT 015 RW 009 Ds. Bhinor Kec. Paiton Kab.

Unsursuatu barang merupakan suatu obyek dari perbuatan Terdakwa, yang menurutyurisprudensi yang maksud dengan barang adalah barang bergerak yangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Krsmempunyai nilai ekonomis.

Syafruddin, S.H.Ttd.Iwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Ni Nyoman Suparwati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN Krs

312/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.MbI!

Putusan Nomor 312/Pat.G/2020/PA. Mb!

312/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.

312/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2020/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SUMIYATINIK : 3315146206740003, Tempat Tanggal Lahir : Grobogan, 22 Juni1974, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Dusun Tegalsumur RT.005 RW.002 Desa Tegalsumur KecamatanBrati Kabupaten Grobogan;Sebagal

Joko Sulasmono mempunyai 1 (Satu)orang anak bernama : DAVA ZAKI SAIFULLOH yang lahir di Grobogantanggal 09 September 2012;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 312/Pdt.P/2020/PN Pwd Bahwa pada saat perkawinan Suami Pemohon mempunyai sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 201 atas nama ;1.2.6.7.SUHARTISUDARSIH. INDARTI. RUWANTO.

Grobogan, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315141012140010, tanggal : 21052016, atas nama kepala keluarga : JOKO SULASMONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 312/Pdt.P/2020/PN Pwd3.

HakimPengadilan Negeri Purwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari ituHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 312/Pdt.P/2020/PN Pwdjuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu : SRININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi dan dengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRININGSIH Dr.SILVIANY S.,SH.,MH.

,M.Kn.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp. 40.000,00 Biaya Panggilan : Rp.110.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00 Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 312/Pdt.P/2020/PN Pwd

312/Pdt.P/2020/PA.Sgta

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.Sgta1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal12 Desember 2004 di XxxXxXXxXXXX XXXXX XXXXXxX, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama IMAM dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;2.

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.Sgtamaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A. Bukti Surat;1.

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.Sgtakandung Pemohon II bernama WALI, karena ayah kandung pemohon II sudahmeninggal. Selain itu kKakek Pemohon II juga telah meninggal dunia dimanaPemohon II memiliki saudara lakilaki akan tetapi pada saat dilangsungkanpernikahan saudara lakilaki Pemohon Il tersebut masih belum dewasasehingga tidak bisa menjadi wali.

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.Sgta(1), dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang diatur dalamUndangundang No.22 Tahun 1946 jo Undangundang No. 32 Tahun 1954.

Penetapan Nomor.312/Padt.P/2020/PA.Sgta

312/Pid.B/2018/PN Pin

Abdu ditahan dalam perkara lainPara Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 312/Pid.B/2018/PN Pintanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan

Pinrang Bahwa awalnya saksi berangkat dari rumah bersama dengan anak saksiuntuk menonton acara malah tujuh belasan di lapangan, kemudian saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Pinmemarkir sepeda motor milik saksi di bawah kolong rumah orang yangada pekarangannya yang mana di tempat tersebut banyak sepeda motorlainnya yang terparkir.

Saksi Syahril bin Syarifuddin, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN PinBahwa kejadian kehilangan sepeda motor milik saksi Jamaluddinyaitu pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 witabertempat di Ling. Samaturue Kel. Cempa Kec. Cempa Kab.

MUH.TAHIR lalu melepaskan sambungan kabel sepeda motor tersebut dengancara menariknya dengan kuat dengan menggunkan tangan kosongHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Pinsehingga sambungan tersebut terlepas, kemudian setelah kabel tersebutterlepas terdakwa 1.

Sayu Komang Wiratini, S.H., M.H.Yusdwi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Patahuddin SHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN PinHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Pin

312/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. SIkkasih dan sayang.