Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :385/Pdt.G/2023/ PA.Pmk dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.185.000,- (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2023/PA.Pmk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hendphone Blackberry type Curve model 8520 dengan nomor imey 353486040132064;- 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia type RM-638 medel 6303CI dengan nomor imey 358276/04/443022/5 warna hitam silver tanpa sim card;- 1 (satu) buah jam tangan warna silver nomor 385;- 1 (satu) buah dompet warna ungu merk Nilu-nilu;- 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia type RM-30 medel 6020 dengan nomor Imey 35974900/122913/6 warna hitam tanpa baterai dan sim card;Dikembalikan

dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON Bin (Alm) SARWARI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Hendphone Blackberry type Curve model 8520 dengan nomor imey353486040132064;e 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia type RM638 medel 6303CI dengan nomorimey 358276/04/443022/5 warna hitam silver tanpa sim card; 1 (satu) buah jam tangan warna silver nomor 385

Sebuah rumah milik saksit OKY SANADA Bin SUMYOTO yangberalamat di Desa Kliwed Blok Bojong Rt 015 Rw. 001 Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit handphone merkNokia warna hitam silver type RM638 model 6303 CI, 1 (satu) buah dompet warna ungumerk Nilu nilu, (satu) buah jam tangan warna silver no. 385

tersebut yang pintu kamarnyaHalaman 3 dari 14 halamantidak terkunci, setelah terdakwa berada di dalam kamar lalu terdakwa melihat saksiWINENGSIH Binti WARNA sedang tertidur yang kemudian kesempatan tersebutdipergunakan terdakwa yang langsung membuka lemari dan saat itu terdakwa melihat didalam lemari tersebut ada barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam silver type RM638 model 6303 CI, 1 (satu) buah dompet warna ungu merk Nilu nilu dan (satu) buah jam tangan warna silver no. 385

saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi OKY SANADA bin SUMYOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut::Bahwa, pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 23.00 WIBbertempat di Rumah saksi yang beralamat di Desa Kliwed Blok Bojong Rt.015 Rw. 001 Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu, Terdakwatelah mengambil barang berupa (satu) unit Hendphone Blackberry typeCurve model 8520, 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia type RM638medel 6303CI, 1 (satu) buah jam tangan warna silver nomor 385

ditaksirsekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2 Saksi AGUS NOPITA SARI Binti SAIMAN :Halaman 5 dari 14 halamanBahwa, pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekira jam 23.00 WIBbertempat di Rumah saksi yang beralamat di Desa Kliwed Blok Bojong Rt.015 Rw. 001 Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu, Terdakwatelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Hendphone Blackberry typeCurve model 8520, 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia type RM638medel 6303CI, 1 (satu) buah jam tangan warna silver nomor 385

385/Pdt.G/2018/PA.Btl

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor/Pdt.G/2018/PA.Btl tanggal 14 Maret 2018, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put.No.385/Pdt.G/2018/PA.Btl1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak: ANAK I, umur 39 tahun; ANAK Il, umur 36 tahun;Bahwa sejak awal Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karena Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat harus bekerja dan masih dibantu orangtuaHal. 2 dari 10 hal Put.No.385

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal Put.No.385/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah

(P.2);Bukti SaksiSaksi:Saksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama sekali; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di BANTUL; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal. 4 dari 10 hal Put.No.385/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudiantidak

,M.S.I.Hal. 9 dari 10 hal Put.No.385/Pdt.G/2018/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1.234.5Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya APK/Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumiahRp 371.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put.No.385/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 16 Juli 2001 sebagaimana bukti kutipanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 385/Padt.P/2016/PA.Jbg.akta nikah Nomor ; 148/45/VII/2001 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Plandaan Kabupaten Jombang tanggal 16 Juli 20012. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. MAULANI FITRIA DEWI;b. VALENCIA SINTA;3.

Bahwa ia telah bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilansetiap harinya Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 385/Padt.P/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermateraicukup, dan cocok dengan aslinya diberi tanda P.1 ;2.

Plandaan Kab.Jombang Nomor148/45/VII/2001 Tanggal 16 Juli 2001 dan cocok dengan aslinyakemudian diberi tanda P.7;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktiSuratSurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 385/Padt.P/2016/PA.Jbg.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon 1dan Pemohon 2;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 385/Padt.P/2016/PA.Jbg.2. Memberikan dispensasi kepada MAULANI FITRIA DEWI bintiABIDIN untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminyabernama SUNARYO bin NARDI;3.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 385/Padt.P/2016/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 385/Padt.P/2016/PA.Jbg.

385/Pdt/2020/PT MDN

dan huta yang baru didirikan ituHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDNsebagai Huta Nagodang Dua (Huta Nagodang I!)

Sebelah Utara : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Timur : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Oppu Balubu Siregar ;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN21.22.23.Ill.

TerbandingI baru berumur sekitar +40 hanHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN13.14.15.tahun, lahir di Kisaran dan orangtuanya meninggal dan dikebumikan diKisaran.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor63/Pdt.G/2019/PN Trt tanggal 12 Mei 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

., M.Hum.Panitera Pengganti,BALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDNPerincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,JumlahRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 385/PDT/2020/PT MDN

385/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Dede Darmawan Bin Yana, tempat/tangal lahir Sukabumi/14 Juni 1978, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Nagrak II RT 006RW 006 Kelurahan

PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor385/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 08 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Rini Sri Mulyani Binti Suparman yang beridentitas :Nama : Diyah Ayu Wandira Binti Dede DarmawanTanggal Lahir : Sukabumi, 11 Juli 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 385

untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Diyah Ayu Wandira Binti Dede Darmawandengan Yusup Sugiana Bin Pendi telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 385

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Cbdebahwa calon suami anak Pemohon telah

/Pdt.P/2020/PA.CbdHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Cbd

385/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualKue,tempat kediaman di xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur43 tahun, agama Islam,

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 10 hal.Put.No.385/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksisaksi :Hal.3 dari 10 hal.Put.No.385/Pdt.G/2020/PA.Kdi1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangKayu, pendidikan SMA.

,sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri YantiHal.9 dari 10 hal.Put.No.385/Pdt.G/2020/PA.KdiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abd.Pakih,S,H.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai :Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No.385/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.11 dari 10 hal.Put.No.385/Pdt.G/2020/PA.Kdi

385/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.RgtKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara dengan bukti KutipanAkta Nikah No. XXXXXXXXXXXX, tertanggal 27 September 1996;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Rgt6. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah pada saat itu Penggugat baru saja menjalani operasiusus buntu. Namun, selama Penggugat dirawat hingga pulang kerumah, Tergugat tidak ada sedikitpun peduli dan ikut merawatPenggugat.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Dagang, tempat tinggal di Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.RgtHertina, B.A.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 800.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Rgt

385/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs. H.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

385/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Baginda Sahban Arianto Dalimunthe Bin Muhammad Doli Dalimunthe, lahirdi Gunung Barani tanggal 04 Mei 1998 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II serta tidak memiliki biayauntuk mengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.385/Pat.P/2020/PA.Sbh11.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Sbh4.

Maisyarah, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Sbh Redaksi > Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Sbh

385/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barats,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :

Bahwa, pada tanggal 12 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 385/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 385/Padt.G/2022/PA.CbnSUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Rahmat Farid, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 385/Padt.G/2022/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Cbn

385/Pdt.G/2017/PN Smg

PUTUSANNomor : 385/PDT.G/ 2017/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :JOHANA VERA NOVITA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl. Angsana1116 RT 007 RW 008 Kel. Plamongan Sari Kec.

MATHEUS DJOKO SETYOPRAKOSO, Pr pada tanggal 5 Nopember 2006 dan telah dicatatkan pada Kantorhal 1 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN SmgDinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2006.000774 tertanggal 9 Nopember2006;Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1. EMANUEL MARSHALL RASYA ARIANTO, lakilaki lahir pada tanggal 7 Juni2007;2.

/Pdt.G/2017/PN Smg tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 4 Desember 2017kepada pihak Tergugat dan atas putusan tersebut diatas sampai batas waktu yang telahhal 13 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smgditetapkan oleh Peraturan PerundangUndangan, baik Penggugat maupun Tergugat tidakmengajukan upaya hukum ;Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGttdMUHTAR, SH.

Dicatat disini bahwa salinan resmi perkara No. 385/Pdt.G/2017/PN Smg diberikan kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang pada tanggal 3 Januari 2018.Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGttdMUHTAR, SH.,MH.NIP. 19620313 198303 1 006. Dicatat disini bahwa salinan resmi perkara No. 385/Pdt.G/2017/PN Smg diberikan dan ataspermintaan pihak Penggugat pada hari : Rabu, tanggal 3 Januari 2018.Semarang, 3 Januari 2018PENGADILAN NEGERI SEMARANGMUHTAR, SH.

Rp. 4.200,Juma eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeees Rp.13.200, (tiga belas ribu dua ratus rupiah)hal 14 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smghal 15 dari 15 Put 385/Pdt.G/2017/PN Smg

385/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 385/Pdt.P/2019/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :NG TJHAI KIAUWPerempuan lahir di Pontianak tanggal 25 Agustus 1964, agama Khonghucukewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga, AlamatKomplek Duta Kalbar Indah No C11 RT.006 RW.008 Kelurahan Sungai JawiLuar Kecamatan Pontianak Barat.

Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 385/Pdt.P/2019/PN.PTK tanggal 8 Juli 2019 tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 385/Pdt.P/2019/PN.PTK, tanggal 8 Juli 2019 tentangPenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi

yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 8 juli 2019, dalam Register perkara Nomor:385/Pdt.P/2019/PN.PTK, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

NAM TJHUAN (diberi tanda P2);Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Ptk3.

IRMA WAHYUNINGSIH, SH MHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp.150.000,00PNBP : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Ptk

385/Pid.Sus/2019/PN Tng

Periuk Jaya Permai 2 No. 6 RT.O7 RW.05 Perumahan Periuk Jaya Permai,Keluranhan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 385/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN.

Kemudiansaksi ALI SAPUTRA menemukan botol minuman Teh Pucuk yang ada disamping meja kecil dan setelah diangkat di botol tersebut berisi air warnabening dan di tutup botol terdapat 2 (dua) lubang yang di masingmasingHalaman 5 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN. Tng.lubang dimasukan sedotan.

DOI seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki dan menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 7 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN.

DOI seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)O Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki dan menguasai narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut umumdengan dakwaan secara alternatif yaitu :Halaman 8 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Nelson Panjaitan, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

385/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajhar Mangoda bin Jamaludin Mangoda, Tanggal Lahir 10 Juli 1991 (umur28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 385

Amin Ekene Umur 71 tahun Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan PetaniAlamat Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai.; Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 4 Maret 2013;Bahwa yang bertindak sebagai

Pemohon II,begitu pula dengan Pemohon II ia tidak memiliki suami selain Pemohon I, selainitu selama perikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak serta tidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasadirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 6 / 11 Penetapan Nomor 385

,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.MORTBPNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.MORTB

385/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MIlKutipan Akta Nikah Nomor 178/XX/XII/KXXXX, tertanggal 11 DesemberXXXKXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenLuwu Timur, kurang lebih 7 tahun, dan sebagai tempat tinggal terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapaikurang lebih 11 tahun, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, dannamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Menceraikan Tergugat (TERGUGAT) dengan Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MIlSaksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa XXXXX, lalu kemudian pindah di XXXXXX;Bahwa Penggugat dan Taergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang olehMajelis diambil alin sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :slicl ol azo Jl di rola! JJ Lalgso cu lilyglio yu dpiusll plod aro Sllasloo slUYl ly cowlaul dill gall login cod!

Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MIlIttd ttdWawan Jamal, S.H.1 Munamah, S.H.IttdFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Hamid, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Poa > & NS(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MIl

385/Pdt.G/2020/MS.Jth

/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal23 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

Saksi I , Jantong 08 Desember 1959, agama Islam, Pendidikan MIN,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Lamsujin KecamatanLhoang, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Penggugat seharihari berkelakuan baik dan tidak pernahterlibat dengan masalah hukum;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

H Ridhwan Siti Salwa, S.H.1Hakim Anggota,dtoHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS. JthPutri Munawarah, S.SyPanitera,dtoDra. Kamariah ThaibPerincian biaya :1 PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp. 10.000,00C. Panggilan Pertama Tergugat Rp. 10.000,00d.

Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya proses Rp. 50.000,002 Biaya Penggandaan Rp. 35.000,004 Panggilan Rp. 600.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.Jth

385/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.

385/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA. Mtreal yor! JI owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma Susilawati binti H.

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/38/X1I/2007, tanggal 15 November2007;2.

tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Kartini.Him 9 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Rami.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp150.000,0034 Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,0046 Meterai Rp. 6.000,005 aJumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him 10 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

385/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 385/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanom fF Oo HY >Tempat tinggalKabupaten Langkat=aAgama8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 385/Pen Pid/2016/PN Stb tanggal 21 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 385/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 20 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21 Junii2016

Permufakatan jahat secara tanoa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotikagolongan 1 berupa narkotika jenis GANJA.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Para terdakwa bersikap sopan dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN STBMemperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2009 jo pasal132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

M.Hum.Panitera Pengganti,ANAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN STB