Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mememberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Meliyanti binti Masdirmansyah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kausar bin Syamsudin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 M., bertepatan dengan tanggal 16Syaban 1439 H., oleh Kami Adi Martha Putera, S.H.I. Ketua MajelisDR.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Plk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
83 — 42
  • .------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan banding tersebut.------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).----------
    Berkas perkara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAgustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Agustus 2014, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah petak milikPenggugat yang ditempati oleh Tergugat yang terletak di Jalan Labu Nomor1A Rt. 006/014 Legoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara iniyang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000,(Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR
    Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 311/Pdt.G/PN.Jkt.Utr.
    telah ditegor dan diadukan kekantor polisi, adalahperbuatan melawan hukum, oleh karena itu tuntutan Penggugat beralasan untukGIS UN eee ne rence ae seeeeeenien eseeaceseerneiieuenreeneDaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 21 April 2015Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan bandingLOrSCDUT,~~ ~~ nn an i rn Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh kamiSUTARTO, K.S SH.MH, Tinggi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).
    311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs telah selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Bpp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
ISTIQOMAH KUSUMANDARI
19 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yang berlaku untuk itu;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2018/PN Bpp
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Namwa : ISTIQOMAH KUSUMANDARITempat Tanggal Lahir : Gunung Kidul, 15 Juni 1983Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JI. Dr.
    Soetomo, NO.17, RT.018, Kelurahan KarangRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp tanggal 4 September 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa perkara permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpptanggal 5 September 2018 tentang hari sidang
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdatapermohonan Nomor 311/Pdt.P/2018/PN.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut kedalam buku regiister yang berlaku untuk itu;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 311/Pat.P/2018/PN Bpp3.
    Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang ditunjuk selaku HakimTunggal, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 311/Pdt.P/2018/PN Bpp tanggal 4 September 2018 Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NOOR PARTIANSYAH, S.H. selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,NOOR PARTIANSYAH, S.H. BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.M.H.Perincian biaya:1.
    Materai Penetapan Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2018/PN Bpp
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
KHALIMATUS SAKDIYAH
23 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 311/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;
    311/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • .- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311 .000,00 ( Tiga ratus sebeias ribu rupiah).
    dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat .e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATe Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawittodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maittiro BuluKabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wsp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2319 /Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.311, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 04 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 Hijriyyaholeh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. TONTOWI, SH, MH . Dan Drs. MURDINI masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH.. sebagai panitera Pengganti.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 32
  • M E N G A D I L I Menerima Permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 311/Pdt.G/ 2012/MS-Bir, tanggal 16 Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1434 ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/P/I/2013, tanggal 05Februari 2013; dahulu para Tergugat dansekarang disebut sebagai para Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 94/Pdt.G/2013/MS.AcehTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syariyah Bireun Nomor 311
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.004.000, (Satu juta empat ribu rupiah);Bahwa, membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireun bahwa Pembanding padatanggal 26 Juli 2013 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Mahkamah Syariyah Bireun Nomor : 311/Pdt.G/ 2012/MSBir, tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Ramadhan 1434 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan tanggal 01 Agustus
    olehkarena itu Pertimbangan judek factie tingkat pertama sudah tepat danbenar dan Mahkamah Syariyah Aceh menjadikan dan mengambil alihmenjadi pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmempertimbangkan Kontra memori para Terbanding, karena ParaTerbanding menerima atas Putusan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberpendapat telah cukup alasan untuk menguatkan putusanMahkamah Syariyah Bireun Nomor : 311
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2748/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 24
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Sarwan) terhadap Penggugat (Jumini Binti Jamari);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
RONALD YOHANES PEA Alias RONALD
89 — 86

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    Menyatakan Terdakwa RONALD YOHANES PEA Alias RONALDterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yang Karena KesengajaannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang melanggar Pertama Pasal 311Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (tahun) 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
    hukum tersebut di atas, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Alternatif Kesatu KumulatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makanyatalah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa keseluruhan unsurmenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ada dalam perbuatanterdakwa;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN OlmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (5)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang
    Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Kesatu Pertama PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dakwaan Alternatif Kesatu disusun secaraKumulatif, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanAlternatif Kesatu Kumulatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
    Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5)Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olmdan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON
8 — 0
  • ; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 311/12/II/1998 tanggal 11 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Hariyanto bin Kabul , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 311/12/II/1998 tanggal 11 Februari 1998, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 22-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Stg dari Pemohon;

    2.MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2021/PA.Stg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat <> Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2014OlehPanitera Pengadilan Agama GarutDrs. H. DADANG ZAENAL
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).