213/Pdt.P/2016/PA.Pyb

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/PA.PybWwW 2%G o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Anonim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohon ;Anonim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anonim, dengan mas kawin berupa uang5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh Anonim danAnonim;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2016/Pa.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4.

Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2016/Pa.Pyb7.

Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2016/Pa.Pyb4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai8 orang anak;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,*Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganNelson Dongoran, S.Ag., SH., MMHalaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2016/Pa.Pyb

213/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Pkc7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xx Xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX, XXX XXX, XXXXXX,XXXXX X, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, dan berdomisillelektronik

melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Riau, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 213

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Pkcsesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

di muka persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.PkcBahwa hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Pkc

213/Pdt.P/2021/MS.Sgi

PENETAPANNomor: 213/Pdt.P/2021/MS.Sgi2A zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara PenetapanAhli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Juanda Bin M.Husen, Nik 1107152306690001, Tempat/tgl.

Gampong LuengGunci Rumpong, Kecamatan Peukan BaroKabupatenPidie, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemojhon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 213

/Pdt.P/2021/MS.Sgi tanggal 03 Juli 2021dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 213/Pat.P/2021/MS.Sgi.

AdmiatiHalaman 3 dari 12 penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/MS.SgiS. Sos sebagai PNS Daerah pada Kantor Camat Peukan Baro, bermatericukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.5);6. Fotocopi Kartu Pegawai Nomor NIK 19631231 199905 2 002, an.Admiati sebagai PNS dikeluarkan BKN, bermateri cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.6);7. Fotocopi Kartu Peserta Taspen Nomor NIK 390014544 tanggal 13 Maret2003, an.

,Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/MS.SgiDrs. RazalliPanitera Pengganti,Nurlaili, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan PNB Rp. 20.000,4. Biaya Penggandaan dokumen Rp. 400.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000.(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/MS.Sgi

213/Pdt.P/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.GsgZo ats 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Xbin x, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon I;Xbinti x, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, Calon Suami Anak Para Pemohon, dan Orang Tua Calon SuamiAnak Para Pemohon, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih pada tanggal 11 September 2020 tersebut denganregister perkara Nomor 213

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak KandungPemohon:Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 213/Pat.P/2020/PA.GsgNama :xXNIK : 18020655010200xxTempat Tanggal Lahir : Sidomulyo, 15 Januari 2002Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : WiraswastaNo. Handphone : 085767093468Tempat Tinggal di : x Kabupaten Lampung Tengah;Dengan calon Suaminya :Nama : X bin xNIK : 180204150300000xTempat tanggal lahir : Buyut Utara, 15 April 2000Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : WiraswastaNo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama x yang dikeluarkanoO)oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah, bukti suratHalaman 5 dari 9, Penetapan Nomor 213/Pat.P/2020/PA.Gsgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P6;7.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 350.000,0010.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 213/Pat.P/2020/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.P/2014/PN Cbi Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2014/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cibinong;Membaca Surat Permohonan, Nomor Register Perkara : 213/Pdt.P/2014/PN Cbi, yangdiajukan oleh NIA KURNIAWATI sebagai Pemohon;Membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 213/Pen.Pdt.P/2014/PN Cbi, tertanggal 30 Desember 2014 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara permohonan tersebut;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 213

menghadap di persidangan, dan setiap persidangan Pemohon tidakpernah hadir sesuai relaas panggilan sidang tertanggal 8 Januari 2015 untuk sidang tanggal 12Januari 2015 dan tertanggal 13 Januari 2015 untuk sidang tanggal 19 Januari 2015;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwaPemohon tidak serius dengan permohonannya, dengan demikian untuk memperoleh kepastianhukum dan agar perkara tersebut tidak berlarutlarut, maka cukup alasan untuk menyatakan perkaraNomor 213

/Pdt.P/2014/PN Cbi Gugur;Mengingat ketentuan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN:1 Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.P/2014/PN Cbi Gugur;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mencoretperkara tersebut dalam buku Register Perkara;3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 213/Pdt.P/2014/PN CbiDemikianlah ditetapkan di

AKTA PERDAMAIANNomor:213/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn.Persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri diMedan yang mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial, yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 dalam perkaraperselisihan hubungan indusrial No.213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.Antara :HENDRA SITEPU, Tempat/Tgl Lahir : Medan, 26 021982, laki laki, Eks.Karyawan/Staff PT.Infomedia Solusi Humanika, beralamat diJalan sei Arakundo No.25, Kelurahan Sei Sikambing

YosSudarso No.9 A Medan, selanjutnya disebut sebagaivesseeeeeeeeeeee T ERGUGAT III 5Yang menerangkan kedua belah Pihak menyatakan bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka dengan mengadakan perdamaianPutusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 1tentang Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial dengan Nomor Registrasi :213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn,dengan persetujuan sebagai berikut :Yang tertuang dalam Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 16 Januari2017, Perjanjian Perdamaian atas Perkara

Perselisihan Hubungan Industrial No.213/ Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn (selanjutnya disebut Perjanjian Perdamaian)ini dibuat di Kota Medan, Sumatera Utara, pada hari ini, Senin tanggal 16 Januari2017, oleh dan antara :SDR.

KLYos Sudarso No. 9A Kota Medan, Provinsi SumateraUtara; dalam Perkara PHI No.213/Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn selaku Tergugat Ill;dalam hal ini diwakili oleh Hendro, SH selaku KuasaHukum; untuk selanjutnya dalam Perjanjian Perdamaianini disebut sebagai: PIHAK KEDUAIl. Pimpinan PT. GEMILANG INDAH SENTOSA; berkedudukan di Jl.Sisingamangaraja No. 350 A & B, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara; dalam Perkara PHI No.213/Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn selaku Tergugat Il;dalam hal ini oleh H.

JAMALUDDIN, SH, MH.d.t.oMANGARAJA MANURUNG, SH, MH.Panitera Pengganti,d.t.oYUNITA BANGUN, SH., MH.Putusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 5Perincian biaya perkara :12.3. Biaya panggilan..............0........08.Materal... 2.0.0.0... cece cee eee eeeA a =10 = 6)Jumlah cs sesse..Rp. 825.000.ceveRp. 6.000.Rp. 5.000,Rp. 836.000.(delapan ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Putusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 6

213/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, lahir di Pagur tanggal 10 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa XKecamatan Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 213

Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil pemohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor723/10/X/2004, tertanggal 01 Oktober 2004, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.PybPANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Pyb

213/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Grttanggal 18 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

QOSIM yang terungkapberdasarkan fakta fakta sebagai berikut :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Gr.Bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan berupaketerangan Saksi diantaranya Saksi RUDI KOMARUDIN BIN ENGKOSKOSIM dan saksi OPIK TAUFIK N BIN H.

Barang Bukti daun ganja keringyang disita oleh Penyidik dari Terdakwa RIVAL ABDUL FATAH BinQOSIM dengan bobot bersih seberat 0,30 (Nol Koma Tiga Puluh)gram dalam kesimpulannya adalah Ganja positif termasuk NarkotikaGolongan (Satu) menurut UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Gr.2.

ENDRATNO RAJAMAI, S.H.ttdANDREY SIGIT YANUAR, S.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Gr.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Gr.

213/Pid.Sus/2018/PN Kgn

Hulu Sungai Selatan,berdasarkan Penetapan Nomor 213/Pen.Pid/2018/PN Kgn tanggal 15Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN KgnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan Nomor213/Pid.Sus/2018/PN Kgn Itanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Kgn tanggal 8Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Hulu SungaiSelatan, terdakwa awalnya datang kerumah Munti, dan bertemu dengan saksiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN KgnSipit yang saat itu mau mengambil nasi kerumah anaknya yang rumahnyadekat dengan rumah Munti, kemudian saksi Sipit menanyakan mau caribarangkah ?

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Kgnkemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan, pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Kgnoleh Bukti Firmansyah, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Muhammad DenyFirdaus, S.H dan Akhmad Rosady, S.H.

TawahidiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Kgn

213/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor .213/PEN/PDT/213/PT.DKI., tanggal 29 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Untuk menyediakan informasi kepada pihakpihak yangberkepentingan termasuk Pemerintah agar dengan mudah dapatmemperoleh data yang diperlukan dalam mengadakan perbuatanhukum mengenai bidangbidang tanah dan satuansatuan rumahsusun yang sudah terdaftar;Hal. 7 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.c. Untuk terselenggaranya tertib administrasi pertanahan.28.

Memori banding tanggal 17 September 2018, yang diajukan olehPembanding semula TERGUGAT Ill , diterima di KepaniteraanHal. 11 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.Pengadilan Negeri Timur, tanggal 24 September 2018, telah diserahkansalinan resminya kepada pihak lawannya pada tanggal 13 Nopember2018 , pada tanggal 14 Desember 2018, pada tanggal 14 Desember2018pada tanggal 10 Desember 2018, dan pada tanggal 16 Desember2018;A.

ELNAWISAH,SH.MH JAMES BUTAR BUTAR,SH.MHHal. 18 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.HAKIM ANGGOTA IISRI ANDINI,SH.MH PANITERA PENGGANTIBUDIMAN,SH.MHPerincian Biaya Banding :DL. M@TCFl viceecccccccccccecccceeccesneceeceeeecnecneceueeeeeeaneees Rp. 6.000,2. RECAKS cicccccscccccvscccceccccueessueceeuecsseseneceecenesens Rp. 10.000,3.

AOIMINISTIASL. ..00..cccccccceccccecececseccecncecsenecsusecseuenessnes Rp. 134.000, JUIN AD ilecccecceccecneneeteceesnereeeeenestestenseenenes Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal Put.No. 213/PDT/2019/PT.DKI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

213/Pdt.G/2022/PA.Pra

pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :sebagai Penggugat.melawandiseluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor 213

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak Tergugat berada di Malaysia sejak tahun2017 sampai sekarang;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra.7.b. Bahwa selama Berada di Malaysia pada bulan Maret 2017 hinggasekarang tidak pernah menghubungi Penggugat;c.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra.Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 23 Februaru 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I., sebagaiKetua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I.

Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SySolatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >Rp 330.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs.

., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Pra.

213/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor 97/12/VII/1997 tanggal 4 Desember 2006;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa, atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116;11. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;12.

Bahwa, Saksi mengetahui setelahn menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di tinggal bersama di rumah dinas guru di Pagimana; Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.c. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaidua orang anak, keduanya sudah kuliah;d.

Bahwa, Saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013, Saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar mulut, sebabnyaTermohon Termohon sering cemburu buta terhadap Pemohon dan menuduh Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 5 dari 18 hal.Pemohon memiliki hubungan special dengan wanita lain padahal hal tersebutsama sekali tidak benar;e.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota; Ketua Majelis; Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal.TTDHamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;TTDAkhyaruddin, Lc.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :au fF Ww nN Jumlah : Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu Rupiah) Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lwkhal.TTDDrs.

213/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak dua tahun yanglalu hingga sekarang, dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.MtoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa jika suami istri terus menerus berselisih dan tidak adajalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H.: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 540.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mto

213/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 213/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebute Penggugat 5TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat

tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.213/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 213/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 06

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun ~ sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama1 ANAK 1, (Pr), umur 17 tahun ;2 ANAK 2, (Lk), umur 12 tahun :Dimana kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanHal. 2 dari 14 hal.Put.No.213/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Penggugat ; .

Olehkarena itu gugatan ini kemudian Penggugat ajukan kePengadilan Agama Kediri sebagai jalan keluarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No.213/Pdt.G/2010/PA.Kdr.demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediricq. Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hj.MUNADHIROH, SH.MHTtd.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.213/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHj. NURUL HIKMAH, S.Ag Drs. AED. AMD. SH ME antiBiaya perkara :1.23.4PendaftaranBiaya ProsesBiaya redaksi Rp.MateraiJumlahTtd.MOH. DAROINI, SH.Rp. 30.000, Rp.178.000,5.000,Rp. 6.000, Rp.219.000,Hal.14 dari 14 hal.Put.No.213/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2018, pernikahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh setiap kaliPemohon perg!

No. 213/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Saksi I dan Saksi Il.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontelah diupayakan damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktpkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon. Keduanya telah berpisahtempat tinggal sejak sekitar 10 bulan yang lalu akibat dari adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktp

213/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA. SIkkasih dan sayang.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA. SIk 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA. SIk

213/Pid.B/2013/PN.Sbs

PUTUSANNomor : 213/Pid.B/2013/PN.Sbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : KHEN SIN Als EDI Als ASSIN Anak TJHIN SYAKSANGTampat lahir : SerukamUmur / Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas tanggal 08 November 2013Nomor : 213/Pen.Pid/2013/PN.Sbs, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No:213/Pid.B/2013/PN.Sbs2. Penetapan Hakim Ketua Hakim Pengadilan Negeri Sambas tanggal 08November 2013 Nomor 213/Pen.Pid/2013/PN.Sbs tentang penetapan harisidang ;3.

dikarenakan terdakwa melakukan permainan/menjualankupon putih jenis togel dimana pada saat penangkapan Anggota KepolisianResort Sambas juga menemukan Handphone, kertas warna merah bertuliskanangka, buku yang didalamnya bertuliskan angka, pulpen,kalkulator dan uangsebesar Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) dimana barangbarang tersebut digunakan terdakwa untuk melakukan permainan judi jenistogel dan uang tersebut merupakan hasil penjualan kupon putih/togel.Hal 2 dari 14 Hal Putusan No:213

Sambas atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSambas, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Hal 3 dari 14 Hal Putusan No:213

SH Panitera PenggantiIMMANUEL MP SIRAIT,SHJUNAIDIHal 14 dari 14 Hal Putusan No:213/Pid.B/2013/PN.Sbs

213/Pdt.G/2020/PA.Lbh

;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat telah memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dibawah register perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lbh, pada tanggal 03Agustus 2020, telah mengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lbh.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXxX)terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah Kembalirukun;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Lbh.5. Bahwa Penggugat dalam persidangan menunjukan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak mau lagi Kembali membina rumah tanggadengan Tergugat;6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Lbh.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatOOOXKX);4.

,Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lbh.1. Biaya PNBP Rp. 60.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Lbh.

213/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.Prgiez Nes sll alll otuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208114702920004, tempat tanggal lahir Lingadan 07Februari 1992 umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata ,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kab ParigiMoutong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Desa DolagoPage 1 o0f14 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Prgi3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orangketurunan yaitu : Anak perempuan bernama Rasuga Nur Shifa4.

Membebankan biaya perkara menurut hukumPage 20f14 Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.PrgiSUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cg.

/Pat.G/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 213/Pdt.G/2019/PA Prgi, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttanpa ada alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, maka pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 149Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

.Jumlah Rp 426.000,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Page 14 0f14 Putusan Nomor 213/Pat.G/2019/PA.Prgi

213/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pst2a ea?

tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnyatertanggal 26 September 2019, telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar dengan Regaister Nomor 213

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 29 Mei 2015 bertepatan pada tanggal 10 Syaban 1436Hijriyah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar Provinsi SumateraUtara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0052/011/V/2015Hal 1 dari 14 halaman Putusan No 213/Pdt.G/2019/PAPstyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar Provinsi Sumatera Utara tertanggal

SABARUDDIN LUBIS, S.H.Panitera Pengganti,Hal 13 dari 14 halaman Putusan No 213/Pdt.G/2019/PAPstdtoDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp160.000,004. PNBP Biaya Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat Rp300.000,006. PNBP Biaya Panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 halaman Putusan No 213/Pdt.G/2019/PAPst