257/Pid.B/2017/PN. Sim

PUTUS ANNomor :257/Pid.B/2017/PN. SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap : JAFAR;Tempat lahir : Pulo Jantan;Umur/tanggal lahir: 45 Tahun / 05 Mei 1972;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Bangun Sari Desa Pulo Jantan Kec.

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal, 19 Juni 2017, No.257/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 19 Juni 2017s/d tanggal 18Juni 2017 ;6.

COLOT,dan GUNDUL (DPO), dan saksi sebelumnya tidak pernah melihatnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa berkeberatan ;Halaman 6 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sim2. Saksi FRANS HARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar bahwa telah terjadinya pencurian terhadap 1 (satu) unit mobil trukcold diesel warna kuning BK 9460 YK, dengan no sin. 4D34TC09381 danNo.

JAFAR adalah merusak kontak 1 (satu) unit truckcolt Diesel tersebut dengan mempergunakan kunci L yang telahdiruncingkan dan menghidupkan mesinnya sekaligus mengemudikanmeninggalkan tempat kejadian dan bersamasama dengan terdakwamenjualkannya;Halaman 12 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN SimBahwa peran GUNDUL berperan mengantarkan terdakwa bersamaterdakwa .

/Pid.B/2017/PN SimHakim Anggota,Hakim Ketua MajelisMELINDA ARITONANG, SH LISFER BERUTU, SH, MHMINCE SETIAWATY GINTING, SH, M.KnPanitera PenggantiPARULIAN HASIBUAN, SHHalaman 23 dari23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sim

257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, NIK. 31720122907780015, tempat dan tanggal lahir Sawitto, 29Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan

/Pdt.G/2020/PA.JnpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya secara elektronik melaluiecourt tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, denganNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya sudahtidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan karena:4.1.

Bahwa Perceraian merupakan alternative satusatunya yang terbaik bagiPemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan Perkawinan;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp8.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

257/Pdt.G/2018/PA.Smd

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1778/33/I/1999 tanggal 23Januari 1999 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di, Kecamatan Sambutan. KotaSamarinda selama 17 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat tanpa izin Tergugat meninggalkan tempat kediamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 2bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi Sampai sekarang;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 142. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.SMd., i acccceeecccccceeeeceeeeeeeeessseeeeeseeeeeeeeeseeeseessaeseeseneeeaees 15Perincian Biaya Perkara :Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 03 Mei 2018Disalin sesuai aslinya,Panetera,H.Muhammad Salman, S.Ag,M.HPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Smd.

257/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di selama kurang lebih 1 tahunsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kandangan selama kurang lebih 7tahun.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.BjbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjba fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00275.000,005.000,006.000,00366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Bjb

257/Pdt.G/2017/PA.Srl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eliyati Binti Usman, tempat dan tanggal lahir Ma Mensao, 11 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Muara Mensao RT. 01 Desa Muara MensaoKecamatan Limun Kabupaten

Muara Mensao RT.01 Desa MuaraMensao Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun,Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Diwilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 05 Desember2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

Artinya, sighattaklik talak yang telah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telahHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srdilanggar, maka mesti dipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat takliktalak tersebut;2. Hadis Rasulullah SAW.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sarno bin Parjar) terhadapPenggugat (Eliyati binti Usman) dengan iwadh Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrlJumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srl

257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2019/PA. PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 3 Juli2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon berdomisili sebagaimana dalam identitas di atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110208690003 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214114307750001;2.

No.257/Padt.P/2019/PA.Pwksangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;7.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214110208690003 tertanggal 21Nopember 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;.

No.257/Pdt.P/2019/PA.

No.257/Pdt.P/2019/PA.PwkPANITERADrs. Mochamad JalaludinHalaman 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2019/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/MS.BIR

P UTU SANNomor: 257/ Pdt.G / 2018 / MSBIRle Vea 1 ?

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,pada tanggal tersebut, dengan Register Perkara Nomor: 257/Pdt.G/2018/MSBIR, tanggal 21 Juni 2018, mengemukakan dailildalil setelah diadakanpenyempurnaan selengkapnya sebagai berikut : Bahwa tergugat dan penggugat telah menikah pada tanggal 05 April2012 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen Sebagaimana ternyata dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 48 / 02 / IV / 2012 tanggal 05 April2012.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,e Bahwa Kini antara keduanya sudah pisah lebih kurang 2 tahunlamanya dan sebelum pisah Tergugat sudah menceraikanPenggugat;2.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,sebagai Ketua Majelis, Drs.lbrahim Basyah dan Zulfikri, SH.I,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 257/Pdt.G/2018/MSBIR,

-Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2011/PA Tgr dicabut.-Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2011/PA Tgr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2011/PA Tgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di DESA MANUNGGAL JAYA, disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

tidak diketahui, bertempat tinggal semula di DESAMANUNGGAL JAYA, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanPemohon tanggal 4 April 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2011/PA Tor,tertanggal 4 April

ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 257

257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

PUTUSANNomor : 257 / Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 257/Pen. Pid./2016/PNCjr., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 257/Pen.Pid./2016/PN. Cjr, tertanggal30 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama;3.

Farm., yang disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Terdakwa;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr(2).

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr

257/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Blcn., tanggal01 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bicn.Bahwa pada tanggal

Sehingga sejak bulan November tahun Dua Ribu SembilanBelas antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Blcn.8.

Saksi P.1, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Loksado 10 April 1985,agama Kristen Protestan, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Komplek SMP 2Karang Bintang RT.002RW.004, Desa Karang Rejo, Kecamatan Karang Bintang, Kabupaten TanahBumbu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Blcn.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1 (satu)tahun yang lalu;Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Bicn.

257/Pdt.G/2020/PA.Slp

SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 16November 2020 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Selatpanjang Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Slp tanggal 16November 2020.

Tercakupdalam pengertian Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 joHal 6 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SlpUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat selaku suami istritelah tidak rukun harmonis atau ada perselisihan maupun pertengkaranadalah sejak dalam tahun 2017;Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SlIp3.

Kemudian dalam perjalanannyaberdampak pada ketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan TergugatHal 12 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIpyang diindikasikan dari pola interaksi yang dingin, beku, saling diam, tidakbertegur sapa satu sama lain, dan bahkan masih berstatus hukum yang qgobladukhul.

AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIpUBED BAGUS RAZALI, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilan RedaksiMeteraiag Ss PY PpJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00Panitera Pengganti,ZAINUDDIN, S.Ag.(Lima Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SIp

257/Pdt.G/2017/PA.Dgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Dgl.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Dgl.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Dgl.2. Ahmad bin Muh.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Dgl."Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.

Bahwa Penggugat tidak mengetahui ternyata sejak tahun 2000 persiltanah SHM No 257 (Sisa) telah menjadi objek sengketa antaraTergugat dan Tergugat II di PN Tanjung Karang dalam perkaranomor 43/Pdt.G/2000/PN. TK.4. Bahwa ternyata juga persil tanahn SHM No 257 (Sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat Il mengenai kepemilikantanah SHM No 257 (Sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamperkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahuioleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran PeralihanHak Atas Tanah SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian No 12, 11 dan 21 sehingga SHM No 257 (Sisa) berubahmenjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138 danterakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.11.

( Sanusi Sukiandoyo) terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa tersebutadalah milik Penggugat (Basais Sutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasanhukum, yaitu :1,2.3.SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPNProvinsi Lampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No257

(SiSa). 222 ne nn nnn ne nnn nnn ne nnn nneeYang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 285 a.n Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka :222020220251.Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM No 257 (Sisa) karenaSHM No 257 (Sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB No138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskankembali dan

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM No 257 (Sisa).

257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.257/Padt.G/2020/PA.SidrapPenggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapperundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan material suatu akta otentik, yang bernilai sempurna (volledigbewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, makabukti tersebut juga bernilai mengikat (bindende bewijskracht).

No.257/Padt.G/2020/PA.Sidrapdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA.SidrapHeru Fachrurizal, S.H.I. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara:a ee Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Penggandaan Gugatan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.257/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

257/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrrukun sebagai suami isteri dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;13.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjrjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.BjrBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bjr

257/Pdt.P/2017/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Perubahan Namatertanggal 07 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 257/Pdt.P/2017/PA.Ba., tanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Pemohon yang tertera dalam KTP dan KK Pemohon yaitu nama NAMAPEMOHON;3. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilan AgamaBanjarnegara adalah untuk mengurus pembuatan Pasport ke Arab Saudidalam rangka ziarah ke tanah suci (Haji Ke Arab Saudi) untuk Pemohon;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Bahwa nama Pemohon mengajukan perubahan identitas karena namadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yang data Kartu TandaPenduduk ;2.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.

;Hal. 44 dari 257 hal. Put.

Elsuma Consultan ;Hal. 53 dari 257 hal. Put.

Jaffa Teknik ;Hal. 90 dari 257 hal. Put.

ElsumaConsultan ;Hal. 172 dari 257 hal. Put.

ElsumaConsultan ;Hal. 240 dari 257 hal. Put.

257/Pdt.G/2021/MS.Str

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah di damaikan olehPihak Aparatur Kampung dan pihak Keluarga Pemohon dan Termohonmengenai perselisihan Pemohon dan Termohon namun tidak dapat didamaikan lagi antara Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS. Str10.

Demikian pula mediasi denganHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.

Oleh karenaHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam (Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 serta dua orangsaksi.Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.

Irwan, S.H.I.Hakim AnggotaAlimal Yusro Siregar, S.H.Panitera PenggantiAkmal Hakim BS., S.H.I., M.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. StrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS. Str

Menyatakan bahwa Pemohon I SYAFRIZAL dan Pemohon II adalah syah sebagai WALI dari seorang anak perempuan yang bernama SYAFRI NADIA (lahir tanggal 19 Oktober 1995) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum atas sertifikat (tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No. 258 tanggal 29 Agustus 2013. 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan oleh pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon sendiri dan keteranganSaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannyatertanggal 19 Maret 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar dengan Register perkarapermohonan No.20/Pdt.P/2014/PN.BS telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa para pemohon ada mempunyai sebidang tanahdengan sertifikat hak milik No. 257

Menyatakan bahwa para pemohon, adalah syah sebagai WALIdari anak kandung para pemohon yang bernama Syafri Nadiayang lahir di Sumanik pada tanggal 19 Oktober 1995 yang masihdibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum atas sertifikat(tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No.258 tahun 2013.

P.IV;5 Foto Copy sertifikat Hak Milik Tanah No. 257 tertanggal 29Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberiTAIN excemnmmeseaemsememmmememeenmnaensix eee neeEoR ERE ESET PV;6. Foto Copy sertifikat Hak Milik Tanah No. 258 tertanggal 29Agustus 2013 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberiCANA oo. cececcececeeeeececeeeeeeeeseeeeeeeeseeseeseeeeseeserereesennees P.VI;7.

Foto Copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang merupakanasal tanah yang bersertifikat No. 257 dan No. 258 yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda ........ P.VIII ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Pemohon SYAFRIZAL dan Pemohon IIadalah syah sebagai WALI dari seorang anak perempuanyang bernama SYAFRI NADIA (lahir tanggal 19 Oktober 1995)yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatanhukum atas sertifikat (tanda bukti Hak Milik) No. 257 dan No.258 tanggal 29 Agustus 2013.3.

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim