Ditemukan 46953 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon
18 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.161. 000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mw, gugur.

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    161/Pdt.G/2018/PA.Mw
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.MwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1ekonomi, pekerjaankontraktor, tempat kediaman di Kabupaten Manokwari,sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten
    Manokwari,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManokwari, Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mw., telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 161/Pat.G/2018/PA.MwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKota FakFak selama kurang lebih delapan bulan kemudian Pemohondan Termohon pindah dan tinggal di Kabupaten Manokwari.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami istri yangsah dan telah dikaruniai tujuh orang anak yang bernama:@ XXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir, 28 April 1990 XXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir, 04 Juli 1991 XXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir, 08 Maret 1993 XXXXXXXXXXXX , perempuan, lahir,
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mw, gugur.Hal. 3 dari 4 Hal. Putusan Nomor 161/Pat.G/2018/PA.Mw2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Dra.
    Putusan Nomor 161/Pat.G/2018/PA.Mw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Register : 24-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/PDT/2022
Tanggal 7 April 2022 — SALEH SAAF VS H. BAKHRIAL, dk.
338 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor161/PDT/2021/PT BDG, tanggal 20 April 2021, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Bgr, tanggal10 Februari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan Pengadilan Negeri Bogor tidak berwenang mengadiliperkara ini.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA Ek, dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    161/Pdt.P/2019/PA.Ek
    Penetapan No.161/Pdt.P/2019/PA.Ek7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Penetapan No.161/Pdt.P/2019/PA.Ekyang seharusnya menceraikan istri pertamanya terlebin dahulu makaPemohon menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Ek.tanggal 01 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut oleh para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa hal itu telah berdasar hukum, oleh karenaitu patut untuk diterima dengan menyatakan permohonan para Pemohondicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang
    Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA Ek, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjan 1440 Hijrian oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.
    Penetapan No.161/Pdt.P/2019/PA.EkSuharni Saleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim AnggotattdNaharuddin, S. Ag., M.H.ttdYusuf Bahrudin, S.H.1Perincian Biaya Perkara : Ketua Majelis,ttdSlamet, S. Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Suharni Saleta, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.
    Penetapan No.161/Pdt.P/2019/PA.Ek
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 028/Pdt.P/2013/PA.Tsm.
Tanggal 4 Maret 2013 —
15 — 1
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161..000,- ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 161..000, ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H., oleh kami : Drs. H. AYEPSAEPUL MIFTAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Antang
Tergugat:
SURATNO KAMIN
27 — 6
    1. Menetapkan bahwa perkara tersebut telah dicabut;
    2. Memerintahkan agar perkara Nomor 161/Pdt.G.S/2019/PN Mks dicoret dalam register perkara;
    3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
    161/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 19 April 2018 — - ALFRIDA SARAMAE Lawan - PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra Pusat Jakarta Cq PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra
57 — 14
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni 2017 Nomor : 161/Pdt.G/2016/PN.Mks yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding - semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    161/Pdt.G/2016/PN MKS
    Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 6 Maret 2018Nomor : 84/PDT/2018/PT.MKS. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ; Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni2017 Nomor : 161
    (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Surat Permohonan Banding No : 161/Pdt.G/2016/PN.Mks yangdibuat oleh Baso Rasyid, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 September 2017 Syamsul Kamar,,SH Kuasahukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni 2017 Nomor :161/Pdt.G/2016/PN.Mks dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama berdasarkan risalah
    Register Nomor.161 K/TUN/2008. (Vide Bukti T.6 sampai dengan Bukti T.8). Dandigunakan didalam perkara Perdata sehingga Tergugat Pembanding menang didalamPerkaria Percale, 5 mssesnwcennsnnnsmsninemnnnnsssmneennnnnnskemneneennnnmeenIl.9. Bahwa oleh karena Tergugat Pembanding telah menggunakan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor.20076/Kel.
    telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannyadan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan hukumputusan Pengadilan Tinggi sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni 2017No. 161
    e Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;e Undangundang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor : 2 Tahun 2006 tentang Peradilan Umum ; e Reglemen Hukum Acara Perdata Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura Stbl1427227 (Khususnya Pasal 199205) ;e Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Juni2017 Nomor : 161
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 11-01-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 161/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
TARMUJI
8 — 2
    1. Menyatakan permohonan tertanggal 27 Desember 2012 yang diajukan oleh Pemohon pada tanggal 11 Januari 2013 dibawah Register Nomor 161/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan gugur;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 146.000 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).
    161/PDT.P/2013/PN.BLT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-08-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 12 Agustus 2021 — PT ASAHAN CRUMB RUBBER VS ERWIN SYAHPUTRA PANE
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Pasal 161 ayat (7) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejak 10 September 2019;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebagaimana Pasal 161 ayat (7) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp2.970.000,00 = Rp20.790.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp20.790.000,00 = Rp 3.118.500,00Jumlah = Rp23.908.500,00(dua puluh tiga juta sembilan ratus delapan ribu lima ratus rupiah);4.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 67/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
121 — 87

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak seluruh eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;
    2. Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 20 Maret 1982, Gambar Situasi Nomor 5893/1982, tanggal 20 Maret 1982, luas 1.949 M2, atas nama Sena;
    3. Mewajibkan Kepada Tergugat
    Untuk Mencabut Dan Mencoret Dari Daftar Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 20 Maret 1982, Gambar Situasi Nomor 5893/1982, tanggal 20 Maret 1982, luas 1.949 M2, atas nama Sena
  • Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah );
    • Bahwa mengacu ketentuanketentuan pasal yang telah diuraikanPenggugat di atas, maka Penggugat dapat mengajukan Gugatan ataspenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang menjadiObjek dalam Perkara ini yang secara faktanya dikuasai olehPenggugat hingga saat ini.28.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor 161/Tanjung Pasir yangditerbitkan pada tanggal 20 Maret 1982, seluas 1949 M2 (seribusembilan ratus empat puluh sembilan) Gambar Situasi Nomor5893/1982, tanggal 20 Maret 1982 terletak di Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, atas nama SENA;4.
    Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu (Kadaluarsa).Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir telah terbit lebihdari 5 (lima) tahun, sehingga gugatan Penggugat telah lewat waktu(kadaluwarsa) vide Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 40, dari 54 Halaman, Perkara No.67/G/2020/PTUN.SRG3.
    Keputusan yang berlaku bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati objek sengketa secaraseksama, dikaitkan dengan kedua ketentuan mengenai Keputusan TataUsaha Negara diatas Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Objek sengketa a quo adalah merupakan penetapan tertulis berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang diterbitkan padatanggal 20 Maret 1982, seluas 1.949 m?
    Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yangditerbitkan pada tanggal 20 Maret 1982, Gambar Situasi Nomor5893/1982, tanggal 20 Maret 1982, luas 1.949 M2, atas nama Sena;3. Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Dan Mencoret DariDaftar Buku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 161/Tanjung Pasir yang diterbitkan pada tanggal 20Maret 1982, Gambar Situasi Nomor 5893/1982, tanggal 20 Maret1982, luas 1.949 M?, atas nama Sena4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat:
1.FORESTRIENA ANOM SARI B
2.IRVINIA BUDINING ARUM S
3.ARIO DAMAR PRIOJATI
Tergugat:
3.DIYES RESTU RATNANINGSIH
4.WAGIMIN
Turut Tergugat:
4.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI cq. Gubernur Prop.D.I. Yogyakarta cq. Bupati Kabupaten Sleman cq.Camat Depok Kecamatan Depok Kabupaten Sleman cq. PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
5.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi D.I. Yogyakarta cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
42 — 46

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut Gugatannya;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Smn dari dalam register;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 403.600,00 (Empat ratus tiga ribu enam ratus rupiah);
    161/Pdt.G/2023/PN Smn
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrb dari para Pemohon;

    2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara No. 161/Pdt.P/2019/PA. Pdg tidak dapat diterima (NO);

    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000.00,- (setus delapan puluh satu ribu rupiah);

    161/Pdt.P/2019/PA.Pdg
    JUSUFDJAILANI, sedangkan untuk saksinyaNikahnya adalah:Halaman 1 dari 7 halaman putusan no. 161/Pdt.P/2019/PA. Pad.2.1. NURHANA Binti NURDIN DJAMAL, adalah selaku Ibu KandungPemohon;2.2.
    ANAK KEDUA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 23September 2015;Yang mana ke 2(dua) anak dimaksud saat ini tetap dibawah asuhanPemohon selaku ibu kandungnya;Bahwa Suami Pemohon (TUBAGUS AL AMIN Bin SUTJI MULYAD)I) telahMeninggal Dunia pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 di Rumah SakitHalaman 2 dari 7 halaman putusan no. 161/Pdt.P/2019/PA.
    dan berdomisilidi Komp Belanti Permai Blok B Nomor 24, Rukun Tetangga 007, RukunWarga 006, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat Sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Sampai saat ini tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon(TUBAGUS AL AMIN Bin SUTJI MULYADI);Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon(TUBAGUS AL AMIN Bin SUTJI MULYADI) tetap beragama Islam;Halaman 3 dari 7 halaman putusan no. 161
    Menyatakan perkara No. 161/Pdt.P/2019/PA. Pdg tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000.00,(setus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulkaedah 1440 Hijriyah, oleh Drs. Syafri,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Mawarlis, MH, dan Dra. Hj.
    Syafri.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 6 dari 7 halaman putusan no. 161/Pdt.P/2019/PA. Pad.Drs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj. Asnita.PANITERA PENGGANTIDesmiyenti, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 85.000,4 Materai >: Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 181.000 ,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman putusan no. 161/Pdt.P/2019/PA. Pad.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA MAROS Nomor 161/Pdt.P/2024/PA.Mrs
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2024/PA. Mrs. dicabut;
    3. Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (limaratus tigapuluh ribu rupiah).
    161/Pdt.P/2024/PA.Mrs
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 8 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

    161/Pdt.P/2023/PA.Sda
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 161/Pdt.G/2021/PN Ktg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
Sonny Refly Valentino Mokoginta
Tergugat:
1.Frangky Mokoginta
2.Agustinus Vicky Mokoginta
3.Rudolf Mokoginta
4.Anita Mokoginta
5.Hanny Mokoginta
Turut Tergugat:
Kepalan Badan Pertanahan Nasional Kota Kotamobagu
122 — 14

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Gugatan nomor 161/Pdt.G/2021/PN Ktg;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2021/PN Ktg
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 244/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 13 Maret 2014 — PERDATA
11 — 2
  • Deb6c95fe9fa742d63fec71917601ce1'859d790af 1Of82db3d02130e9beIMI75378be 16 10f39df92bdb 1 d62e~NHa8dbb907e3d823622a3fdaba6/O7*, #aZ44eel1cbf978d7025e69cf9ebcbae68c9KTiHal. 57 dari 161 Put. No. 0928 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.$439c96d4ae35c537645cc9b3644280; Ea Sc7 10e2462efe198492f49de0b0aCz a 8751010d1f7ea4e6dbf7 1e86a9c2ddaaa75a8c6396e9fd4fbb6e3b58125Kad53d03ac3bad0188d47889921 IddHal. 59 dari 161 Put. No. 0928 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.
    iadHal. 61 dari 161 Put. No. 0928 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.#Rfe140893e82a90da52a70d8d9 1 baPMt @ af02 leb2001c27c5alecal3f3c476a8LP%A73ba243084a3e93afe6a30801 bbOaOOglaY 59e536dfb853 fad6fbfb3cdf98eii,~a 7cc3d637cdf0eOcf0d0c5e2e4211A+iiaajald07 1b8e659d6e76b84F3 1d261f2fctagbef4e5ab3b1a2ed596752a8fec4d=S Xae0024e0e66bd4b4a9aaScd35fac9/ieanf40fbd0e3 162bda6e087ece1a97b!"0Hal. 63 dari 161 Put.
    Ic7f9fd32e203001bb9 1 edbc048ia ,db4c83c2c9fb454fabee430835W E$f8736253637046e2622bac laef (90e7e77980136e7e2247d908 14cc"ee28c438 15a86a3038a43 1 4d6b052054c343333de11f7642e090052)pu7al 0fb0e38d325 1 18245b2fb88A Uced 1 0e2732f0e0ed083c8 1 cd44.afab9CAe20fe86e0cc9b1 83Ofd954089a0" AiU 44f2f0f493eb06 1 da57fd7796608daabHal. 83 dari 161 Put.
    1345645b2a0ea2eZb9574bb4ab9c004a2fc3e6c79b8 Koed364 9f8bff1le4cbf90d9 1 1090a4e47b743d6646b0b49daacaca204Pj Ofd5fd88f4d7682a0e 1 e633 1 f0a2&zi0fafe7 96cfddd aaf7d0a5d3lcaHal. 85 dari 161 Put. No. 0928 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.Y8205746e222b667cef583aa23bd0e+hedd0c7 17444ca57de63a5601d0?*2c90dfdcac69 1ad5d21bef26b65s3 1a0dd81886a204b2ab6al eaad 1), 4161a940852d77d1695b00524e3?adiR%e32768925cd195077c8b59a40789Hal. 91 dari 161 Put.
    No. 0928 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.cea8ad6e7cb8e8a085ad70c6a7bcl &aA$b625c74d88b8844d25269e46b9Dacf7 1b4f21907cal809e9d45 1b412+Hd462c823al de12bbb8335824e5=)90608d56b847d97b4 1 4ac89e4fe6P96c413422 1 9fbc3e8a05a3bc8Ecb7dcb44e3a5326 1 cdb8e460c7#aii 1 0c3c586ecf6e0fa4f72345619e13(7 Leff74040f2930 1 fbe55240fbd,9a4b3a3e6f23b1e34df0105177Hal. 93 dari 161 Put. No. 0928 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.4$296633 1c4fb7a3995db6868dfcclb604d4a7e9f58c79224db2f96a6'40 8bfe60367ab5041d3 14564c34e5"!Hal. 95 dari 161 Put.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN Bul
Tanggal 2 Nopember 2015 — Ansar S. Jabura Alias Ansar
55 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161/10/13/2003 tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman dengan Hasna Hasim;- 1 (satu) buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003 tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman dengan Hasna Hasim;Dikembalikan kepada Saksi korban yaitu Hasna Hasim Alias Hasna;7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 A.n. Pasangan AMSAR SULAEMAN denganHASNA HASIM; dan; 1 (satu) buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 A.n. Pasangan AMSAR SULAEMAN denganHASNA HASIM;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban Hasna Hasim Alias Hasna;4.
    kelopak mata kiri; Tampak bengkak dengan warna biru pada bahu kanan dengan ukurandiameter empat koma lima sentimeter; Hamil kurang lebih delapan bulan.Dengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan medis yang kami lakukanpada korban, bahwa kelainankelainan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas bukti surattersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;1. 1 (satu) buah Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161
    /10/13/2003tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman denganHasna Hasim;2.1 (satu) buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman denganHasna Hasim;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku dan barang bukti tersebut juga telah dibenarkanSaksisaksi dan Terdakwa dipersidangan sehingga dapat memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa halhal
    Jabura Alias Ansar yang merupakan suami istri yang sahberdasarkan Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161/10/13/2003 tanggal04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman dengan Hasna Hasimdan buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003 tanggal 04September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman dengan Hasna Hasim;Menimbang, bahwa berawal ketika Terdakwa meminta uang kepada Saksikorban dengan alasan untuk memperbaiki sepeda motor, akan tetapi Saksi korbantidak memberikan
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Nikah untuk suami warna hijau Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman denganHasna Hasim; 1 (satu) buah Buku Nikah untuk istri warna coklat Nomor : 161/10/13/2003tanggal 04 September 2003 atas nama Pasangan Ansar Sulaeman denganHasna Hasim;Dikembalikan kepada Saksi korban yaitu Hasna Hasim Alias Hasna;7.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 20?Pdt.G/2017/PTA.Ptk
Tanggal 12 September 2017 — - Pembanding VS - Terbanding
89 — 57
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 161/Pdt.G/ 2017/ PA Bky tanggal 13 Juli 2017 bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H;3. Membebankan biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Pembanding.
    Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MelawanTerbanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Sungai Wie,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 161
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkayang bahwa Tergugat /Pembanding pada tanggal 26Juli 2017 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bengkayang Nomor 161/Pdt.G/2017/PA Bky tanggal 13 Juli2017 bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 13 Juli 2017;Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding yang isi pokoknya menolak dalil Tergugat/Pembanding dalamMemori Bandingnya, dan Kontra Memori Banding tersebut telah diserahkankepada pihak lawannya dengan sempurna;Menimbang bahwa sesuai Surat Keterangan PaniteraPembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat telah melaksanakanpemeriksaan berkas perkara (Inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan banding Tergugat/Pembandingsebagaimana dalam Memori Bandingnya, pada pokoknya adalah bahwapembebanan nafkah anak kepada Tergugat/Pembanding tidak sesuai dengankemampuan ekonomi atau penghasilan Tergugat/Pembanding, sedangkanmenurut Penggugat/ Terbanding dalam Kontra Memori Bandingnya,pembebanan nafkah anak tersebut sudah sesuai dengan penghasilanTergugat/Pembanding;Menimbang bahwa setelah mempelajari putusan Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 161
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 161/Pdt.G/2017/ PA Bky tanggal 13 Juli 2017 bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1438 H;3. Membebankan biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 12 September2017 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1438 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 13 Juli 2022 — Pembanding X Terbanding
45 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kangean Nomor 161/Pdt.G/2022/ PA.Kgn tanggal 21 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1443 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);