.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pkl. yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor: 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. tanggal 23 Agustus 2016 beserta seluruh lampirannyadalam perkara terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM27/PEKAL/Euh.2/06/2016.

Menetapkan supaya terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basarimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan padatanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basari tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan

Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 5 September 2016.Halaman 68. Put.

No. 296/Pid.Sus/2016/PT.SMG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan cermat putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. dan berkas perkaranya,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua, danpertimbanganpertimbangan putusan

dipersalahkan atas tindak pidananya, maka Terdakwa yang beradadalam tahanan diperintahkan supaya tetap ditahan dan dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan Undangundang nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana (KUHAP).MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195

195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pybasl) Crea ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan

Konsultan Tecnik,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal

1dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat DesaSimpang Semadam, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990,tanggal 8 Juni 1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;Hal 6dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,Panyabungan, 06 Nopember 2012Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHal 7dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybPanitera,Drs. Ali Mukti DaulayHal 8dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Dusun I, Desa Bilalang Dua, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg024/02/IV/2002 tertanggal 01 April 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaimana, Kabupaten Fakfak;2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Bilalang Dua, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Novriadi Ridwan, lakilaki umur 16 (enam belas) tahundan Nurlinda Ridwan, perempuan umur 12 (dua belas) tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijrianh oleh Drs.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Pnbp Rp .20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu );

195/Pdt.P/2019/PA.JB

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtuaPemohon II yang bernama Rahman Adi Wijaya dan saksi nikahnya bernama:2.1 saksi (Paman Pemohon II) 2.2 saksi (Suami Sepupu Pemohon II) denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JBMahar berupa emas seberat 10 gram, Dalam pernikahan tersebut tidak adaperjanjian perkawinan.3.

Menetapkan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padaMinggu tanggal 02 Agustus 2009, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II yang beralamat diJombang;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JB3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Kebon Jeruk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon akan memperbaikipermohonannya dan akan mecabut perkaranya Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JBtanggal 26 Juni 2019, maka Majelis Hakim atas permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/

,M.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera Pengganti,Ria Amalia Sari, SH. M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,* 2 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JB

195/Pdt/2017/PT SMG

Hadiwijayan, RT.01/RW.06, Gajahan, Pasar Kliwon ,Kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING semula disebut sebagaiTERGUGAT I, Ill, Ill, IV, dan V ;.Pengadilan Tinggi Jawa Tengah:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,tanggal 16 Mei 2017, Nomor: 195/PDT/2017/ PT.SMG., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 23 Mei 2017 Nomor: 195/Pdt./2017/PT.SMG.Telah membaca

No. 195/Pdt/2017/PT SMG6. Bahwa, kemudian Penggugat telah menghubungi Para Tergugat untukmeminta pertanggungjawaban perihal pengembalian utang tersebut,namun Para Tergugat selalu menghindar dan tidak dapat ditemui;7.

No. 195/Pdt/2017/PT SMGNomor : 01/SKA/I/08 tanggal 09 Juli 2008, yang digunakan untuk membiayaiperkara gugatan kepailitan di Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang, penerimaan pinjaman tersebut diikuti dengan penyerahan jaminandari Tergugat , Il dan Ill kepada Penggugat.

No. 195/Pdt/2017/PT SMG14.15.16.mendapatkan ganti rugi dari Tergugat Rekonpensi.

No. 195/Pdt/2017/PT SMGBiaya perkara :1, Mai@ Ral POUTUS EID scsi ccs ceasecwsecwnnawamnmanan oe va2. Redaksi PutuSAn ....... eee ccc cece cee ee ee ee eee teeta3. Biaya POMbDerkaSAN .........:cccecececeeeeeeeeeee eeeeeeesPanitera PenggantlTtd.CECILIA SOEISTININGSIH, S.H. M.H.Rp 6.000,Rp 5.000, Ro139.000,Jumlah = Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 26 dari 26 hal Put. No. 195/Pdt/2017/PT SMG

195/PDT/2017/PT.MEDAN

/PDT/ 201 7/PTMDN tanggal 18 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 195/PDT/2017/PT.MDNtanggal 18 Juli 2017 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Bahwa akan tetapi setelah kurang lebih 1 tahun membina rumah tanggaternyata harapan Penggugat untuk dapat hidup rukun, damai, bahagia dankekal dengan Tergugat tidak tercapai sebagaimana yang dicitacitakan dandidambakan oleh Penggugat dan Tergugat sebelumnya;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN6.

AMBARITA dan dihadapan pemuka Agama Kristen ProtestanHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDNyang bernama Pdt. Dr. J. Sirait, Putus karena Perceraian dengan segalaakibat Hukumnya;17.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2017/PT MDN

195/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 195/Pdt.G/2018

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoGita Febrita, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TbaPerincian Biaya :1.i fF fpBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tba

195/Pdt.G/2016/PN Arm

(sepuluh ribu delapan ratus enam koma dua puluh lima meter persegi), sesuai Akta Jual Beli No. 191/JB/Kdtn/XI/1997 Tanggal 10November 1997, atas nama HERMA MAKALEW/Pemohon I.Hal 4 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 9.685 M7?

Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Utara Selaku Pelaksana Pengadaan TanahNomor : 114/KEP71.300/X1/2015, tertanggal 3 Nopember 2015, diberitanda T.I4 ;Hal 27 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm5.

Bukti Pll4 yaitu Berkas kepemilikan tanah yang terletak diSKIMA Desa Tumaluntung Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara dengan luas 4.650 M2 atas nama pemilk IvonneHal 36 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN ArmHermawan berdasarkan Register Tanah desa No 184 Folio No1218.

Bahwa dikaji perspektif yurisorudensi mahkamah Agung RI maka konsepsigati kerugian dalam ketentuan pasal 1355 KUH Perdata di sampingHal 44 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Armmengenal ganti kerugian secara materil juga di kenal ganti kerugian secarain materil;b.

., 45.000,2) Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,3) Biaya proses :Rp. 50.000,4) Biaya PS :Rp. 600.000.5) Redaksi : Rp. 5.000,6) Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 48 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm

195/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelAtau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan aktaotentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannyasendiri dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil syar! :a. Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny:pals grow all ls GWbIl loose ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;b.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel

195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Surat Keterangan Domisili atasnama Heru Awaludin bin Daman Nomor:474.4/27/DS/2018, tertanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwkdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi Supriadi dan Bapak Yog!hal itu diketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

No.195/Pdt.P/2018/PA.PwkRohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

195/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktldi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal di bawahregister perkara Nomor : 195/Pdt.G/2010/ PA.Ktl tanggal 26Juli 2010, telah mengemukakan perihal perkaranya sebagaiberikut1.

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktlberlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secarapribadi sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan baik secara pribadi atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya, padahal sesuai berita acarapemanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl untuk menghadapsidang tanggal 12

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan (P.1);Potocopy sesuai aslinya dan telah dine zegelen berupaKartu).

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktlye Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

195/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Maret 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 14 Maret 2011;.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat meninggal dunia dan hingga Gugatan ini diajukan sudahlebih kurang 4 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar, dan tidak diketahui alamatnya;7. Bahwa selama meninggalkan Penggugat dan anak Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah dan tidak ada barang/benda yangditinggalkan untuk jaminan nafkah Penggugat dan anak;8.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bkyterakhir telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTINoviar Ach. H, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6. Biaya RedaksiJumlahRp30.000,Rp50.000,Rp90.000,Rp140.000,Rp6.000,Rp5.000,Rp321.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky

195/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.eg teen nl 2SEA Va,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Hardianti binti Baso, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan HV Worang TanruSampe, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto selanjutnya disebut sebagai penggugat

DusunTamalate Perum Villa Pattallassang Indang Blok C Nomor 12,Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 195

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2012 Masehi, penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahhIm. 1 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 130/03/V/2012, tertanggal 02Mei 2012;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Makassar selamakurang lebih empat tahun.

Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupunnasihat dari majelis hakim selama persidangan berlangsung;hIm. 10 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan isteri;3. Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00hIm. 14 dari 14 halaman, Perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Jnp.

195/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srog2 a 3) 2a oe 5 sh) o,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon.MelawanTermohonumur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, bertempat kediaman di Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat;, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srog pada hari itu juga yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHalaman 12 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrogUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.SrogDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sorong tanggal 29 Juli 2021 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Satriani Hasyim, S.HI.sebagai Ketua Majelis, Machfudz Asyari, S.H.I. dan Kaharuddin, S.H.

Biaya Proses:Rp:Rp: Rp: Rp>: RpKetua Majelis,Satriani Hasyim, S.HI.Panitera Pengganti,Akram, S.H., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srog3. Panggilan : Rp 400.000,00 4. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 195/Pdt.G/2021/PA.Srog

195/Pdt.G/2019/PA.SJJ

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SJJ, ta1,!

Tanggal Lahir, Pulau Kijang/O5 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Provinsi Jawa Barat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal23 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dalam register Nomor 195

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Provinsi Jawa Barat, pada tanggal 07 Maret 2004 dan dapatHalaman 1 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/35/III/2004, tanggal08 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada pertengahan Mei 2018, di sebabkan karena ketika itu Tergugatmasih sering juga menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat dankarena hal itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdan oleh akibat tersebut Penggugat pergi dari tempat kediaman bersamadan semenjak itu Penggugat tidak pernah lagi kembali ke tempatHalaman 2 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA

,MAPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJMuhamad Imran, SHPerincian Biya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 340.000,A. PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Halaman 14 dari 14 Hlm.Pts.No.195/Pdt.G/2019/PA SJJ

195/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.1. SOEHARSO, SH.MH. bertempat tinggal di Jalan Ir H. Juanda No.80 82 Solo, bagian Hukum dan Personalia PT. KUSUMASANDANG MEKARJAYA dan2. BUDIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jalan Juanda No.80 82 Solo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2011 ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING /PEMBANDING ;DAN:PT.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.bertanggal 05 April 2011 yang menerangkan bahwa kepada Ikut Tergugattelah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 Maret 2011 nomor 123 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Pembanding.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Ketua Majelis,Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. H. D N H. Panitera Pengganti,Ttd.DJOKO WIDODO, SH. Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece eee eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............::eeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.

195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman diKecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam

selanjutnya sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Juli 2019 telah mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 195

/Pdt.P/2019/PA.Pdn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn1.

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemoHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdnhon Il yang terjadi pada tanggal 16 September 2013 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8. Bahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);9.

Irmaritasir, MFI.Hakim Anggota,TTDHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnRusydi Bidawan, S.H.1, M.H.Panitera,TTDH. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp0,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00( rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

195/Pdt.G/2017/PA.Botg

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/16/V/2013 tanggal 11 Mei2013;2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg3.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian Biaya Perkara :i.ao Ff wo DNHakim AnggotaFitriah Azis, S. H.Hakim AnggotaNurqgalbi, S. HI.Panitera PenggantiHijerah, S. H., S. HI. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 575.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg

195/Pdt.G/2021/PA.Tba

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba68/12/IV/2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai pada tanggal 17 April2017;2. Bahwa Saat Pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat Berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbaumum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba