Bahwa sejak surat keputusan kapolda SulawesiTenggara No. 195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010, tersebutdikeluarkan, secara formal Penggugat tidak pernah menerima suratkeputusan tersebut, bahkan sampai dengan diajukannya suratpermohonan permintaan surat keputusan No. 195/XI/2010, tanggal 16Nopember 2010, oleh Penggugat melalui kuasa hukum, dengan surattertanggal 2 Agustus 2011 dan bukti tanda terima surat tertanggal 4Agustus 2011, surat keputusan tersebut belum juga Penggugat terima,bahwa Penggugat

Pol: 195/X1I/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentangpemberhentian tidak dengan hormat dari dinas Kepolisian terhadapBrigpol Rustam Effendi, Nrp. 80010647. Jabatan Ba.

:Kep/195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Polri atas diri Penggugat telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku.

Dalil gugatan Penggugat pada poin 7 yang menyebutkan bahwa Tergugattelah melawan hukum dan bertindak sewenangwenang dalammenerbitkan Surat Keputusan Nomor : Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010, karena Tergugat dalam memproses perkara Penggugatmendasari kepada laporan Polisi : No.

Pol. : Kep/195/X1/2010 tanggal 16 Nopember2010 tidak mendasari dan bertentangan dengan angka 3 huruf a SuratKeputusan Kapolri No. Pol.: Skep/993/XII/2004 adalah tidak benar ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. Po.: Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010 telah mendasari Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

195/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktldi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal di bawahregister perkara Nomor : 195/Pdt.G/2010/ PA.Ktl tanggal 26Juli 2010, telah mengemukakan perihal perkaranya sebagaiberikut1.

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktlberlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secarapribadi sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan baik secara pribadi atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya, padahal sesuai berita acarapemanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl untuk menghadapsidang tanggal 12

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan (P.1);Potocopy sesuai aslinya dan telah dine zegelen berupaKartu).

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktlye Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Salinan Putusan No. 195/Pdt.G/2010/PA.Ktl

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

195/Pdt.G/2012/PA.Kis

/PA.Kis tanggal 7 Maret 2012mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal O01 Februari 2012 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkaranHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.tersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalam saturumah namun Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 5hari lamanya;6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinaHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Materai Ro 6,000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA. Kis.

195/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MrkTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Merauke cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrkmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk3. Memberi izin kepada Pemohon (lriyanto bin Mukrowi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sundiyati binti Sukrad) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.511.000,00(satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MeraukeMuhammad Abduh M. Torano, S.E.,S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Mrk

195/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Maret 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 14 Maret 2011;.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat meninggal dunia dan hingga Gugatan ini diajukan sudahlebih kurang 4 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar, dan tidak diketahui alamatnya;7. Bahwa selama meninggalkan Penggugat dan anak Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah dan tidak ada barang/benda yangditinggalkan untuk jaminan nafkah Penggugat dan anak;8.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bkyterakhir telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTINoviar Ach. H, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya Meterai6. Biaya RedaksiJumlahRp30.000,Rp50.000,Rp90.000,Rp140.000,Rp6.000,Rp5.000,Rp321.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Bky

195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Sembiring Alias Papi;Tempat lahir : Tinjoan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sisinga Mangaraja Gang Kenanga KelurahanAek Parombunan Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Sembiring Alias Papi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Tetty Siskha, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

195/Pdt.G/2021/PA.Pare

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PAPare. dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, xxxx XXxXxxxxx, Nomor 0664/039/IX/2014, Tanggal 23September 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareA. Napi, S.Ag.Perincian Biaya :G1 f oo PoPNBPATKPanggilanMeteraiPBTRp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 210 .000,00Rp 10.000,00Rp 70.000,00 Jumlah(empat ratus sepuluh ribu rupliRp 410.000,00ah).Hal. 13 dari 13hal. Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Pare

195/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MksawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andini Amalia Putri binti Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Makassar,25 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tamangapa Raya No. 154, Rt. 004, Rw.003, Kelurahan Bangkala

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 16 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Penggugat yang dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Makassar Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal16 Januari 2019 tentang pembebanan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Makassar tahun anggaran 2019, oleh karena itupemeriksaan perkara prodeo ini dapat dilanjutkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Panggilan :Rp 335.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks4. Redaksi :Rp 00,005. Meterai : Rp 6.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks

195/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Lamasa, 15 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh , Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Bodie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1440 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 339/11/X/2018, tanggal15 Oktober 2018;Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks8..

Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp500.000,00( empat ratus ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

195/Pdt.G/2019/PA.Kgn

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgnyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAGQAaM. ....eeeeeeeeeeeeee Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:0074 / 030 / Il / 2016 tanggal 26 Februari 2016) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B073/Kua.13.23.18/PW.01/5/2019 tanggal 15Mei 2019;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgndibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat danTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.KgnSurat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0074 / 030 / II / 2016 tanggal 26Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAGQama ........::0:eeeee Kabupaten Sumenep.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgndisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;&US (galas gala!

No. 195/Pdt.G/2019/PA.KgnH. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Kgn

195/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, te pat dan tanggal lahir Samarinda, 10Januari 1995, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan KemakmuranSungai Pinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 20 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Smd

195/Pid.B/2021/PN Jmb

Syahril menghadap sendiridipersidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B/2021/ PN. Jmb.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 195/ Pid. B / 2021 / PN. Jmb tanggal 16 Maret 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 195/ Pid. B / 2021 / PN. Jmb tanggal 16 Maret 2021 tentangPenetapan Hari Sidang;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 195 / Pid.

Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang Kay Peng, berjanji Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenar benarnya;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B/2021/ PN.

Syahril jual hingga akhirnyaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahril ditangkap olehTim Buser Reskrim Polresta Jambi;Bahwa benar Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin. Syahrilketika diperlinatkan barang bukti oleh penyidik Polresta Jambi,Terdakwa Egi Pamungkas als. Egi bin.

Syahriladalah barang bukti milik Saksi Korban Yanto Anak Dari Tang KayPeng yang dicuri / jambret, maka dikembalikan kepada Saksi KorbanYanto Anak Dari Tang Kay Peng;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN.

MH.Panitera Pengganti,Eli Norita.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 195 / Pid. B /2021/ PN. Jmb.

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

Untuk biaya foto copi Kantor Desa sebanyak 5000 lembar hargaRp3.000,00 jadi jumlah keseluruhan sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutaHalaman 56 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Piklima ratus ribu rupiah) tertanggal 5 september 2012 di toko Mitra NangaBulik..

DELTA ABADISENTOSA.Halaman 84 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN PikBahwa PT.DELTA ABADISENTOSA yang saksi ketahui belum pernahmelakukan perubahan cap atau stempel.bahwa kwitansi ataupun nota bayar tersebut dari PT.

Untuk pengadaan pakaian dinas PDH BPD LIKU sejumlah 5 (lima) stellharga Rp400.000,00 tertanggal 05 maret 2011 dengan total sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) beli di toko RAPI, berdasarkan notapenjualan yang adaHalaman 113 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPkK/2016/PN Pik2.

(fotocopy)Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 194 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik10.

AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H., M.H.RAJALI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BERLY, S.E., S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN Pik

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

195 K/Pdt.Sus-Par.Pol/2014

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014. Bahwa Penggugat mengetahui adanya Pergantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kota Serang atas nama Penggugat setelah membaca dariberita media cetak (koran) lokal yang ada di Kota Serang;.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014(Bpk.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/20141. Bahwa Partai Matahari Bangsa telah pernah menjadi Peserta Pemilu2009 dan hasilnya tidak melewati ambang batas parlement threshold;2. Partai Matahari Bangsa dalam Pemilu 2014 tidak lolos Verifikasisebagai Peserta Pemilu;3.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014 Apa yang menjadi pokok perkara; Pertelaan isi kuasa yang diberikan. Dijelaskan tentang kekhususanisi kuasa; Hak substitusi/pengganti;Bahwa setelah mencermati surat kuasa khusus yang ditandatangani olehTermohon Kasasi dahulu Tergugat Sdr.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014

195/G/2021/PTUN.JKT

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENDIS/2021/PTUNJKT, tanggal 18 Agustus 2021, tentangPenetapan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENMH/2021/PTUNJKT, tanggal 18 Agustus 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:195/PENMH/2021/PTUNJKT, tanggal 21 Desember 2021, tentangPergantian Susunan Majelis Hakim;Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tata Usaha

Negara JakartaNomor: 195/PENPPJS/2021/PTUN.JKT, tanggal 18 Agustus 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 195/PENPP/2021/PTUNJKT,tanggal 19 Agustus 2021, tentang Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 195/PENHS/2021/PTUNJKT,tanggal 15 September 2021, tentang Hari dan Tanggal Persidangansecara elektronik;Telanh membaca bukti bukti Surat dan saksi yang diajukan oleh ParaPihak yang berperkara di persidangan.

Jatirawamangun, atasnama SUKARNO TAMA dengan Nomor:195/I/HP/T/1/75, pada tanggal 6 November 1975,(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Salinan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahKhusus Ibukota Jakarta dengan Nomor:972/206/I/HP/T/2/1975, tertanggal 27 November1975, (fotokopi dari fotokopi);Halaman 19 dari 33 Halaman Putusan e court Nomor 195/G/2021/PTUNJKT.5. BuktiP56. Bukti P67. Bukti P78. BuktiP89. BuktiP910. Bukti P 1011.Bukti P 1112. Bukti P 1213.

., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 195/G/2021/PTUNJKT: Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara :Rp. 125.000, Biaya Panggilan :Rp. 242.600, LainLain (fotokopi gugatan, surat kuasa) : Rp. 61.000, Sumpah : Rp. 20.000, Meterai Putusan : Rp. 10.000, Redaksi Putusan : Rp. 10.000, Leges Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.600,(Lima Ratus Delapan Ribu Enam Ratus Rupiah)Halaman 33 dari 33 Halaman Putusan e court Nomor 195/G/2021/PTUNJKT.