314/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Rantau indah, 19 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Rantau indah, 15 Maret 1983

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Provinsi Jambi selama lebih kurang 5 bulanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJlamanya setelah itu. pindah ke rumah kakak angkat Termohon diKABUPATEN SIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul);4.

di dalam sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPemohon agar berdamai dan rukun kembali sebagai suami isteri denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 2011 yang dicatat Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJTanjab Timur;2.

PNBP Panggilan =Rp 10.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah =Rp 316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SJJ

314/Pid.B/2016/PN.Plw.

Sekira pukul 20.00 WIB terdakwa besertahalaman 4 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Lesung guna proses lebihlanjut.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa PT.

Pelalawan.halaman 8 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

SLSdibantu oleh Dian Susandi dan Zulfandri dengan menggunakan alatberupa (Satu) unit KBM Grand Max BM 8154 CJ warna hitam, 1 (Satu)buah tojok, yang terbuat dari besi, 1 (Satu) garuk brondol yangterbuat dari besi, 1 (Satu) buah karung plastic warna putih.halaman 10 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan adanya hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapatupah untuk itu;halaman 13 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Bahwa benarterdakwa yang bekerja sebagai mandor buah PT.

Panitera Pengganti,ALILUDIN, SHhalaman 17 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.halaman 18 dari 17.Ptsn.No.314/Pid.B/2016/PN.Plw.

314/Pid.B/2020/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor314/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 29 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs

ISMAIL dengan korbanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krsasik mengobrol tiba tiba sepeda motor korban bersama dengan Sadr.CANDRA sudah tidak ada;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

YAHYA untuk menjualkan 1 unit sepeda motorHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krsyamaha n max dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudiansepeda motor tersebut dibawah Sdr. YAHYA dan terdakwa menunggu dirumah Sdr. YAHYA selang 40 menit kemudian Sdr. YAHYA kembaliselanjutnya Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Krs

314/PDT/2017/PT.DKI

,Halaman 1 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKIM.H,CLA dan HERU SETIONO, S.H., M.H.CLA, ParaAdvokat dan Pengacara pada kantor Advokat/PengacaraNURWIDIATMO & PARNERS, yang beralamat kantor diJalan Batu Jaya No. 54, Batu Ampar 3, Kramat Jati, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari2016 ~ selanjutnya disebut TERBANDING semulaPENGGUGAT;DANDODY AMIR, bertempat tinggal di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 314/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 9 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 9 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas pemilik sah atas depositodengan No. Seri : PAA 845961 senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) pada Kantor Kas BNI 46 Cikini Gold Center, CikiniJakarta Pusat;4.

Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraTergugat;Halaman 15 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor118/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.,tanggal 9 Nopember 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

,MHRincian Biaya Banding 1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003 Biaya Pemberkasan : Rp. 139.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 putusan No. 314/PDT/2017/PT.DKI

314 K/Pid.Sus/2015

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 2.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 memberi kuasa kepada Penerima Kuasa Saksi SHANTY LIM dengan AktaNotaris MARSTIADI, S.H.)

Nomor 314 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Anggaran 2012 yang diberikan oleh PPK (Ir.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Karena Norma hukum individual merupakan norma hukum yang selalu jugabersifat konkrit.

314/Pid.Sus/2020/PN Psp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ismail Siregar alias Mail;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung SelamatKelurahan

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/MH/2020/PN Psptanggal 26 Agustus 2020, sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 24 September 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Nomor 360/314/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp27 Agustus 2020, sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengantanggal 23 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim yaitu M.

S.H., M.H., dan RekanAdvokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA Cabang Padangsidimpuanpada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan PenetapanNomor: 182/Pen.Pid/2020/PN Psp, tertanggal 31 Agustus 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Kemudian terdakwa diintrogasi dan terdakwa mengaku bahwa 1(satu) bungkus/paket plastic klip transparan ukuran kecil berisi narkotikagolongan jenis shabu adalah milik terdakwa yang sebelumya dibuang olehterdakwa saat hendak melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN PspBahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

,M.H.Fadel Pardamean Betee, S.H.Panitera Pengganti,Mangara Hutapea, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Psp

314/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJerakah, RT 002 RW 004 Desa Kalilembu, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Jualan Sayur, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Margoyoso, RT008 RW 003 Desa Toso, Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Februari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 314

Bahwa pada tanggal 02 April 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Il Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/03/IV/2010 tertanggalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.KjnSALINAN05 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 3 tahun 4 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Kustanto, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.TBKez dl yoo s)l al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di ;Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan

pelaut, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di , KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam gugatannya tanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.TBK, padatanggal 15 Agustus 2016 dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2007, tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.TBKAgama Kecamatan Meral pada tanggal 26 Oktober 2007 dengan NomorKutipan Akta Nikah Nomor :. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sejak bulan April 2016 sampai sekarang ini telah berjalan limabulan lamanya Penggugat berpisah rumah dari Tergugat, dan selama ituHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.TBKTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;9.

Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp296.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA.TBK

314/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Surat:HIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. TjgFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong Nomor : 192/06/XII/2001tanggal 10 April 2018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sertaHIm 6 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutHIm 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat sekaligus sebagaisaksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHIm 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00HIm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA. Tjg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

314/Pdt.P/2021/MS.Sgi

314/Pdt.P/2019/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Soleh bin Holid Al Djuhni, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJl. Lagoa Terusan Gg.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi, yang bernama Taryono dan M. Yatim.2. Bahwa antara Pemohon!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JURW.02 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota Jakarta utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai temannya. Bahwa saksi kenal Pemohon II setelah menjadi isteri PemohonI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Februari 2015. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saman..

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JUJakarta Utara dengan wali nikah Saman sebagai ayah kandungPemohon II yang ijab kabulnya secara langsung dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Taryono danM. Yatim.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU2. Biaya ATK : Rp. 75.000, Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU

314/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR.

Berkas perkara Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 1832/Pid.Sus/2019/PNDum, tanggal 29 Juli 2019 ;4.

Pegadaian (Persero) Dumai, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 4 (empat) paket besar Narkotika jenis Sabu dan 31 (tiga puluh satu)paket kecil Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 286,63 gram, termasukplastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 261,56 gram.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 15 Agustus 2019Nomor 314/PID.SSUS/2019/PT PBR, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 7 Oktober 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu Ahj. NurFatmawaty, S.H.

,MHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/Pdt.G/2020/PA.Llk

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIk Anak kel, umur 23 tahun; Anak ke Il, umur 20 tahun; Anak ke Ill, umur 17 tahun; Anak ke IV, umur 14 tahun;Keempat anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

MajelisHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten BolaangMongondow, telah bermaterai dan cocok dengan aslinya (P);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkB. Saksi :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.LIk

314/Pid.B/2020/PN Smp

Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smp5. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;6. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal11 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Desember 2020;7.

Hafid Bin Supyanselama 1 (Satu) Tahun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandan kepada Terdakwa Il Ahmat Riadi Alias Muim Alias Buhim Bin PaatHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smpselama 3 (tiga) tahun dengan perintah untuk segera ditahan setelah pidanaterdahulu selesai dijalani;3.

Ali AndriaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smpmelaporkan kejadian kehilangan 1 (satu) unit Pompa Air Submarsible merkFuji Model 3 FJ 215 warna silver ke Polres Sumenep yang mengakibatkankerugian kurang lebin sebesar Rp. 5.085.000, (Lima juta delapan puluh limaribu rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Moh.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smp 1 (Satu) unit Pompa Air Submarsible merek Fuji model 3 FJ 215 warnasilver, dikembalikan kepada saksi Ali Andria; 1(satu) buah sarung warna merah, dimusnahkan;6.

Yahya Wahyudi, S.H., M.H.Iksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Achmad Junaidi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Smp

314/PDT/2019/PT MKS

(Delapan Ratus MeterHalaman 2 dari 17 hal.Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT MKSPersegl) yang terletak di Dusun Bungungtongko Desa Tanjongan Kec.

Hawa;Halaman 8 dari 17 hal.Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT MKSBarat : Perumahan Warga;6.3. Menghukum Para Tergugat dan para Turut Tergugat untukmembayar kerugian materiil maupun moril kepada Penggugatsebesar Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah), yangharus dibayarkan oleh Tergugat sekaligus dan tunai serta seketikasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (InkrachtVan Gewisjde);7.

Sampara alias Campa, atasHalaman 9 dari 17 hal.Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT MKSsebidang tanah sawah dengan seluas + 800 m2, tercatat atas namaSampara Alias Campa yang terletak di Dusun Bungungtongko, DesaTanjonga, Kec. Turatea, Kab.

,M.H. masingmasingsebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 5 September 2019 Nomor 314/PDT/2019/PT MKS untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari ini RabuHalaman 16 dari 17 hal.Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT MKStanggal 6 November 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakimketua majelis dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta dibantu oleh Hj Baji, S.H.panitera pengganti pada pengadilan tinggi

,M.H.NIP.19580817 198012 1 002.Halaman 17 dari 17 hal.Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT MKS

314/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kisdan bertempat tinggal terakhir diTanjung Alam sebagaimana alamatPenggugat diatas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. XXXXXXXXX, berumur 13 tahunb. XXXXXXXXX, Derumur 8 tahun4.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxXxx);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kisdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.kKis

314/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Talawi, 25 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Barulak, 06 Agustus1973,

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 2 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkardengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk tanggal 3 Juni 2021, dengan dalildalilgugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk3. 1. ANAK 1, lahir pada tanggal 06 Agustus 2006;oy 2. ANAK 2, lahir pada tanggal 03 April 2008;3. 2. ANAK 3, lahir pada tanggal 30 Januari 2014;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan April 2018 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pendaftaran : Rp 30.000,0012 Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskWNPanggilan34 PNBPos"Redaksi6 MeteraiJumlahRp230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk

314/Pdt.P/2020/PA.Kds

SriPenetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 2 of 13Pujiati 9. Sri Harliyah 10. Arum Siti Marsharoh 11. Arum SitiYuniarti 12.

Supriyanto bin Supono, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02 Desa Piji Kecamatan DawePenetapan Nomor 314/Pdt.

Muhammad Taufig Hidayat yang terletak di Desa Pati LorKecamatan Pati Kabupaten Pati dengan Batasbatas Sebelah Utara :Penetapan Nomor 314/Pdt.

Moch Samhari, 2.Penetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 13Mochisam Prasetyo, 3. Insiati, 4. Istirochah 5. Aslichah 6. Istikomah7. Ismiyati 8. Sri Pujiati 9. Sri Harliyah 10. Arum Siti Marsharoh 11.Arum Siti Yuniarti 12.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 314/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 13 of 13

314/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ehazeli bin Mahdan, tempat tanggal lahir Pontianak, 05 April 1968, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Karet,pendidikan SD, bertempat tinggal di JI Parit MaduraDusun Tenaga Baru. 004 RW.

.004 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa, pada tanggal O7 September 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Madura Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Dus Shaleh ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatbernama H.

Munawwir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Sukardi dan Heriyanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sry