Ditemukan 27373 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0219/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
yangmeninggal Dunia pada hari Senin tanggal 12 12 1994 yang meninggalkan 6 (enam) orang anak yang terdiri dari 3 (tiga) orang lakilaki dan 3(tiga) orang perempuan, sedangkan terhadap perkawinan yang ke 2 (dua)dengan Yusri Zubaidah binti ST Mhd Arif Abidin, tidak ada anak yang diting galkan sama sekali;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan No: 37/Pdt.P/2019/PA.MdnBahwa adapun anakanak yang lahir dari perkawinan pertama antara Almarhum A Adin ST Bagindo, DR dengan Almarhumah Halifah Hanumadalah sebagai berikut:6.1
Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan pertama antara Almarhum A Adin ST Bagindo, DR dengan Almarhumah Halifah Hanumyang bertindak sebagai ahli waris adalah sebagai berikut:6.1. Aviv Adin. IR bin A Adin ST Bagindo, DR: Lakilaki, lahir tanggal 05 05 1960, Islam, Karyawan BUMN, beralamat DI Jalan Kemiri Kompleks DE CITY no: 31 C/ Dusun IV Barat JIn.
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku lbu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (Ibu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Bahwa pada saat meninggal, Almarhum XXX, S.Pd.meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (istri)6.2. XXX binti XXX (anak perempuan kandung)6.3. XXX (anak perempuan kandung)6.4. XXX (anak lakilaki kKandung)Ketiga anak tersebut saat ini masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian XXX, selaku Ibu kandung hingga anak tersebut berusia21 tahun.6.5. XXX (Ayah kandung)6.6. XXX (lbu kandung)7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum XXX, S.
Pd. tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain seorang isteri,3 orang anak, ayah kandung, dan ibu kandung, sebagaimana tersebutpada posita angka 6.1. sampai dengan angka 6.5. di atas.8. Bahwa XXX, S.Pd. semasa hidupnya hingga meninggal duniaberagama islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat iniberagama islam ;9. Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untukpersyaratan pengambilan sertifikat rumah di XXX.10.
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 65/Pdt.G/2011/MS.Lsm Tanggal 19 September 2011 — Nuraida (Penggugat) VS Liuliyus Masdiana Binti Mastuddin Tergugat I) David Syahputra Bin Mastuddin (Tergugat II) Anggara Bin Mastuddin (tergugat III)
42 — 7
42 — 7
Sehingga beralasan hukum untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) dalam Provisi;Bahwa Penggugat khawatir akan dokumen dan suratsurat berharga yang menjadi alas hak seluruh hartabersama dan harta warisan point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15,6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24,6.25, 6.26 dan poin 6.27, dapat menimbulkan kerugianbagi para pihak.
Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, dan TergugatIll untuk menyerahkan seluruh dokumen dan suratsurat berharga atas objek perkara point 6.1, 6.2,6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11,6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19,6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26 dan poin6.27 kepada persidangan;2.
Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasdokumen dan surat surat berharga atas objek perkarapoint 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9,6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17,6.18, 6.19, 6.20, 6.21, 6.22, 6.23, 6.24, 6.25,6.26 dan poin 6.27, dan menentukan penguasaannyamenurut ketentuan dan peraturan perundang undanganyang berlaku;163.
Menyatakan hakhak yang timbul di atas objekterperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 6.16,6.17, 6.18, dan point 6.19, atas nama pihak pihaklainnya yang turut menyandarkan hak, adalah tidakberharga dan tidak berkekuatan hukum;9.
Menghukum pihak pihak yang menyandarkan hak atasobjek terperkara point 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5,6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14,6.15, 6.16, 6.17, 6.18, dan point 6.19, untukmenyerahkan objek terperkara kepada ahli waris yangberhak tanpa syarat;10.
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 110/G/KI/2019/PTUN.BDG Tanggal 6 Februari 2020 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN GARUT (PPID Utama Pemerintah Kabupaten Garut) Melawan ASEP MUHIDIN
346 — 202
346 — 202
Pemohon Keberatan dan TermohonKeberatan serta Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat ;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor : 110/G/KI/2019/PTUN.BDGTENTANG DUDUKNYASENGKETABahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanKomisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor : 1045/PTSNMK.A/KIJBR/IX/2019 tanggal 23 September 2019, tertanggal 15 Oktober 2019 dalamsengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :6.1
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Nuraen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup, kode bukti P.6.1, P.6.2 dan P.6.3 ;Bahwa disamping itu Para Pemohon juga menghadapkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. Kosasih bin H. Anmad, menerangkan yang pada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga; Bahwa saksi tahu, bahwa H. Encep Saepudin, telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2001; Bahwa saksi tahu, bahwa Hj.
Nuraen adalah suami isteri sah;Bahwa bukti P.5.1, P.5.2, P.5.3, P.5.4, P.5.5, P.5.6 adalah Kartu TandaPenduduk yang berisi identitas resmi Para Pemohon, yang mana dari bukti inimembuktikan bahwa Para Pemohon adalah pihakpihak principal yangberkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.6.1, P.6.2, P6.3 adalah Rekening Deposito BankPermata dan Bank OCBCNISP atas nama Hj. Nuraen, yang menunjukkanbahwa almarhumah Hj.
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3180/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan adalah Sbb :6.1. Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layak dancukup dari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah 3,5 tahunterakhir ini, Tergugat sudah tidak pernah kasih nafkah lahir sama sekalikepada Penggugat.6.2.
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah= 6.1. Persoalan Ekonomi, Tergugat jarang kasih nafkah lahir yang layakdan cukup dari awal menikah sampai sekarang, bahkan sudah 3,5 tahunterakhir ini, Tergugat sudah tidak pernah kasih nafkah lahir sama sekalikepada Penggugat.= 6.2.
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 198/PDT/2017/PT SMR Tanggal 5 Februari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
93 — 46
93 — 46
Pasal 6 angka 6.1 PPJB NO.024/BSBAstara1102/VIII/16 padaintinya pengikatan diri untuk menada tangani AJB tanpa ada hakuntuk mengajukan keberatan bila ada halhal yang tidak sesuai denganSurat pesanan bahwa pasal ini tidak sesuai seperti yang disebutkandalam surat pesanan..
PPJB, Pasal 6 Ayat 6.1.PPJB dan Pasal 7 Ayat 7.5. PPJB dibuat dengan tujuan agar UnitKondotel Astara dapat beralin kepemilikannya secara sah dari Tergugatkepada masingmasing Customer supaya beban pajak masingmasingCustomer juga beralih, yang tadinya ditanggung Tergugat, menjadibeban bagi masingmasing Customer sesuai kapasitasnya sebagaiwajib pajak.Selain itu, klausul pada Pasal 5 Ayat 5.5. PPJB, Pasal 6 Ayat 6.1.PPJB dan Pasal 7 Ayat 7.5.
PPJB, Pasal 6Ayat 6.1. PPJB dan Pasal 7 Ayat 7.5.PPJB dibuat.Bahwa merupakan hal yang keliru dan oleh karenanya haruslahditolak, dalil Penggugat pada angka (IV) butir (9) Gugatannya yangberbunyi Pasal 9 Ayat 9.1. PPJB tidak disebutkan dalam SuratPesanan.Padahal klausul pada Pasal 9 Ayat 9.1.
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Hutanghutang yang dimaksud dalam angka 6.1. tersebut di atasoleh Termohon diminta supaya Pemohon yang melunasinya;3. Termohon sebelum pernikahan dilangsungkan menyatakan bahwaTermohon akan tetap bekerja seperti sedia kala, akan tetapi setelahmenikah Termohon meminta kepada Pemohon agar Termohon tidak bekerjalagi;7.
menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2020 yang disebabkanSetelah pernikahan terlaksana, Pemohon baru diberitahu oleh Termohon bahwaTermohon mempunyai banyak kewajiban keuangan (hutang) sebelumnya yangharus dilunasi, kepada pihak lain, Hutang mana sebelum perkawinandilangsungkan tidak pernah dikemukakan oleh Termohon kepada Pemohon,Hutanghutang yang dimaksud dalam angka 6.1
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 28-12-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Skm Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 56
111 — 56
harta bersama tersebut, danmeminta agar dapat dibagi secara baikbaik atau apabilatidak dapat dilaksanakan dengan cara baikbaik, makadilakukan penjualan atas seluruh harta tersebut baik dibawahtangan maupun melalui lembaga lelang, yang selanjutnyadari hasil penjualan tersebut dilakukan pembagian.Bahwa seluruh Harta Bersama yang tersebut dalam angka 5dan 6 di atas sampai saat ini dikuasai baik secara fisik olehTergugat dan suratsurat kepemilikan Harta Bersama dalamPosita angka 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 dan 6.1
MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menerima, memeriksa danmenjatuhkan amar putusan, sebagai berikut:Dalam Putusan Sela: Menerima dan mengabulkan sita jaminan (Sita Marital) yangdimohonkan Penggugat pada Posita angka 5.1 sampaidengan angka 5.6; Memerintahkan Tergugat (Juliana Binti Rusli) untukmenghadirkan dokumen kepemilikan atas Harta Bersamaantara Penggugat dan Tergugat pada Posita Gugatan angka5.2, 5.3, 5.5, 5.6, 6.1 dan 6.2 pada Agenda Pembuktian; Memerintahkan Turut Tergugat (Bank Rakyat Indonesia
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
,M.Si. bin H.XXXXmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. XXX (isteri)6.2. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung lakilaki)6.3. XXXXt bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandunglakilaki).6.4. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung perempuan)Satu orang anak bernama XXXX bin H.XXXX, S.H., M.Si. saat ini masihdibawah umur karenanya masih dalam perwalian XXXX selaku ibu kandunghingga anak tersebut berusia 21 tahun .7.
., M.Si. bin H.XXXX,tidak ada orang datang mengaku ahli waris selain isteri dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada poin 6.1 s/d 6.4 diatas .8. Bahwa semasa hidupnya H.XXXX, S.H., M.Si. bin H.XXXX hinggameninggal dunia beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hinggasaat ini Semuanya beragama Islam.9.
Register : 11-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 2941/Pdt.G/2023/PA.Tng Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah Madhiyah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi point angka 2, angka 3 dan angka 4 tersebut diatas sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang masing-masing bernama;
6.1
. xxxxx, Laki-laki, lahir di Semarang tanggal 23 November 2020;6.2. xxxxxxx, Laki-laki, lahir di Jakarta Pusat tanggal 26 Juni 2023, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua orang anak tersebut pada angka 6 (6.1 dan 6.2) tersebut diatas sejumlah Rp4.500.000,00 (
Register : 19-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 131/Pdt.P/2023/MS.Bna Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
127 — 2
127 — 2
dunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena musibah tsunami Aceh;
- Menyatakan telah meninggal dunia XXXX bin XXXXXXX (ayah kandung dari Almarhumah XXXXXbinti XXXXX) pada tahun 2003 karena sakit;
- Menyatakan telah meninggal dunia XXXX binti XXXXX (ibu kandung dari Almarhumah XXXXXXbinti XXXXX ) pada tanggal 26 Desember 2004 karena musibah tsunami Aceh;
- Menetapkan ahli waris dari XXXXX binti XXXX adalah sebagai berikut:
- 6.1
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:6.1. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);6.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:6.1. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);6.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);7.
Putus : 25-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 PK/PDT/2021 Tanggal 25 Oktober 2021 — 1. H. ANDI TOLA IPU, DKK VS AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM H. KASMAN ISA masing-masing:
83 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHLI WARIS PENGGANTI DARI ALMARHUM ANDI APPE bin IPU MASING-MASING: 6.1. ANDI ESSE binti ANDI APPE, 6.2. ANDI NENANG binti ANDI APPE, 6.3. ANDI PATI alias ANDI PATMAWATI, S.E. binti ANDI APPE, dan 6.4. ANDI SUNARTO alias ANDI SOHARTO bin ANDI APPE tersebut;
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon dan para Pemohon
49 — 2
49 — 2
Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah Xxxx binti Xxxx meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:6.1. Xxxx bin Xxxx (suami);6.2. Xxxx binti Xxxx (anak kandung perempuan);6.3. Xxxx binti Xxxx (anak kandung perempuan);6.4. Xxxx binti Xxxx (anak kandung perempuan);6.5. Xxxx bin Xxxx (Ayah kandung);6.6.
RR.Xxxx (Ibu kandung);Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Xxxx binti Xxxx, tidak ada orangdatang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.6 di atas;Bahwa semasa hidupnya Xxxx binti Xxxx hingga meninggal dunia beragamaIslam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragama Islam;9. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan pencairantabungan di Bank dengan rekening An.