Ditemukan 20467 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 85-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — ANDRI PRABOWO, Serda
81 — 30
  • Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Nomor: Sdak/267/III/2015 tanggal 6 Maret2015.3. Surat Penetapan dari Kadilmil II08 Jakarta tentang Penunjukan Hakim Nomor : TAP/85K/PM Il08/AD/IV/2015 tanggal 20 April 2015.4, Surat Penetapan Hari Sidang dari Hakim Ketua Nomor : TAP/85K/PM II08/AD/IV/2015 tanggal 21April 2015.5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa ini.Mendengar1.
    Pembacaan Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/267/III/2015 tanggal 6 Maret 2015 di dalamsidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara Terdakwa ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan dan keterangan para Saksi di bawahsumpah.Memperhatikan1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Pengadilan Militer ll08 Jakartayang pada pokoknya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim menyatakan bahwa:a.
    Permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamemohon kepada majelis hakim berkenan menjatuhkan pidana yang seringanseringannya, karenaTerdakwa sudah dipecat dan dinas militer dan saat ini sedang menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan Cpinang, serta Terdakwa merasa bersalah dan menyesali atas perbuatan yang telahdilakukan.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer II08Jakarta Nomor : Sdak/267/IIl/2015 tanggal 6
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 119 / Pdt.G / 2010 / PN.Plg
Tanggal 14 April 2011 —
83 — 26
  • Samson R. terletak di Desa / Kel.Way Laga, Kec Panjang Kota Bandar Lampung.16) 4 bidang tanah terdiri dari SHM No.266(Pekon)bahwayseluas 4.180 m2 atas nama Hi.Samson, SHM No.267(ekon)bahway seluas 14.995 m2 atas nama Hi Samson, SHM No.268(Pekon)bahway seluas 12.670 m2, atas nama Hi Samson, SHM No.269)Pekon)bahway sleua 19.710 m2 atas nama Hj. Karan Misawati, SHM No.270(Pekon)bahway seluas 19.710 m2 ata snama Hi Samson, semuanya terletak di Desa / Kel.
    SHM Nlo.241/Way Laga seluas 1.445 m2 atas nama Hi.Samson R. terletak di Desa / Kel.Way Laga, Kec PanjangKota Bandar Lampung.16).4 bidang tanah terdiri dari SHM No.266(Pekon)bahwayseluas 4.180 m2 atas nama Hi Samson,SHM No 267(ekon)bahway seluas 14.995 m2 atas nama HiSamson, SHM No.268(Pekon)bahway seluas 12.670m2, atas nama Hi Samson, SHM No.269)Pekon)bahwayseluas 19.710 m2 atas nama Hj. Karan Misawati, SHMNo.270(Pekon)bahway seluas 19.710 m2 atas namaHi Samson, semuanya terletak di Desa / Kel.
    surat kepada Perseroan PT SamsonJaya sebagaimana surat No.PLM/2/267 yang intinyamenyampaikan agar Perseroan PT Samson Jayamelunasi tunggakan kreditnya ( Bukti T.16 ).
    Samson; ( T.L )51.Fotocopy SHT No.26/2008 tgl. 01022008 dan SHT II No. 245/2009 tgl.09072009 merupakan pembebanan Hak Tanggungan atas SHM No.267 tanggal 22092006 an. Hi. Samson; ( T.LI )52.Fotocopy SHT No. 1/2008 tgl. 01022008 dan SHT II No. 246/2009 tgl.09072009 merupakan pembebanan Hak Tanggungan atas SHM No.268 tanggal 22092006 an. Hi.
    Panjang Kota BandarLampung.16.4 bidang tanah terdiri dari SHM No.266 (Pekon) bahway seluas4.180 m2 atas nama Hi.Samson, SHM No.267(Pekon) bahwayseluas 14.995 m2 atas nama Hi Samson, SHM No.268(Pekon)bahway seluas 12.670 m2, atas nama Hi Samson, SHM No.269(Pekon) bahway seluas 19.710 m2 atas nama Hj. Karan Misawati,SHM No.270(Pekon) bahway seluas 19.710 m2 atas nama HiSamson, semuanya terletak di Desa / Kel. (Pekon) bahway, Kec.Balok Bukit Kab.
    Antasari, Desa / KelTanjung Baru Kec.Sukarame Kota Bandar Lampung.)SHM No.241/ Way Laga seluas 1.445 m2 atas nama Hi.Samson R. terletak di Desa / Kel.Way Laga, Kec PanjangKota Bandar Lampung.16)4 bidang tanah terdiri dari SHM No.266(Pekon)bahwayseluas 4.180 m2 atas nama Hi.Samson, SHMNo.267(ekon)bahway seluas 14.995 m2 atas nama HiSamson, SHM No.268(Pekon)bahway seluas 12.670 m2,atas nama Hi Samson, SHM No.269)Pekon)bahway sleua19.710 m2 atas nama Hj.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : AMBO TANG Bin PATALE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
121 — 28
  • Alfian dengan cara terdakwa memerintahkan kepada para ABK untukmengangkat kayu kayu tersebut keatas kapal KLM Loa Temmetti dengan jumlahsekitar kurang lebih 267 M3( dua ratus enam puluh tujuh meter kubik) kemudiansetelah kayukayu selesai dinaikkan ke atas kapal, lalu kapal bergerak keperairanbenua baru sangkulirang dan di daerah tersebut terdakwa kembali menaikkankayukayu ke atas kapal dengan jumlah sekitar kurang lebih 42 M3 (empat puluh dua meter kubik); Selanjutnya dengan demililci dokumen berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 ayat (2)huruf b Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 43/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 19 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 51
  • Ketigatiganya Advokat pada Kantor Hukum RASMINTASEMBIRING, S.H & REKAN yang berkedudukan di Jalan Tgk.Syech Mudawali No. 23 D, Kota Banda Aceh, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehtanggal 18 Oktober 2018 Nomor WIAl/ 267/SK/X/2018, dahuludisebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Hal 1 dari 6 hal Put
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2010, di Kecamatan Rambutan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 267/32/VII/2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, pada tanggal 26 Juli 2010.Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0621/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
18 — 7
  • Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0621/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 31 Maret 2010, telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:267
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2007 — Putus : 21-01-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1347/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 21 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • pertama tertanggal 14 September 2007 dansurat panggilan kedua tertanggal 22 Oktober 2007;Menimbang, bahwa pengadilan telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan~ niatnya bercerai, namun tidakberhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, Nomor : 267
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • No.9/Pdt.P/2020/PA.Mrstahun bagi calon pengantin lakilaki, meskipun merupakan suatu keharusanakan tetapi tidak bersifat mutlak;Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
Masruroh
29 — 4
  • P/2001 atas nama Muhammad AbdusSalam, tertanda P6 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Kemuteran atas namaM.Subandi, tertanda P 7 ;Foto copy Surat Keterangan ahli Waris dari Para ahli Waris diketahui LurahKemuteran dan Camat Gresik, tertanda P8 ;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Gresik No.267/Pdt.P/2017/PA.Gs,tertanda P9 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.278 luas 111 M2 atas nama suami Pemohon danpemilik lainnya, tertanda P10 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Teruang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 682/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa pada tanggal 27 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota Kota Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 267/27/IX/2005 tanggalt 26 September 2005 ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028 B/PK/PJK/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL TBK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
53 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 4 dan Pasal 7UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) huruf bPeraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1060/Pdt.P./2013/PN.Sda.
Tanggal 11 Juli 2013 — MOHAMAD. SOQIB
17 — 1
  • dan setelah surat pemohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat dipersidangan, sebagai berikut :1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515080909690011 atas namaM.Soqib, diberi tanda bukti Pi ;2. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515086701750006 atas nama EndangCahyani Dyah Wisnumutrti, diberi tanda bukti P2 ;3. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah, Nomor 267
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 267/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
19 — 6
  • PERDATA : 267/Pdt.G/2007/PTA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2007/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaraTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKary.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 196 / B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Desember 2017 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT vs MASDIN
94 — 36
  • PUTUSANNomor :196 /B/ 2017 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT; berkedudukan di Jalan Pejanggik No.12 Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat , berdasarkan Suratkuasa Khusus Nomor 180/267/KUM, tertanggal 14 juni 2017memberikan kuasa kepada :1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., tanggal 21Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 03 Oktober 1988 Masehi ataubertepatan dengan 21 Syafar 1409 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/5/X/1988, tertanggal11 Oktober 1988;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2007 — Putus : 07-05-2007 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 22/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember Nomor: 470/267/552.04/2006 tanggal 27Desember 2006; (P.2);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKST 1,2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 908/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya atas namaSoewariyah No. 267/Pdt.P/2014/PN.Sby, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P9);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatunkan Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian,cukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan atas perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Pada tanggal 19 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/38/1X/1996 tanggal 19 September 1996 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 11 tahun 10 bulan.
    kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5717/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:267
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 10
  • Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BolanoLambunu sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bolano Lambunu dengan Kutipan Akta NikahNomor 267/35/VIII/2015 tertanggal 28 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;3.
    tidak hadir makamediasi tidak layak untuk dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dengan Tergugat Nomor 267