2(5) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3225) 241321) 214) 121) 25) 3963221) 21321) 25) 39614) 126) 123242721) 214) 15) 3963225) 2414) 12a) 23) 121) 233) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 745.00 Tm/F12 1 TE(14) 125) 231) 121) 2345) 3963) d25) 23) 1S525) 2426) 12721) 2235) 3963225) 22325) 214) 1ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(((((((((((((((21) 2(3221) 2(235

1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 701.00 Tm/F12 1 TE(1) 123225) 23) 13525) 24) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 701.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 701.00 Tm/F12 1 TE(741104233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 701.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 701.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(25) 2(2326) 1((((((S) =237(44) 1(25) 2(31) 1(21) 2(3) 1(26) 1(235

/F12 1 TE(3525) 2(421) 2(31) 1(21) 2(3) 1(21) 2(14) 1(5) 204(1326) 1(5) 204(12) 2(25) 2(2721) 2(436232421) 2(235) 204(5014) 1(1L517167) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 634.00 Tm/F12 1 TE(5037) 1(I517175133) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 634.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 634.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(X25) =2(31) 1(td) d(52) 1(25

) 12(3225) 2(NAN2ZTA2Z1) =2(37) 1(26) 1(2321) 2(235) 12(30) 2(21) 2(345) 12(LB25) 2(232421) 2(235) 12(30) 2(25) 2(2421) 2(23245) 12(66) 1(2Z1) #2(2726) 1(6431) 1(21) 2(2726) 1(5) 12(2221) 2(23245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 322.00 Im/F12 1 TE(3525) 2(42321) 2(3) 1(21) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 322.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 322.00 Tm/F8 1 TfPAytly 113) 217) 12) 1216) 10.000 0.000 0.000 rg12.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 322.00 Tm/F12 1 TE(705) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 322.00 Tm/F12 1T(44) 1(25) 2(53) 2(21) 2(3) 1(21) 2(14) 1(21) 2(235) 121(55) 1(((EQ21) 231) 13623) TJTqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 322.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 322.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 299.00 Tm/F12 1 TEqae)(21) 2(35363221) 2(14) 1(25) 2(235) 63(4031) 1(26) 1

235/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dedi Maulana, Ba, berkedudukan di Kampung Kongsi Rt. 012, Rw. 04,Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, Cigombong, Cigombong, Kab.

Bahwa berdasarkan halhal diatas sebagiamana yangdidalilkan dalam Posita Gugatan A Quo, maka sudah sangat jelasbahwa pada dasarnya gugatan PENGGUGAT mempermasalahkankelalaian atau tindakan wanprestasi atas pelaksanaan Pernyataanyang dibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi1.5.

Bahwa pada Posita gugatan point 6 menjelaskan Bahwakemudian pada tanggal 30 Desember 2014 bertempat di kantorHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT II adi Kuningan Jakarta Selatan dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli No 1081/2014 tanggal 30 Desember2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeti Sumaryati, diberi tandaP7 ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi8.

Rp 10,000,00QTL AL... ce cccccccecceeeeseeeseeeeeeaaaneesJumlah : Rp2.877.000,00;(dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi

235/ Pid.B/ 2015/ PN. Dgl

PUTUSANNomor: 235/ Pid.B/ 2015/ PN.

/Pid.B/2015/PN DelPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 10 Desember 2015 Nomor: B1341/R.2.14/Ep.2/12/2015; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 10Desember 2015 Nomor: 235/Pid.B/2015/PN.Dgl Tentang PenunjukanHakim Majelis dan Panitera Pengganti; Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 10 Desember 2015 Nomor:235/Pen.Pid/2015/PN.Dgl Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar

Leher sebelah kiri: terdapat satu buah luka memar yang berukuran panjang 1X 1m, area sekitar luka bersih.Kesimpulan: lukaluka tersebut diduga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 235/Pid.B/2015/PN DelPerbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHPidana Jo.

FERDI melakukan penganiayaantehadap saksi korban MAHALA dengan cara Terdakwa mencekik pada bagianHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Delleher sebanyak 1 (satu) kali sedangkan sdr.

/Pid.B/2015/PN DelS.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Donggala dan dihadiri pula olehIKRAM, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta Terdakwa.Hakim Anggota Ketua Majelis HakimTAUFIQURROHMAN, S.H..M.Hum WIYONO, S.H FITRIANA, S.H., M.HPanitera PenggantiSRIWAHYUNI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Del

Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan atas namaMuhadjar bin.

baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Nomor 235/GrogolSelatan an.

Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan letak/posisinya berada pada bidang yangsama/tumpang tindih;Sehingga secara nyata pada saat proses pengukuran maupun pemetaantidak sesuai dengan prosedur karena tanah Hak Milik Nomor 1919/GrogolSelatan terbit di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan(Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan terbit lebin dahulu tahun2003

Tjejep Sudhira Latifyang tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatanseluas 2.802 m?

Tjejep Sudhira Latif YangTumpang Tindin Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol SelatanSeluas 2.802 m?

235/Pdt.G/2021/PA.Rtu

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/PDT/2016/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 September 2016Nomor : 235 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukan Hakim majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal 19September 2016 Nomor : 235/ PDT / 2016 / PT.MKS.. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut ;.

No.235/PDT/2016/PT.MksUtara berbatasan dengan tanah milik H.

No.235/PDT/2016/PT.MksKarena itu patut dan beralasan hokum jika menghukum tergugatl, Il, Ill danIV atau siapa saja yang menempati, menguasai dan memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa tersebutdan menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpasyarat apapun juga ;.

No.235/PDT/2016/PT.Mksdaopat dijalankan terlebin dahulu (uitverbaard bijvoorraad), meskipun adaupaya hukum verset, banding maupun kasasi ;Demikian berdasarkan uraian dan faktafakta hukum, serta buktibukti yangdiajukan dalam persidangan ini, maka mohon kiranya majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus dengan seadiladilnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2.

No.235/PDT/2016/PT.Mks6. Menyatakan sita jaminan( conservatoir beslag) yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Makassar atas tanah obyek sengketa adalah sahdan berharga serta mengikat menurut hukum ;7.

/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 yang mulai berlakutanggal 1 Januari 2009Bahwa peraturan pelaksanaan yang mengatur tentang penetapan tarif Bea Masukdalam rangka ACFTA adalah PMK Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 yang mulai berlaku tanggal 1 Januari 2009;Bahwa di dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang penetapan tarif Bea Masuk dalam rangka ACFTA, tidak terdapat ketentuanyang mengatur masalah third country invoicing dalam skema ACFTA;Bahwa Pasal 2 dari

/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008, tidak ada aturan dalam PMK Nomor: 235/PMK.01 1/2008tanggal 23 Desember 2008 yang mengatur mengenai third country invoicingdalam skema ACFTA, dalam kedudukan peraturan perundangundanganIndonesia, kedudukan PMK adalah lebih tinggi dari SE, dengan demikianmengingat SE tersebut tidak sejalan dengan PMK Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008, maka SE tersebut seyogyanyadapat diabaikan,e Ketentuan SE DJBC Nomor: SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010bukanlah

PMK No. 235/2008. Sehingga dengan demikian,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berhak mendapatkantarif bea masuk preferensial atas transaksi importasi barang yang dilakukannya.4.

Olehkarena itu, terhadap pertentangan ketentuan yang terjadi antara PMK No.235/2008 dan SE No. 05/2010, maka sepatutnyalah ketentuan PMK No.235/2008 dijadikan dasar hukum untuk menyelesaikan sengketa yang timbul.5.

Sehingga dalam hal PMK No. 235/2008 tidak mengaturketentuan mengenai masalah Third Country Invoicing dalam skema ACFTA,maka sesungguhnya masalah Third Country Invoicing tidak dapat dimasukan/diterapkan dalam menafsirkan setiap transaksi yang dilakukan berdasarkanPMK No. 235/2008.Halaman 17 dari 28 halaman.

235/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun (01 Februari 1990), agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

/Pdt.G/2020/PA.Squ.235/Pdt.G/2020/PA.Sgu. telah mengajukan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Squ.persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 08September 2020 dan 16 September 2020 sesuai dengan surat panggilan(relaas) Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halam 4 dan 19 HalamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Squ.

MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00Terbilang : (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halam 19 dan 19 HalamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Squ.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 7307033112770002, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Malaysia pada tanggal 05April 1999;Him.2 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. Sj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk di catatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sinjai agar dapat di catatkan dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;4.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini di jatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1442 Hijriyyah yang telahdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Drs.

Hj.Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh paraPemohon;Him.4 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. SjKetua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon dan Pemohon Il : Rp 20.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. Sj

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel data audit KSP Sumber Makmur ;- 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembar kartu promes / nasabah fiktif ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan mengembalikan uang KSP ;Dikembalikan ke KSP Sumber Makmur Sumobito ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1bendel audit KSP Sumber Makmur ;e 235 nasabah fiktif ;e 1lembar surat pernyataan kesanggupan pengembalian uang KSP ;Kembali ke KSP Sumber Makmur Sumobito.4.

Jombangdipimpin oleh saksi ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Jombangdipimpin oleh saksi SARTONO ;Bahwa saksi adalah karyawati KSP Sumber Makmur sebagai Kasir ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Jombangdipimpin oleh saksi SARTONO ;e Bahwa terdakwa bekerja di KSP Sumber Makmur sejak Januari 2014sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambil uang tagihan darinasabah sebanyak 235 orang.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel data audit KSP Sumber Makmur ;e 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembar kartu promes / nasabah fiktif ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan mengembalikan uangKSP ;Dikembalikan ke KSP Sumber Makmur Sumobito ;266.

235/Pdt.P/2015/PA Batg.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonIlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 20 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 23 September 2011 di Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang,Salinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon

Ihsan lahir pada tanggal 4 Juli 2012;Bahwa selama + 4 tahun, usia pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.alas

YusufSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum pengurusan administrasikependudukan dan Pengurusan akte kelahiran anak para Pemohon;2.

235/Pid.B/2018/PN Cjr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa tersebut dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum/Advokat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.tanggal 6 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid./2018/PN Cjr., tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum di persidangan pada hari

Buah Kaweni No.69 Rt.05/05 DesaHegarmanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,pada malam hari dan untuk mengambil barang dengan memanjat:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganti,TtdDewi Handayani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Cjr.

235/Pid.Sus/2019/PN Kag

Moskar Als Munkar Bin Hasan Zein (berkas perkara terpisah) danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kagsdr. Fajar (DPO) serta sdr. Dedi (DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2019, bertempat di Pondokan Desa Tanjung Pinang Kec. Tanjung BatuKab.

Dedi (DPO) seharga Rp. 45.000.000,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kag(empat puluh lima juta rupiah) dan dari terdakwa menjadi perantara jual bellinarkotika tersebut terdakwa akan mendapatkan upah dari Sdr. Moskar AlsMunkar Bin Hasan Zein yaitu uang sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah). Selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa pada saat Terdakwa menemui sdr FAJAR kemudian sdr langsungmemberikan barang tersebut kepada Terdakwa lalu diletakkan sdr DEDI didalam bok sepeda motor. Bahwa yang yang dijanjikan sejumlah Rp. 1.500.000.(Satu juta lima ratus riburupiah) belum saksi berikan pada Terdakwa.

Haris Adinata Bin Khoirul Amin kemudianketiga saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan sdr.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN KagMoskar Als Munkar. Selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa dan sdr.

,MH Jarot Widiyatmono, S.H.Irma Hani Nasution, S.H., M.HumPanitera Pengganti,ALAMSYAH, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Kag

235/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/005/V/2019,tertanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDesa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 2bulan lamanya.3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SaluGalote, Desa Towondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpTtd.Dede Ramdanii, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blp

235/Pdt.G/2018/PA.SWL

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWL2aoa ts2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSrie Aria binti Sri Kusno, tempat tanggal lahir Karang Anyar (Solo), 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Karang

Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 1 dari 15 hal.3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWLtanggal 11 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisemenjak tahun 2017 sampai sekarang atau lebih kurang sekitar 10bulan lebih lamanya, tanpa ada nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 12 dari 15 hal.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Santoso, S.Sosbin Sarino) terhadap Penggugat (Srie Aria binti Sri Kusno)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 15 dari 15 hal.4.

Ag, MAPanitera PenggantiSyamsu Ridwan, SHRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180. 000,4 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5 Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 16 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 17 dari 15 hal.

235/Pid.Sus/2016/PN Bla

Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 23Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bla4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 18 November 2016sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Para Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 18 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 18November 2016 tentang penetapan hari sidang

Yoyok Setiyono, selanjutnya Para Terdakwadiberhentikan, sedangkan seseorang yang tidak dikenal berhasil melarikan diridengan meninggalkan sepeda motor dan kayu yang diangkutnya, selanjutnyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Blasaksi Harsono dan sdr.

Menyatakan Terdakwa MUNIB bin SUNARUJI dan Terdakwa II GHONI binSUPARuI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Blamelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MEMUNGUT POHON HASILHUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;.

Endang Dewi Nugraheni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKristinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bla

235/Pid.B/2019/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengantanggal 30 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor235/Pid.B/2019/PN Bin tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bln tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bin Berkas

Kuranji Kab.Tanah Bumbu.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa uang hasil penjualan barang curian tersebut sebesarRp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) uang tersebut Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari . Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kelompok Tani KaryaUtama untuk mengambil alatalat tersebut.

Bahwa anggota kelompok Tani Karya Utama menyadari kehilangan alatalat untuk pertanian dan sudah mencurigai Terdakwa.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa Terdakwa mengambil pompa alr, traktor dan mesin perontok padisendiri.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sabtun binBasirun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin

235/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.PrgSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir: Makassar, 31 Desember 1962 (Umur57 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXxXxXxX XXXXXXxXX, NIK: 731511311260181, Nomor HP082339709473, tempat kediaman

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Yasni binti Eppe Baso)tersebut Perawan dan calon suaminya (Tahang bin Salatung) berstatusPerjaka;9.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.PrgPaleteang, XxXXXXXXXX XXxXXxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehHakim yang bersidang, telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti(P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang;B. Saksisaksi :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahDra. St. Kasmiah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Prg

235/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : RONIANTO ALS RONI Bin ARIFIN;Tempat lahir : Terumbuk;Umur/Tgl.lahir : 28 Tahun / 3 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg Dasa Karya Rt. 001Rw.008 Desa Arang Limbung

tanggal 21Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 21 Juli 2016;Perpanjanagn Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 Setember 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Mpw tanggal 22 Juni 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

Saksi ZUMIATI;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mpw Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 12.00 WIB di depan rumah Saksi diGg.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN MpwDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2016 olehkami Syofia Marlianti Tambunan, S.H.

Erli Yansah, S.H.Panitera PenggantiOjak Sagala, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mpw

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Xxxxx selama kurang lebih 6 bulan, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Xxxxx (perempuan), umur 17 tahun;2.2. Xxxxx(perempuan), umur 14 tahun;2.3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.PkjPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjtangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj