Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;

PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 802/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy, Lantai 28, SCBD Lot 11 A, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, RT 005 RW 003, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta 12190, yang diwakili oleh RachmatMakkasau, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Rabindra Wicaksana,kewarganegaraan' Indonesia, Kuasa Hukum

dan benar (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Agustus 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005398.40/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 5 Agustus 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP64/WBC.13/2019 tanggal 01 April 2019 tentangPenetapan atas Keberatan PT Amman Mineral Nusa Tenggara

terhadapPenetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor: SPPBK000002tanggal 11 Januari 2019, atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara,NPWP 01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung The Energy Lantai 28SCBD Lot. 11A, Jl.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 802/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARAvs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 746/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lantai 28 SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kav 5253, RT 005 RW 003, SenayanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12190, yangdiwakili oleh Rachmat Makkasau, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RabindraWicaksana, kewarganegaraan

Pengadilan Pajak NomorPUT003156.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 8 April 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP26/WBC.13/2018 tanggal 15 Februari 2018tentang Penetapan atas Keberatan ternadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Penghitungan Bea KeluarNomor SPPBK000029 tanggal 10 November 2017 atas nama PT AmmanMineral Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHalaman 7 dari 8 halaman.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4289/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lt.28 SCBD Lot 11A, Jalan JenderalSudirman Kav.5253, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta12190, yang diwakili oleh Rachmat Makassau, jabatanPresiden Direktur PT Amman Mineral Nusa Tenggara;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RabindraWicaksana, kewarganegaraan Indonesia

agarkelebihan tersebut dapat dikembalikan.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding pada tanggal 18 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113617.40/2017/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 16 Januari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Perhitungan Bea Keluar Nomor SPKPBK000004/WBC. 12/2017tanggal 10 April 2017 atas nama PT Amman Mineral Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 7 dari 9 halaman.

., M.H VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR;

PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA vs IREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 832/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA,NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung TheEnergy Lantai 28 SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav 5253, RT.005 RW.003, Senayan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12190, yang diwakili olehRachmat Makkasau, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: RabindraWicaksana

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004327.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 08 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP42/WBC.13/2018 tanggal 19 April 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh PejabatBea dan Cukai dalam Surat Penetapan Penghitungan Bea Keluar NomorSPPBK000002 tanggal 13 Februari 2018 atas nama PT Amman MineralNusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.M.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4215/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lantai 28 SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253 RT 005 RW 003 Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta 12190, yang diwakili olehRachmat Makkasau, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Uraian Banding tanggal 8 Februari 2019:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009711.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 6 November 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP114/WBC.13/2018 tanggal 12 September 2018tentang Penetapan Keberatan atas Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBKO000009 tanggal 28 Juni 2018 atas namaPT Amman Mineral Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 oleh Prof. Dr. H.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR;;

- GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR vs - KILYON MUSKANAN

GUBERNUR PROPINS NUSA TENGGARA TIMUR,beralamat di Jin. El Tari Kota Kupang,sebagai Pembanding semula Tergugat Dalam perkara ini baik ditingkat pertamamaupun ditingkat banding diwakili olehkuasanya : YOHANES L.

., MARET D.JALLA, SH.MHum, LUKAS NIKOLASMAU,SH. dan JACOB BENGU ; Semuanya dari Biro Hukum Setda PropinsiNusa Tenggara Timur yang beralamat diJalan El Tari Nomor 52 Kupang ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.HK.022.2/04/2013 , 01 April 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kupang dibawah Register No. 108/Pdt/LGS/K/2013/PNKPG , tanggal 22 AprilM C1 AW AN) ~nnnnnnnnnnnnnnnnn nnn one one ene ne ===KILYON MUSKANAN ,,lakilaki , umur 65 tahun, pekerjaan SwastakewarganegaraanKewarganegaraan

Surat Keterangan dari Sekretaris Komite NasionalIndonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur (KONI NTT),Bapak GEORGE M. HADJOH, SH Nomor : 143/ KONI//NTT/2011, tanggal 13 Oktober 2011, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tanah yang disengketakan ini adalahPemilik sah dari KILYON MUSKANAN (Penggugat),( Bukti, P.14 ) ; . Surat Keterangan Kepemilikan Tanah dari GubernurProvinsi Nusa Tenggara Timur ( NTT ) Bapak Drs.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 804/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lantai 28 SCBD Lot. 11A, JI.

baik dan benar (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Mei 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000999.40/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 8 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP148/WBC.13/2018 tanggal 13Desember 2018 tentang Penetapan atas Keberatan PT Amman MineralNusa Tenggara

terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor:SPPBK000014 tanggal 10 Oktober 2018, atas nama PT Amman MineralNusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000, beralamat di Gedung TheEnergy Lantai 28 SCBD Lot. 11A, Jl.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4214/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA, beralamat diGedung The Energy Lantai 28 SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253 RT 005 RW 003 Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta 12190, yang diwakili oleh RachmatMakkasau, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Uraian Banding tanggal 4 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008748.40/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 6 November 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP91/WBC.13/2018 tanggal 20 Agustus 2018tentang Penetapan Keberatan atas Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000007 tanggal 23 Mei 2018 atas nama PT AmmanMineral Nusa Tenggara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 18 November 2020 oleh Prof. Dr. H. M.

GUNTUR ADIAKSI vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA;

BUPATI MALUKU TENGGARA., 2. VINANSIUS ADRIANUS RAHAIL VS BERECHMANS RAHAIL;;

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA., III. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA;;

AHMAD VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT;;

Bupati Maluku Tenggara Barat
Tergugat 2/ Turut Terbanding:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan Dan Energi Kabupaten Maluku Tenggara Barat

Gubernur Maluku cq.Bupati Maluku Tenggara Barat, berkedudukan diJl. Ir. Soekarno, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Tergugat I;LAWAN:1. Delon Patinama, berkedudukan di JI. Kampung Babar, KelurahanSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada KILYONLUTURMAS, SH., Advokat & Pengacara berkantor di JIn. Btn Puncak,Kel. Saumlaki, Kec. Tanimbar Selatan, Kab.

Maluku Tenggara Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/SK/Pdt/K.L/I/2018tanggal 12 Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki di bawah register Nomor W27.U4/9/HK.02/02/2018,tanggal 27 Februari 2018 disebut sebagai Penggugat/Terbanding;2.

., tanggal 08 Maret 2018 telah mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Perbuari 2014, atas nama Pemerintah Daerah KabupatenMaluku Tenggara Barat, Tergugat terikat Kerja mewakili Tergugat Il, Ir.

N.LOBLOBLY, MT, selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan danEnergi, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selaku SKPD (satuan kerjaperangkat daerah) terkait, untuk melaksanakan Pekerjaan Pembangunan 3Unit Rumah, Pasar Sayur yang berlokasi di Pasar Omele Desa Sifnana,Saumlaki Kecamatan Tanimbar selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,dengan nilai pekerjaan sebesar Rp. 893.338.000.00, (delapan ratussembilan puluh tiga juta, tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Bahwa dengan keterbatasan sarana

, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang diKerjakan oleh Penggugat (Fa.

DEWAN PIMPINAN DAERAH KOMITE NASIONAL PEMUDA INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR (DPD KNPI NTT) vs -. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR,

Timor Raya Gang Kincir, RT 003/RW 001, Kelurahan Lasiana,,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR, Alamat Jalan Raya El Tari No. 52Kupang Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama Hadidjah Abbas,S.H., M.Hum., Alexon Lumba, S.H., M.Hum., M. D. Jalla, S.H.,M.Hum., Lukas N.

Bahwa Bank Pembangunan Nusa Tenggara Timur atau BankPembangunan Daerah atau Bank NTT adalah merupakan bank milikPemerintah Propinsi Nusa Tenggara Timur dan Pemerintah Kota /Kabupaten seNusa Tenggara Timur yang didirikan berdasarkan ide parasesepuh Propinsi Nusa Tenggara Timur antara lain yakni W.J.Lalamentik(Gubernur pertama NTT), Frans Seda, D.Paikun dan J.L. Indradewa;.

Bahwa berdasarkan ide sesepuhsesepuh sebagaimana pada Poin 1, makapada tanggal 18 Oktober 1961 Stefanus Ndun sebagai wakil dariPemerintah Daerah dan Wilhelmus Adrianus Tomodok Staf KeuanganPemerintah Daerah Nusa Tenggara Timur, menghadap Wakil NotarisSementara C.M.K. Amalo untuk secara formal yuridis mengesahkanPendirian Bank Pembangunan Nusa Tenggara Timur.

Bahwa Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur mulai resmimelakukan kegiatan perbankan (sebagai bank) pada tanggal 17 Juli 1962berdasarkan Surat Keputusan Menteri Keuangan dan Bank Sentral No:BUM9113/Il Tanggal 05 Februari 1962 tentang Pemberian Izin Usaha kepadaPT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur dengan kedudukantempat usaha di Kupang loukota Propinsi Nusa Tenggara Timur;.

Bahwa sebagai tindak lanjut dari Permendagri Nomor 1 Tahun 1998tersebut, perubahan badan hukum Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur ditetapbkan dalam Peraturan Daerah Propinsi DaerahTingkat Nusa Tenggara Timur Nomor 3 Tahun 1999 tentang PerubahanBentuk Hukum Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara dariPerusahaan Daerah (PD) menjadi Perseroan Terbatas (PT);9.

Menyatakan Tanah seluas : 4680 M2 yang terletak di Desa Semadam Asal Kecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggara dengan batas-batas : Utara berbatas dengan Kantor Camat Semadam, Selatan berbatas dengan Tanah Abd Hamid, Timur berbatas dengan Jln. Lw. Beringin Horas, Barat berbatas dengan Tanah Kebun Syarifuddin adalah sah Hak Milik Penggugat (M. Ridwan, S.E., M.si).4. Menyatakan Tergugat-I (Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara, Cq.

Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Tenggara) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (on recht matige daad).5. Menghukum Tergugat-I (Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara, Cq. Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Tenggara) untuk membayar Kerugian Materil kepada Penggugat sebesar Rp. 1.612.000.000,- (satu milyar enam ratus dua belas juta rupiah).6.

MelawanPEMDA KABUPATEN ACEH TENGGARA, Dkk

Sekretaris DaerahKabupaten Aceh Tenggara, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.2 Tentara Republik Indonesia Cq. PanglimaKODAM Iskandar Muda Cq. KomandoDistrik Militer 108 Aceh Tenggara Cq.Komando Rayon Militer KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3 Kementerian Agama Republik IndonesiaCq.Kepala Kantor Wilayah DepartemanAgama Propensi Aceh Cq.

H Gani Suhud, MAP selaku Sekretaris Daerah KabupatenAceh Tenggara, Tergugat II hadir Peltu Zainal Abidin sebagai Danpos RamilSemadam, Tergugat III hadir Irwam Hadi, S.Sos.

)Camat Kecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggara setelah dihubungkan denganketerangan saksisaksi dari Penggugat dan dihubungkan pula dengan PemeriksaanSetempat ternyata tanah objek perkara yang terletak di Desa Semadam AsalKecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggara seluas 4680 M?

Aceh Tenggara dihubungkandengan keterangan saksi dari Tergugat III diketahui bahwa dasar pendirian KantorUrusan Agama Kec. Semadam Kab.

., M.si).4 Menyatakan TergugatI (Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara, Cq.Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Tenggara) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (on recht matige daad).5 Menghukum TergugatI (Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara, Cq.Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Tenggara) untuk membayar KerugianMateril kepada Penggugat sebesar Rp. 1.612.000.000, (satu milyar enamratus dua belas juta rupiah).6 Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung