Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/10/VIV2010, tanggal 9 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, (bukti P);ll.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.2.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BukZa S qezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.

Saksi jugamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorHim 12 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.BukUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang.

Dijelaskan pula oleh saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun selama kurang lebih 18 tahundan hingga saat ini keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta tidakada pihak ketiga yang menganggu gugat serta keberatan dengan pernikahanHim 13 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Bukmereka.

Materal ........eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000.dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 20 dari 20 him Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Buk

195/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1634/97/IX/2007 tertanggal 10 September;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Lorong G II No.9 RT 006 RW 004 KelurahanKoja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.Bahwa, dalam perkawinan

. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Ujang SodikPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUOe & iPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU

195/Pid.Sus/2016/PN Dum

B/06/2016;Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 1 dari 18 halaman2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNDum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Dum tertanggal 20 Juni 2016, tentang Penetapan Hari SidangPertama, hari Senin tanggal 27 Juni 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum dengan No. Reg.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdiatas sebagai berikut :Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 12 dari 18 halamanad. 1.

Menyatakan barang bukti berupa :satu) paket kecil Narkotika jenis duan ganjasatu) unit Ho Nexcomsatu)bungkus rokok merk Sampoerna1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buaian warna merah 1 (satu) unit Hp NokiaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara:Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 17 dari 18 halaman6.

(PARLIANTO)Putusan No. 195/Pid.Sus/2016/PN Dum halaman 18 dari 18 halaman

195/G/2019/PTUN.JKT

Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2019/PTUNJKT tertanggal 03 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 195/PENPPJS/2019/PTUN.JKT., tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2019/PTUNJKT tanggal 04 OktoberHalaman

, Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telahmengeluarkan Putusan Sela Nomor: 195/G/2019/PTUNJKT tanggal 21Nopember 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

SIMON YIGI BALOM,Halaman 58 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT4. USMAR PAYOKWA, 5. YASIN PENGGU, 6. ALAM BARZAHMUHAMAD NUR, 7. ENGEL PAGAWAK, 8. ETIUS BEMINGEN,9. MARKUS PIET BUNDAH, 10.

Bu Mei/MerlinHalaman 71 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTSentia Selfia Rumakewy, 4. Saksi sendiri dan 5.

.::::::000eeee Rp 10.000, +JUMIAN 0... eee eeeeeeeeee cena anes Rp 585.000,(Lima Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 99 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT

195/Pdt.P/2021/PA.Bms

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Misno bin Kastawi, tanggal lahir 20 Januari 1972 /umur 49, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT.003, RW.001, Desa Lemberang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2021/PA.Bms, tanggal 24Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsJuni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami NIK3302050808000001 tanggal 01 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Banyumas, bukti P.7.;8. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama calon besan Nomor3302050109200004 tanggal 01 September 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, bukti P.8.;9.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Para Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandungoleh anak Para Pemohon;7.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BmsUntuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bms

195 PK/Pid.Sus/2018

No. 195 PK/Pid.Sus/201810.11.dicabut kembali / tidak jadi membuat sertifikat prona tanggal 10Februari 2014;Nota pembelian dari toko Agung sebesar Rp82.500,00 (delapanpuluh dua ribu lima ratus rupiah) pembelian maf snil;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018TAHUN ANGGARAN 2014 tanggal 28 Februari 2014 bersertalampirannya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018nyata serta adanya novum dengan mengajukan bukti Putusan Nomor30/PID.SUS.TPK/2017/PN.

No. 195 PK/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terpidanadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr. SAHRIN / SekretarisDesa kepada sdr.

No. 195 PK/Pid.Sus/2018

Sehingga dengan demikianHal. 115 dari 195 hal. Put.

Zainir, ST dan OyerPutra, ST, MT;Hal. 139 dari 195 hal. Put.

Zainir, STHal. 165 dari 195 hal. Put.

Graha Fortuna Purnama dengan nilai penawaranHal. 171 dari 195 hal. Put.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2458 K/Pid.Sus/2016

195 PK/Pdt/2015

No. 195 PK/Pdt/2015b.

No. 195 PK/Pdt/201523.

No. 195 PK/Pdt/2015tertanggal 13 Mei 2013 jo.

No. 195 PK/Pdt/2015.

No. 195 PK/Pdt/2015

195/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagTergugat sempat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramencekik leher penggugat dan diacam menggunakan senjata tanjam.Penggugat yang merasa takut akan reaksi Tergugat yang berlebihantersebut langsung berlari kerumah orang tua Penggugat. dan siangharinyanya Tergugat juga pergi dari rumah.4.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag

195/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.es, Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.Kompilasi Hukum Islam.

195 / PID / 2011 / PT.PLG

PUTUSANNomor : 195 / PID / 2011 / PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : LEDI KARTOLO ALIAS GOLO BIN H.MUDINTempat lahir : Tulung Selapan;Umurt/Tgl.Lahir :41 Tahun / 10 Juli 1970;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Komplek Dekranasda RT.029 RW.009 15 UluSeberang Ulu Palembang;Agama

Pengalihan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan RUTAN menjadi tahanan KOTA tanggal 27 Mei 2011 sejakhim 1 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLGtanggal 27 Mei 2011 s/d tanggal 17 Juni 2011;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Juni 2011sejak tanggal 18 Juni 2011 s/d tanggal 16 #Agustus5. Pengalihan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan KOTA menjadi tahanan RUTAN tanggal 06 Juli 2011 sejaktanggal 06 Juli 2011 s/d tanggal 16 Agustus2011; 6.

Menyatakan terdakwa LEDI KARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDINtelah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak menyenangkan;him 4 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa LEDIKARTOLO ALS GOLO BIN H.MUDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Oktober 2011 Nomor : 195/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA MONA, SH.

PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG

195/Pdt.G/2021/PA.Pare

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PAPare. dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, xxxx XXxXxxxxx, Nomor 0664/039/IX/2014, Tanggal 23September 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.

No.195/Pdt.G/2021/PA.PareA. Napi, S.Ag.Perincian Biaya :G1 f oo PoPNBPATKPanggilanMeteraiPBTRp 70.000,00Rp 50.000,00Rp 210 .000,00Rp 10.000,00Rp 70.000,00 Jumlah(empat ratus sepuluh ribu rupliRp 410.000,00ah).Hal. 13 dari 13hal. Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Pare

195/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MksawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Andini Amalia Putri binti Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Makassar,25 Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tamangapa Raya No. 154, Rt. 004, Rw.003, Kelurahan Bangkala

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 16 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks1.

Penggugat yang dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa berdasarkan surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Makassar Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal16 Januari 2019 tentang pembebanan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Makassar tahun anggaran 2019, oleh karena itupemeriksaan perkara prodeo ini dapat dilanjutkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Panggilan :Rp 335.000,00Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks4. Redaksi :Rp 00,005. Meterai : Rp 6.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mks

Sertifikat Hak Milik Nomor 195, Luas 620 m2;Jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m?

Jadi jelasbahwa SertifikatSertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut,setelah diplot pada peta pendaftaran Tanah yang ada di KantorPertanahan Kabupaten Karawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut atas nama AndaSaputra berada di dalam HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 1490/DesaCikampek Barat;8.

, Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas620 m?, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771 m?

Menyatakan tidak berkekuatan hukum plot peta pendaftaran tanah KantorPertanahan Kabupaten Karawang bekas Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 dalam HGB Nomor 1490/DesaCikampek Barat, atas nama PT Pamulang Graha Central Mas;.

No.304 k/Pat/201316bin Sutarno (Tergugat Ill) antara lain menerangkan: bahwa Terdakwa (TergugatIII) menerima Sertifikat Asli Nomor 191,192,193,194 dan 195 atas nama AndaSaputra dari Saksi Liya, lalu tedakwa (Tergugat III) menawarkan kepada SaksiDr.

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok harus menyatakan tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;GUGATAN EXCEPTIO RES JUDICATA ATAU NE BIS IN IDEM3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :OPONEP&SSttdDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

195/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 195/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Misbakhul Fadeli Bin SutanuTempat Lahir : PasuruanUmur : 33/1 Mei 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan/kewarga : Indonsesia / MaduraTempat Tinggal : Dsn. Gunung Gangsir RT.03 RW.06 Kec.Beji Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis sabu denganberat 0,41 gram (nol koma empat puluh satu) beserta pembungkusnya. 1 (Satu) potong isolasi kertas.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) buah HP merk Vivo.(Dirampas untuk dimusnahkan).4.

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa segra dari tahanan kecuali terdakwa ditahan dalamperkara lain ;5.

Bahwa terdakwabukanlah sebagai korban penyalahguna narkotika karena korbanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBYpenyalahguna narkotika adalah seseorang yang tidak sengaja menggunakannarkotika karena dibujuk, diberdaya, ditipu, dipaksa dan / atau diancamuntuk menggunakan narkotika.8.

Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT SBY

195/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupaenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan dengan rasa saling suka dan tidakada paksaan dari siapapun, dan sebelum menikah Penggugat berstatusJejaka dan Tergugat berstatus PerawanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn3. Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga TigaLampung Timur;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bai'in sugra, Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 625.000,00:Rp 10.000.00Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Sdn

195/Pdt.G/2021/PA.Pkb

atas nama ; danHalaman 10 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bidang tanah beserta segala sesuatu. yang beradadiatasnya,berdasarkan Akta Pengoperan Hak Tanggal 15Desember 2014 Nomor: Seluas 750 m? atas nama;8.

Bahwa Gugatan Penggugat Poin 6 S/D poin 20 tidak mendasardengan dasardasar, azasazas, peraturanperaturan dan alasanalasanyang konkrit dalam membuat gugatan Penggugat dalam perkara No.195/Pdt G/2021PA.Pkb terkesan asalasalan dan berdasarkan asumsiHalaman 12 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan rasarasa Penggugat semata Tanpa disertai Alasanalasan Dandasar Hukum yang jelasBahwa berdasarkan uraian hal tersebut diatas , maka tergugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Melalui

Bahwa Penggugat menolak semua dalil Para Tergugat kecualiHalaman 15 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbapa yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat;4.

Binti Anak PenggugatHalaman 19 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

(Tergugat III), dan kemudian berdasarkan akta jual beli No 037/2020 tanggal 13Halaman 46 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.PkbApril 2020 sekarang tanah tersebut dimiliki oleh (Tergugat II).