Ditemukan 39601 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 07-06-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 21 September 2022 —
73 — 0
  • 195/Pdt.Sus-PHI/2022
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 195/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
53 — 19
  • 195/Pdt.P/2016/MS.BIR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 08-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/PHI.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2011 — MANONGGOR PANE >< PT. CEMENTAID SALES & SERVICE INDONESIA
141 — 32
  • 195/PHI.G/2011/PN.JKT.PST
    PUTUSANNOMOR : 195/ PHI. G/ 2011/ PN. JKT. PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, di gedungnya yang khusus disediakan untuk itu di Jalan MT. Haryono kav. 52Jakarta Selatan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MANONGGOR PANE, pekerjaan karyawan PT.
    pengadilan negeri jakarta pusattersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah melihat buktibukti surat yang diajukan dipersidangan oleh keduabelah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 8 September 2011 dibawah RegisterNomor : 195
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/TUN/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — HARNIWITA VS GUBERNUR RIAU;;
260 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 PK/TUN/2022
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BARRU Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Br
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-11-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Dp
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 195/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZACKY FAUZI N.
Terdakwa:
ANDRIANSYAH
14 — 13
  • 195/Pid.C/2020/PN Cbi
    (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 195/Pid.C/2020/PN ChiCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRIANSYAH;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tgl. Lahir : 08 Juni 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Babakan Cikeas RT. 02 RW. 07 DesaSentul Kec. Babakan madang Kab.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 195/Pid.C/2016/PN Tlg
Tanggal 14 April 2016 — Khoirul Anam
81 — 6
  • 195/Pid.C/2016/PN Tlg
    Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung engailan Negeri dalam daftarcatatan ptkarTelp. (0355) 321017 Nomor: 195/Pid.C/2016/PN Tlg Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap: Khoirul AnamTempat lahir : KediriUmutr/Tanggal lahir : 30 tahun/ 5 Maret 1986.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pelas , Kecamatan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0361/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangjati ,kKecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara Nomor :470 /195/VII/ 2013 tanggal 02 Juli2013, selanjutnya diberi tanda P.3;B.Alat bukti saksi :1. NAMA SAKSII, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara.
    perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacaraSyariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehinggaberdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari, Karangjati ,Kecamatan Susukan Kabupaten BanjarnegaraNomor :470 /195
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Putusan No. 1308 / Pdt.G/2015/PA.Sit.Nomor 195/08/VII/2004 tanggal 08 Juli 2004 dengan status Pemohonduda talak dan Termohon janda talak;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahmempunyai 1 orang anak perempuan diberinama ANAK KANDUNG ,umur 10 tahun;.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon denganNomor Induk Kependudukan No.3512072106830004, tanggal 17Nopember 2012 telah dicocokan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya. bukti P.1;2. 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo Nomor 195/08/VII/2004, tanggal 08 Juli 2004, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya bukti P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4768/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • No. 4768/Pdt.G/2018/PA.BbsSelasa, 30 Mei 1995 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: PW.01/195/1R/VI/1995 tertanggal 30 Mei 1995 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan di XXXXXXXX, Kota Tanggerang Banten selama kuranglebih 21 (dua puluh satu) tahun, hidup bersama sampai tahun 2017;3.
    No. 4768/Pdt.G/2018/PA.BbsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3671024409710001 tanggal,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor PW.01/195/1R/VI/1995 tanggal 30 Mei1995, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. Nama XXXXXXXX,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh,tempat tinggal di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 810/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2011, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 195/27/1X/2011 tanggal 26 September 2011 dengan statusHal 1 dari 11 hal Put. No 0810/Pdt.G/2019/PA.SITPenggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/27/IX/2011 tanggal 25September 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Put. No 0810/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2003 di Kecamatan , Kabupaten Bonesesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/14/XII/03 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone,bertanggal 29 Desember 2003..
    Wrtp.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun demikian Majelis Hakim tetap mengupayakanperdamaian namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone Nomor: 195/14/XII/03
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — FRANSISCUS DWI HARRY SASONO Bin Y. SUPRAYITNO
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Mkt.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No. 195/PID.B/2012/PN.tanggal 18 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa FRANSISCUS DWI HARRY SASONO BinY.SUPRAYITNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 455/Pid/2012/PT.Sby. tanggal 18 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tertanggal 18Juli 2012, No. 195/Pid.B/2012/PN.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1273/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
41 — 25
  • Tanggal 06 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 hal Put.1273/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Mei2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/52/V/2002,tertanggal 29 Mei 2002 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang
    Hakimtelah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 195
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3758/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Juni 1995,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/56/VI/95 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap tertanggal 30 Juni 1995;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaq;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama
    AL MASIH, tertanggal 06 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 3758/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Nomor:195/56/V1/95, tertanggal 30 Juni 1995, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ: 29 neon1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2447/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 30 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
10 — 0
  • Sda..Kecamatan Gedangan kabupaten Kabupaten Sidoarjo denganmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/15/IV/2011 tanggal 06April 2011;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di kost di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/15/IV/2011 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo tanggal 06 April 2011, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1);2.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Januari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor0028/Pdt.G/2013/PA.Rbg. tanggal 09 Januari 2014 telah mengajukan halnya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal27 Desember 2007 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang 2Kabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 195
    Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Il KabupatenRembang nomor 195/13/X1I/2007, tanggal 27 Desember 2007 yang telah dinasegelendan dilegalisir (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksidari keluarga atau tetangga terdekat masing masing bernama :1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.PbrKabupaten xxxx XXXXXxXxXxxx, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No :195/018/III/2019 tertanggal 08 Maret 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di JI. Sepakat Perum.
    Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Pbrjawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 195/018/III/2019 tanggal 08 Maret 2019 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain