314/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sutarni, bertempat tinggal di RT 014 RW 003, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagaiPenggugatLawan:Sutar Nyoto, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01112/Kota Raya.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2001 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/994/VI1/

RokanHulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu) Sertifikat Hak Milik Nomor 01112/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sutar Nyoto yang pada pokoknyaHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prpmenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak SutarNyoto, dan berdasarkan gambar situasi No 870/2020, tanah terletak di PropinsiRiau, Kab. Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01112/Desa Kota Raya Atas nama Sutar Nyoto yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01112/Desa Kota Raya Atas nama Sutar Nyoto menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 314/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2020/PN Prp

314/Pdt.G/2014/PA.Pkj

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.Pkj49/Pdt.G/2011/PA.Pkj, tanggal 17 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Pangkajene;. Bahwa saat penggugat masih dalam masa iddah, penggugat dan tergugatkemudian rujukkembali pada tanggal 25 Mei 2011 dihadapan Pegawai PencatatNikah (KUA) Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep, berdasarkanAkta Rujuk Nomor 01/01/V/2011;.

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.PkjBahwa saksi mengetahui, selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal,sudah tidak ada lagi komunikasi diantara penggugat dan tergugat;Bahwa saksi mengetahui orang tua penggugat sudah berusaha merukunkanpenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.Pkjmenghadap dipersidangan tanggal 30 Oktober 2014 dan menurut relaas panggilanNomor 314/Pdt.G/2014/PA.Pkj, tanggal 3 Nopember 2014 tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan karena alasan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Li Al Jashash, Maugiul Islam, Juz 8,halaman 201, yang diambil alin sebagai

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.Pkjtelah dikabulkan, maka bagi penggugat berlaku masa tunggu atau masa iddahtersebut sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 314/Pdt.G/201 4/PA.Pkj

314/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 314/PDT.P/2018/PN.BTM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa perkarapermohonan telah memberikan Ketetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pemohon bernama :ABU HURAIRAH, Tempat / tanggal lahir Plaju / 29 Juni 1978, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Anggrek Sari Blok E 3 No.22, Kel. Taman Baloi,Kec.

Batam Kota, Kota, Batam, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan permohonanPemohon ;Telah memeriksa dan menilai suratsurat bukti yang diajukan Pemohondimuka Persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dimukaPersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Februari 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dibawah Register nomor: 314/Pdt.P/

AFFAN DANISH GIOVANI ,Halaman 1 Penetapan Nomor : 314/Pdt.P/2018/PN.BTM.Jenis kelamin Lakilaki , lahir di Batam , tanggal 19 April 2012, 3. RAYYANHAFIZH AL GHAZALI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam , tanggal23Maret2015;4. Bahwa saat ini Pemohon adalah orangtua tunggal dari 1. ADAM FARISELRAMADHANY, 2. AFFAN DANISH GIOVANI , 3.

AFFAN DANISH GIOVANI , Jenis kelaminHalaman 7 Penetapan Nomor : 314/Pdt.P/2018/PN.BTM.Lakilaki , lahir di Batam , tanggal 19 April 2012, dan 3. RAYYAN HAFIZH ALGHAZALI, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam , tanggal 23 Maret 2015 ;Bahwa oleh karena pemohon bernama ABU HURAIRAH terbukti telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan yang bernamaMULHAMMAH dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama1.

Halaman 11 Penetapan Nomor : 314/Pdt.P/2018/PN.BTM.

314/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 314/PDT/2021/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Gohir bin Samin, bertempat tinggal di Kampung Bojongsari RT.0O5 RW.002Kel. Jatisari, Kec. Jatiasin Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HM. ZUCHLIIMRAN PUTRA, S.H.MH 2. AFRIADY PUTRA, S.H.,S.Sos. 3.ANDI KINANG, SH, 4.

Bahwa, proyek pembangunan dan penjualan rumahHalaman 8 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGtersebut adalah proyek kerja sama antara Tergugat danPenggugat.4.

Bahwa, Penggugat juga telah melakukan kegiatan lapanganseperti perataan Jahan, pembangunan rumah contoh,pembangunan turap, pembangunan jalan dan lainlain yangnilainya mencapai Rp 1.081.122.474 (satu miliar delapan puluhsatu juta seratus dua puluh dua ribu empat ratus tujuh puluhempat rupiah) yang mana hal tersebut diatas menambah nilaiHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGlahan tersebut apabila dijual kepada investor baru.5.

MKntidak mengeluarkan, menunjukkan serta menyerahkan sertifikattersebut kepada pihak mana pun, untuk menghindari tuntutanhukum di kemudian hari.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka kami mohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Konpensi Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 12 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDGDalam Rekonpensi Mengabulkan gugat Penggugat untuk seluruhnya.

Rp. 130.000,00 +Jumlan ...........::::::2002 Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 314/PDT/2021/PT BDG

314/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT

, keterangan saksi sertamemeriksa buktiobukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 Juni2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 15 Juni 2016, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Adapun alasan dengan penggantian nama tersebut dikarenakan namaANAK PEMOHON menjadi ANAK PEMOHON dengan alasan karenasudah menjadi panggilan nama dirumah dan disekolah ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.a/n. ALI USMAN6.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 12533/KLU/JP/2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.a/n.

Saksi Il; Bahwa benar saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi ; Bahwa benar Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dimanaanak pertama diberi nama ANAK PEMOHON, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 6 April 2009 ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebutseharihari dipanggil ANAK PEMOHON baik di rumah maupun disekolah ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.a/n.

,MH.Biaya biaya :Pendapatan Negara Bukan Pajak :Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Bp. 216,000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor :314/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.a/n. ALI USMAN

314/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.

No 314/Pdt.

No 314/Pdt. P/2015/PA.BIkperkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.

314/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariSenin tanggal 26 Juli 2004 M, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 01 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.

Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA. Sidrap1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA. Sidrap2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA. SidrapBiaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

314 K/Pid.Sus/2015

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 2.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015 memberi kuasa kepada Penerima Kuasa Saksi SHANTY LIM dengan AktaNotaris MARSTIADI, S.H.)

Nomor 314 K/Pid.Sus/20153.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Anggaran 2012 yang diberikan oleh PPK (Ir.

Nomor 314 K/Pid.Sus/2015Karena Norma hukum individual merupakan norma hukum yang selalu jugabersifat konkrit.

314/Pdt.P/2019/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhammad Soleh bin Holid Al Djuhni, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJl. Lagoa Terusan Gg.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi, yang bernama Taryono dan M. Yatim.2. Bahwa antara Pemohon!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JURW.02 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota Jakarta utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai temannya. Bahwa saksi kenal Pemohon II setelah menjadi isteri PemohonI. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Februari 2015. Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Saman..

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JUJakarta Utara dengan wali nikah Saman sebagai ayah kandungPemohon II yang ijab kabulnya secara langsung dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Taryono danM. Yatim.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU2. Biaya ATK : Rp. 75.000, Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.JU

314/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR.

Berkas perkara Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 1832/Pid.Sus/2019/PNDum, tanggal 29 Juli 2019 ;4.

Pegadaian (Persero) Dumai, telahmelakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang buktiberupa 4 (empat) paket besar Narkotika jenis Sabu dan 31 (tiga puluh satu)paket kecil Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 286,63 gram, termasukplastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 261,56 gram.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 15 Agustus 2019Nomor 314/PID.SSUS/2019/PT PBR, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin,tanggal 7 Oktober 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu Ahj. NurFatmawaty, S.H.

,MHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBRHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/PID.SUS/2019/PT PBR

314/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr., telah mengemukakanhalhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tanggal O7 Februari 2016 di Desa XxxxxxxxHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur, wali nikah Muji(bapak kandung Penggugat), dengan mas kawin berupa Uang Rp.200.000tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay MadangTimur, tertanggal 09022016;2.

Orangtua Tergugat selalu ikutCampur dengan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.2. Tergugat jarang memberi nafkahserta memiliki sifat egois;2.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 8 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

,Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.Fahrizal, S.H.I.,Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 0,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 250.000,00PBT : Rp. 65.000,00Redaksi : Rp. 0,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mpr.

314/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Maret 2021 memberi kuasa kepadaadvokat/penasehat hukum pada Kantor Yayasan PupaBengkulu yang

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.BnKota Bengkulu sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:050/22/1112016 tanggal 28 Februari 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diLingkar Timur SMA 4 sebagai penjaga sekolah lebih kurang 6 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun2017 (berpisah).2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa dengan kondiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsekarang ini, maka Penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa selama berpisah tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan selama 3 tahun Tergugat tidak ada mengirim belanja untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat melalui keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Bn

314/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.AGMa yl) Cram yl 2) amsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tingg di Dusun Desa Talang Lembak, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 314

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 01Agustus 2015, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 56/05/VII/2015,tanggal 03 Agustus 2015, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara duda dan Janda anak 3;Hal 1 dari 11 hal Put No 314/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

Ramdan sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh HakimHal 10 dari 11 hal Put No 314/Pat.G/2018/PA.AGMtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Tri Aji Pamungkas, S.H. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Nurmalis M Drs. Abd. Hamid.Hakim AggotaDrs. RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji Pamungkas, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 314/Pat.G/2018/PA.AGM

314/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Marobo, 19 September 1986, agama Islam,pendidikanSekolah Dasar,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanALAMAT, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Baebunta, 05 Maret 1984, agama

Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan sopir, tempatkediaman ALAMAT, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal4Juni2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbSaksil II SAKSI, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orangdikaruniat anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun dan 11 (sebelas) bulan, sampai saat ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugat tidak saling memerdulikan

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H. Mahyuddin.S.HI., M.H.Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatPanitera PenggantiSulfian P, S.Ag. ) Jumlah:Rp. 30.000, >Rp. 50.000, : Rp. 360.000, >Rp. 5.000, :Rp. 6.000, : Rp.451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Msb

314/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:sebagai Pemohon,melawanQo@3hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya RahmatHidayat, S.H, dan Riri Tri Mayasari, S.H., M.H.,Posbakum Aisyiyah Bengkulu yang berkantor diJl.

Bali Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkuluberdasarkan Surat Kuasa Khisus tanggal 05 April2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksidi muka persidangan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.BnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama,

dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nafkah anak perorang Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa atas jawaban Termohon Konvensi tersebut PemohonKonvensi telah menyampaikan repliknya secara tertulis tanggal 14 MeiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Bn2019 yang yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam replikya yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota Il,Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,002. .Biaya Panggilan Penggugat 3 x : Rp 225.000,003. .Biaya Panggilan Termohon 2 x : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Bn

314/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.314/Pdt.P/2019/PA.Nphmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ngamprah segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2.

No.314/Pdt.P/2019/PA.NphFotocopy Kartu. Penduduk atas nama Sarbini dan Nining, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BandungBarat bercap pos (nazegelen) dan bermaterai secukupnya, Ketua Majelismencocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

No.314/Pdt.P/2019/PA.Nph2.

No.314/Padt.P/2019/PA.Nph2.Menetapkan syah pernikahan antaraPemohon (Pemohon1)dan Pemohon Il (Pemohon Il) Yang = dilaksanakan pWNtanggal xxxxxxxx di wilayah KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepWN Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;4.

No.314/Padt.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,H. Abdillah, S. AgBiaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.314/Pdt.P/2019/PA.Nph

314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 17 Nopember 2020,telah mengajukan gugatan cerai

Setelah keduanyatinggal di Projal saksi tidak pernah melihat bertengkar lagi;Hal. 4 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Projal saksisering berkunjung ke sana 2 minggu sekali.

YeriHidayat, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.SguKetua Majelis,Bahrul Maji, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nana, S.Ag., M.H. M.

Yeri Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:ao @ lh Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Putusan No. 314/Pdt.G/2020/PA.Sgu

314/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 314/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara)..........eccecececeeee cece ceeeeeeeeceeeeeeenesPENGGUGAT Tempat tanggal lahir Singaraja,17021992, umur 25 tahun,Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, alamat : KabupatenBuleleng No.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 17 Mei 2009Halaman 3 dari15 Putusan Perdata GugatanNomor 314/Pdt.G/2017/PN.Sgrsesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 535/KLT/VV2017, tanggal 16Juni 2017, adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Anak Pertama Penggugat danHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrTergugat, Laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 14 September 2009, 2.Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Laki laki, lahir di Singaraja,tanggal 26 Januari 2011, tetap dalam asuhan dan tanggung jawabTergugat;6.

BAMADEWA PATIPUTRA SH.A.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.SgrPANITERA PENGGANTIDIAH YUSTIASARI, SHBiaya biaya : Pendaftaran gugatan........... Rp. 30.000, Biaya ATK... RD. 50.000, Biaya Panggilan...................Rp. 150.000, PNBP..........................Rp 10.000, REdaKSI ........0 cece eeeeeeeeee AD. 5.000, Materai putusan...................Rp. 6.000,Jumlah........0608 . 2.

RD. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 314/Pat.G/2017/PN.Sgr

314/Pdt.G/2021/PA.Bsk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Talawi, 25 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan jualan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Tanjung Barulak, 06 Agustus1973,

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 2 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkardengan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk tanggal 3 Juni 2021, dengan dalildalilgugatan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk3. 1. ANAK 1, lahir pada tanggal 06 Agustus 2006;oy 2. ANAK 2, lahir pada tanggal 03 April 2008;3. 2. ANAK 3, lahir pada tanggal 30 Januari 2014;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan April 2018 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskBatusangkar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pendaftaran : Rp 30.000,0012 Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BskWNPanggilan34 PNBPos"Redaksi6 MeteraiJumlahRp230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bsk