257/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 257/Pdt.G/2018/PA.

257/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Re, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jayapura, yang diwakili oleh Isnain Yeubun, S.HI.dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diJalan Raya Abepantai Tanah Hitam Kelurahan Asano DistrikAbepura

;MelawanRee, ur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta, tempat kediaman Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 24 Juli 2018 dengan register nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2003 dan dicatat olehPutusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura provinsiPapua sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/0/36/VII/2003 (foto copyKutipan Akta Nikah terlampir)Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal bersama di di rukoCV.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan di Jayapura, pada hari Kamis 15November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs. H. Syarifuddin, S., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AnwarRahakbau, SH.,MH. dan Dra.

Zuhaeda Selong, SH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 210.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 15 dari 15

257/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.Clp.

sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan cerdi .Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam perkara ini selanjutnya memeriksa dan memutuskan permohonan ceriaiini dengan keputusan sebagai berikut :PutusanNomor: 257

berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARTAM = aslinya dikluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil Tertanggal 17 Februari 2015, Nomor :474.4/18/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015, Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabuapten Cilacap,dengan Nomor : 506/47/VV/2006, tanggal nikah 20 Juni 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari:PutusanNomor: 257

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, 16 Februari 2015 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H. oleh kami Drs. H. ABD. HAFIZ, sebagaiHakim Ketua, serta Drs. LUQMAN SUADI, MH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, pensiRR, eetilCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 257//Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

257/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2016/PA BotgzaAayaSeale. jt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal.

,sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegisterNomor: 257/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatanHalaman 1 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botgperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya

Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip olehSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgJaleo)! cuasiig (OMEII isl) gly pid!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Santoso bin Narno)terhadap Penggugat (Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal)Halaman 12 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgA.

ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.PANITERA PENGGANTIHIJERAH, S.H., S.HIHalaman 13 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP :Rp 15.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Tli

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 07 Juli 2007, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B474/Kua.22.03.01/PW.0O1 /07/2020 tanggal 23 Juli 2020;Z.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.

Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.Ttd.Syafi'il Anam, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Sri Susilowati, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh.Panitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.

257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > 3321012509020006Pendidikan : Tamat SD/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kab. Demakdengan calon Istrinya,Nama : Calon P.PrNIK : 3321044907010001Tempat/Tanggal Lahir: Demak, 09 Juli 2001Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Kab DemakSelanjutnya disebut CALON ISTRIyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmkmenjalin hubungan sejak bulan November tahun 2020 sampai sekarangserta Para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anaktersebut akan melakukan halhal yang dilarang agama;4. Bahwa pada tanggal15Mei 2021 pihak keluarga calon suami anakPara Pemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamaranak Para Pemohon;5.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Demak berkenan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CalonP.Lk untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Calon P.Pr;3.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000,seratus enam puluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/67/VII/2010tanggal 19 Juli 2010;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Saksi, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diRT.010 RW. 003, Desa Mulyoagung Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.271.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Bojonegoro pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rabi'ul Awal 1439 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MiftahulFakhri dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No.257 I/Pdt.G/2017/PA Bjn

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.P/2019/PA.Bjb

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atan nama Suparilah denganNIK:6372057112690001 tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangdikenakan Bea Meterai;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hyjriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 266.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 11 dari 11 halaman

257/PID/2015/PT DKI

PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap >: MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta, 2222 2 nnn nnn nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

,tanggal 09 September 2015 yang dibuat oleh : RINA PRATIWI, SH., Paniterahal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa pada tanggal 09September 2015 Penuntut Umum telah mengajukan perlawanan terhadapPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Obing Mitra Sukses yanghal 4 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.memegang Brand Karoke Charly VHT Family bertanggung jawab ataspenginstalan lagu Parah kedalam mesin Karoke PT. Obing Mitra Sukses,Pusat tanpa seijin pencipta yaitu Group Bank Radja, kemudian setelahterinstal kedalam mesin karoke kantor pusat PT. Obing Mitra Sukses,selanjutnya kantor pusat PT.

Putusan yang menyatakan surathal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.dakwaan batal demi hukum tidak akan pernah melekat unsur nebis inidem.

SYAHRIAL SIDIK, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.BETTY HARTATI, MH.hal 10 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.

257/Pid.B/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, sejaktanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019;Para terdakwa selama persidangan didampingi oleh Penasihat HukumPosbakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 257/Pid.B/2019/PNCkr tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 07 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 2 dari 25Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap nomor IMEIPutusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 10 dari 25handphone merek Xiaomi yang diambil pelaku, diketahui bahwa 1 (Satu)unit handphone merk Xiaomi tersebut ada dipegang oleh saksi KaharudinFauzy Almeyda (berkas terpisah) sehingga dilakukan penangkapanterhadap saksi Kaharudin Fauzy Almeyda.

DECKY CHRISTIAN S., S.H.RECHTIKA DIANITA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Ckr Hal 25 dari 25

257/Pdt.G/2019/PA.Tkl

No. 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.P/2018/PA.Wng

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal18 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng. mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

ANAK PEMOHON, perempuan, lahir di Surabaya, 01 Januari2006;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.4. Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : ANAK PEMOHON bin ALMARHUM = SUAMIPEMOHON (Alm) dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONyangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri dalam waktu dekat ini.5.

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.untuk melakukan pernikahan, sebagaimana yang telah ditentukandalam undangundang;11. Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernahmenikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan atau kepala rumah tangga.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAKPEMOHON bin ALMARHUM SUAMI PEMOHON) untuk menikahdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.majelis3.

Muhammad Syafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Tarmuji, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 125.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.

257/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatoOtinggal di rumahorang tua Pengggugat di Desa Sungai Jaranih sekitar 2tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama di Desa SungaiJaranih sekitar 13 tahun.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugraaTergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp Biaya Proses : Rp 50.000 Panggilan : Rp 165.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. Jumlah Rp 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.

257 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YUSMAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kp.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan bahwa dari aspek kewenangan, aspek prosedural dan aspeksubstansi objek sengketa telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2011 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H.M.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2018

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim

257/Pid.B/2017/PN Lsm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABDURRAHMAN Als. ZORRO BIN ISMAIL;2. Tempat lahir : Idi Cut;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 27 November 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun C Alue Seribu Desa Panggoi Kec.

Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNLsm tanggal 7Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa AbdulRahman als Zorro bin Ismail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmdiancam pidana dalam PaSallailaVvatiGilUndanc=0ndanglbarircilRepublikIndonesia Nomor 12 tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Muara DuaKota Lhokseumawe dalam perkara memiliki senjata Api tanpa izin, yangmenangkap terdakwa adalah anggota Polres Lhokseumawe yang berpakaianpreman;Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tersebut dengan cara membeli dari Tgk.AGAM ( Napi Lhokseukon ) dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah);Halaman 11 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm Bahwa terdakwa diminta mencari senjata api oleh saudara ABDURAHMAN, 30tahun, Swasta, desa Panggoi Kec.

,Halaman 21 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmPanitera Pengganti,Kasmaddin, S.H.Halaman 22 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm

257/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

SUSI AIR), yang diwakili olehZULKARNAIN ADINEGARA, selaku Direktur Utama PT.Asi Pudjiastuti Aviation, yang berkedudukan Kantor Pusatdi Jalan Merdeka No. 312, Pangandaran, Jawa Barat, danmemiliki Kantor Cabang di Jakarta, yang beralamat diHim 1 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. JKt.

Bahwa Gugatan ini adalah Gugatan Perselisihan Pemutusan HubunganKerja antara Para Penggugat: RIO NUGROHO, YUNICHAN ANNUR,Him 2 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. JKt. Pst.FACHRI PRATHAMA PUTRA selaku Para Pekerja melawanTERGUGAT: PT. SUSI AIR selaku Pemberi Kerja;.

Perusahaan akan memberikan tiket dari Base Jakarta;Bahwa setelah menerima email pemberitahuan tersebut, ParaPenggugat mencoba melakukan komunikasi untuk memperolehpenjelasan dari Tergugat baik secara langsung (tatap muka)Him 6 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. Jkt.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya perlawanan (verzet) atau Kasasi (uit voerbaar bijvoorrad) dalamperkara ini;Him 14 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Padt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.8.

DASAR GUGATANHim 20 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.1. Tidak benar dalil Gugatan Para Penggugat pada Huruf A angka 6, yangpada intinya menyatakan Tergugat tidak menunjukkan itikad baikkepada Para Penggugat sampai batas yang di tentukan dstt............

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKedung

papak RT.03 RW. 08 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 14 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn telahmengemukakan

tanggal 17 Nopember 1995, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. selama 5 tahun terakhir pindah kerumah milik sendiri dan telahHalaman dari 5 : Putusan nomor: 257

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H., oleh kamiDrs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Moch.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 5: Putusan nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn