257/Pdt.G/2021/PA.Dgl

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 18 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena :1. Tergugat selalu membela anak dari hasil pernikahannyaterdahulu.2. Tergugat pernah melakukan KDRT.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain..

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DgttdDra. Hj. NurmiatiPerincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 550.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 14 dari 14 him., Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dg

257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxx , RT.012/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 25 Oktober 2007;2.

Bahwa pucak perengkaran terjadi pada tahun 2013 di sebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah siri dengan wanita idamanlain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan dengan alasan Penggugattidak mau di madu, namun Tergugat malah menikah siri walaupun dengantanpa seizin Penggugat, bahkan disebabkan Penggugat tidak mengizinkanHal. 2 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat menikah siri, Tergugat malah memukul Penggugat hinggaPenggugat mengalami keguguran;6.

Bahwa keluarga Penggugat demikian juga majelis hakim sudahberusaha mendamaikan dengan jalan memasihati Penggugat gunakeutuhan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap pada tekadnyauntuk tetap tidak mau lagi mempertahankan lagi rumah tangganya;Hal. 10 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah cukup lama dantetap tidak mau bersatu lagi ;3.

BiayaProses: Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

257/Pid.Sus/2018/PN Mam

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad;2. Tempat Lahir : Wonomulyo;3. Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 10 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam1.

Setiap Penyalahguna ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam2. Narkotika Golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mampidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Herianto, S.H., M.HHarwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HarianiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam

257/PID/2020/PT PLG

Jani memeluk badan saksi irvan dari arah belakangdan membanting badan saksi irvan ke depan sehingga saksi irvanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGtertelungkup di lantai, lalu terdakwa M.E. Jani kembali memukuli badansaksi irvan dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danpada saat saksi irvan mencoba beridiri, terdakwa II yuliadi kembalimemukulkan kursi lipat dan megenai kaki kiri saksi irvan.

Menyatakan Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani, Terdakwa IlYuliadi bin Ramli, Terdakwa III Muslim bin Judin bersalah melakukanTindak Pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan dalam DakwaanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGAtau Kedua Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslim binJudin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan kedua;2. Membebaskan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslimbin Judin oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor440/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 17 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Rasidiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/25/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKedung

papak RT.03 RW. 08 Desa Sidodadi Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 14 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn telahmengemukakan

tanggal 17 Nopember 1995, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat. selama 5 tahun terakhir pindah kerumah milik sendiri dan telahHalaman dari 5 : Putusan nomor: 257

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2016/PA Bjn dariPenggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1437 H., oleh kamiDrs. H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Moch.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 5 dari 5: Putusan nomor: 257/Pdt.G/2016/PA.Bjn

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

257/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyadi2. Tempat lahir : Buluh Duri3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 27 September 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. VI Bandar Sakti Desa Tanjung Keriahen Kec.Serapit Kab. Langkat.7.

/2017/PNSTB tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 30 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Pegadaianmenyatakan bahwa 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabu yangdisita dari terdakwa beratnya 4,4 gramHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLab : 448/NNF/2017 tanggal 20 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan olehZulni Erma dan Deliana Naoborhu, S.Si Apt. selaku pemeriksa menyatakanbahwa barang bukti diterima berupa A. 1 (satu) botol plastik berisi 35 ml urineterdakwa.

SaksiPAKKAT PASARIBUKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib saksidan saksi M.

Ramsuddin SyahHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN STB

257/PID/2021/PT BNA

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon sejak tanggal 1April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal21 Mei 2021 No.180/Pen.Pid/2021/PT BNA, sejak tanggal 31 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;9.

Pelangi No 88 Kp.Keuramat Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2021,Nomor W1.U12/12/HK.01.2/III/2021 tanggal 16 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 13 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding;Telah juga membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,tanggal 14 Juli 2021 Nomor 257/PID/2021/PT.BNA. tentang

Aceh Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Aceh Utara yang berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, Setiap orang yang melakukan perbuatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

Akan tetapi Adi Jawa danAnwar (masih dalam pencarian pihak Polda Aceh/DPO) tidak bisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.SAMUIN, S.H.Foto copy/Salinan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh,REFLIZAILIUS, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PID/2021PT. BNA.

257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/Pid.B/2019/PN Clp

Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 08 September 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp4. Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan 30 November 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberikan haknyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/Pid.B/2019/ PN Clptanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 2September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

KARSUDI BinHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpSADIWIRYA (Alm), terdakwa II. SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwaIll.

SARMANHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpBin SANWIRAJI, terdakwa III. SUYANTO Als YANTO Bin SAKUWAN Aim) danBAKIRUN Als. BAKIR (DPO), tidak lama kemudian setelah para terdakwa danBakirun Als.

MH.Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp

257/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgTergugat terakhir tinggal bersama di rumah pribadi Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tanggal 29 November 2020;5.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin denganNomor Surat 0050/SKTM/BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgBottopeno tertanggal 22 Februari 2020 dan diketahui oleh CamatXXXXXKXX;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHelvira, S.HI.Perincian biaya : PNBPBiaya prosePanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdEviyani, S.H. : Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg

257/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PenetapanNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrija bin Kahirudin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Dusun Sundawa RT.008 RW.005 DesaBatu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksiadalah Adik Ipar Pemohon.Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.PlhSetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandungLisnawati binti Sahrija. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama.

Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.

LailaHal 13 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Selain itu, terungkap bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.sudah tidak pernah berkomunikasi selama pisah rumah, Penggugat tidakmau kembali ke rumah kediaman bersama dan Tergugat juga tidakberupaya menjemput Penggugat.

HalPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.tersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

257 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANSHAR SAHADAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Garuda Blok Perkutut, RT 011 RW 001, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTugimin, S.H., M.H., Advokat pada

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak san menurut hukum pemutusan hubungan kerjatanggal 11 Januari 2018 yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021September 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 10.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ......... 2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021

257/Pdt.P/2018/PA.Wng

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal18 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng. mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

ANAK PEMOHON, perempuan, lahir di Surabaya, 01 Januari2006;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.4. Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : ANAK PEMOHON bin ALMARHUM = SUAMIPEMOHON (Alm) dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONyangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri dalam waktu dekat ini.5.

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.untuk melakukan pernikahan, sebagaimana yang telah ditentukandalam undangundang;11. Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernahmenikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan atau kepala rumah tangga.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAKPEMOHON bin ALMARHUM SUAMI PEMOHON) untuk menikahdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.majelis3.

Muhammad Syafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Tarmuji, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 125.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.

257/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatoOtinggal di rumahorang tua Pengggugat di Desa Sungai Jaranih sekitar 2tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama di Desa SungaiJaranih sekitar 13 tahun.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugraaTergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp Biaya Proses : Rp 50.000 Panggilan : Rp 165.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. Jumlah Rp 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.