257/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132.2.

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013Berdasarkan ketentuan diatas, pemerintah mengeluarkan Peraturan Pemerintahsebagai peraturan pelaksanaan UndangUndang PPN, yakni PeraturanPemerintah No. 143 Tahun 2000 tanggal 22 Desember 2000 (selanjutnya dalamPermohonan Peninjauan Kembali ini disebut sebagai "PP 143" dan terlampirsebagai Bukti Pemohon 7).

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013pengawasan BPMIGAS.

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013Panitera PenggantittdLucas Prakoso, S.H., M.HumBiayabiaya :1. Meterai ......... Rp. 6.000,2. Redaksi ......... Rp. 5.000,3. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp. 2.489.000.Jumlah...... Rp. 2.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. 220.000.754 Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013

257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 96/01/IX/2008 tanggal 08 desember 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHal. 2 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrbada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;7.

Barangsiapa berbuat demikian, makasungguh ia telah berbuat zhalim terhadap dirinya sendiri*;Hal. 11 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb Hadis dari Abu Said al Khudriy RA., yang diriwayatkan oleh lbnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas:jlo V 9 5 po VArtinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula)saling menimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fightyyah yang berbuny)i:WlasoJl ub whe erado w lao!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Hal. 12 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis tanggal O06 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Kami MuhammadRadhia Wardana, S.H.I sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 257/Pdt.G/2020/PA.Mrb

257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlBarat) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/47/V/1998, tanggal3 Mei 1998;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwlpada bulan Juni 2019, Penggugat saat ini tinggal bersama saudara saksisedangkan Tergugat tinggal di Mamaju bersama istri barunya dan selamaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman tidak pernah lagiberkomunikasi.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,tidak terjalin lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota,Nurul Hidayatit Diniyati, S.AgHakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Juarsih S.,Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP panggilan pertama =: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000.00.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Pwl

257/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung PalasUtara Kabupaten Bulungan Propinsi Kalimantan Utara,selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tse2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

ANAK umur 8 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tse4. Tidak benar, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2013 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tse2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ARWIN INDRA KUSUMA, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,MOHAMMAD ILHAMUNA, S.H.I.Panitera Pengganti,IWAN ARIYANTO, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.TsePerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp500.000,003. Biaya Proses : Rp50.000,004. Biaya Redaksi : Rp5.000,005. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tse

257/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmgkonsentrasi dan tidak menguasai laju kendaraan bermotor Grand Max No.Pol:H1909TF sehingga oleng kekanan dan terguling hingga menabrak SepedaMotor Yamaha Mio J No.Pol: H4792AQ yang dikendaraisaksi DARTO binTURWANDI (Alm) dan berhenti setelah menabrak Kendaraan bermotor BusHino Po.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmgmenabrak Kom Bus Hino Po.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmgTerhadap diri Terdakwa telah diperoleh adanya kecocokan antara identitasterdakwa dalam perkara ini dengan identitas sebagaimana tertuang dalam SuratDakwaan.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmgdan kelima di sebelah kanan serta mengakibatkan syaraf tulang punggungterjepit sehingga nafasnya jadi pendekpendek dan merasakan nyeri ; Visum Et Repertum No.03/VER/IRM/IV2017 dari RS Columbia Asia tanggal01 April 2017 ditandatangani olen Dr.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Smgdidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas, dibantu olen SUWITO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pula oleh:ANDHY H BOLIFAAR, SH.MH Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaaan NegeriSemarang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,BAKRI, SH.MHum. MOH. SUTARWADI, SHESTHER MEGARIA S, SH.MHumPANITERA PENGGANTI,SU WIT O, SH.Halaman 18 Dari18 Hal. Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNSmg

257/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PenetapanNomor 257/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sahrija bin Kahirudin, tempat dan tanggal lahir Lampung, 01 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Dusun Sundawa RT.008 RW.005 DesaBatu Mulya Kecamatan Panyipatan Kabupaten

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Hal 2 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Saksiadalah Adik Ipar Pemohon.Hal 5 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.PlhSetelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan ayah dan ibu kandungLisnawati binti Sahrija. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama.

Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat ;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau sesusuan atau semenda yang bisa menjadipenghalang dilangsungkannya pernikahan. Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama Islam, anak para Pemohon berstatus perawan dan calonsSuaminya berstatus jejaka.

LailaHal 13 dari 12 halaman Penetapan Perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Plh

257/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanapetunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Selain itu, terungkap bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 12 hal.sudah tidak pernah berkomunikasi selama pisah rumah, Penggugat tidakmau kembali ke rumah kediaman bersama dan Tergugat juga tidakberupaya menjemput Penggugat.

HalPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 12 hal.tersebut telah diungkapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

257/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ee, mur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Mangarabombang, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanwu 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jekka,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Desember 1994, di Mangarabombang dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 220/32/XII/1994 tanggal 04 Desember1994;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaansering keluar malam minumminuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.5. Bahwa Oktober 1998 ayah kandung Penggugat menjemputPenggugat di Palu dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSinjai;6.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/MS.diDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindahpindah tempattinggal sampai akhirnya pisah dialamat Pemohon diatas;4.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idimemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahIdi ;3.

Amrullah, M.H sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.Swandi, SHI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Syamsuddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.IdiDrs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi

257/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 08 Desember 2016) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 14sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

257/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Purwo Madyo, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota RayaSp 2, Kuntodarussalam, Kab.

tujuh ribu lima ratus meter persegi)tercatat atas nama WARTO (Tergugat).Berikut segala sesuatu yang berada diatas tanah hak tersebut menurutsifat, peruntukan dan undang undang dapat dianggap sebagaibarang/benda tetap.Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melalui jualbeli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Prp2.

untuk umum pada hari Rabu, tanggal 2 September2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Prpdan dibantu oleh Zubir Amri, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Prp

Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober 2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH3. Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi ;4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat-II untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugat ;5.

yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober2014 No. 257 tersebut telah disebutkan secara tegas tentang kewajiban Tergugat untuk melakukan pembayaran hutangnya kepada Penggugat, yaitu :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2015/PN.Mdn Tahap sebesar Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) pada tanggal 15Desember 2014 Tahap II sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) pada tanggal 01 Pebruari2015 Tahap

III sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratus tujuh puluh dua juta tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) pada tanggal 01 Pebruari 2017Bahwa sebagai jaminan atas pembayaran hutang sebagaimana dimaksud dalamAkta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober 2014 No. 257 tersebut Tergugat telahmenyerahkan jaminan kepada Penggugat berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya setempat dikenal dengan Jalan Matahari Raya No. 18 Medan sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 3500 dan berdasaran ketentuan

Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Oktober2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini ;4. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan wanprestasi5.

Bahwa benar Akta Pengakuan Hutang No. 257 tanggal 24 Oktober 2014dibuat oleh saya selaku Notaris berdasarkan keterangan apa yangdikemukakan oleh para penghadap dalam hal ini adalah Penggugat,Tergugat dan Tergugat II.2. Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang No. 257 tanggal 24 Oktober 2014tersebut kedudukan Emmi Flora Sihombing (Tergugat !)

Menyatakan sah secara hukum Akta Pengakuan Hutang tanggal24 Oktober 2014 No. 257 yang dibuat dihadapan Notaris AngelinaMarisi Sinaga, SH3. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan wanprestas! ;4. Menghukum Tergugat dan TergugatIl untuk membayarhutangnya sebesar Rp. 2.272.389.000 (dua milyar dua ratustujuh puluh dua juta tiga ratus delapan puluh sembilan riburupiah) dengan seketika dan sekaligus kepada Penggugat ;5.

257/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Suhdi Pasaribu bin Marabagindo, lahir di Mondang tanggal 31Desember 1975 (umur 45 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal

SH & Rekan beralamat di jalanK.H Dewantara Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:78/MSP/III/2021 Tanggal 19 Maret 2021 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan, dengan register Nomor131/SK/2021/PA.Sbh, sebagai kuasa Pemohon dan Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.257

Bahwa dari pernikahan kKedua Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Hadisah Aulia Pasaribu lahirdi Mondang tanggal 5 Juli 2014Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga, KTP Pemohon dan Pemohon Il danKeperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;9.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim diberi tandaP.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Sbh3. Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 470/144/KD/II/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mondang, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas tanggal 12 Februari 2021 yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen kantor pos.

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan >: Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Sbh

257/Pdt.G/2019/PA.Dps

Putusan No.257/Padt. G/2019/PA.Dps.a.

Putusan No.257/Padt.

PutusanNo.257/Pdt. G/2019/PA.

257/Pid. B/2016/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.

SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui)terdaftar atas nama (adalah hak dan kepunyaan) tuan S.SIREGAR (lengkapnya tidak diketahui) terdaftar atas namaHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.SIM(adalah hak dan kepunyaan) tuan S.

Tuan Insinyur PARDAMEAN SIREGAR Master Business of Artwiraswasta bertempat tinggal di Kabuapetn Simalungun kecamatanBandar Kelurahan Perdagangan Jalan Cengkeh No. 519.Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM8.

;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Jaksa PenuniutUmum, telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pada waktu di BeritaHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIMAcara Penyidik telah diambil sumpahnya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:5. Saksi ROY BUDIMAN L.TOBING; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Alm.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.PANITERAPARULIAN HASIBUAN,SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 257/P id.B/2016/PN.SIM

257/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Lahir tanggal 17 J uli 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun xxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxxxXxxx, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa alat buktilain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 September 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli dengan Nomor257/P dt.G/2019/PA.TIli., tanggal 10 September 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal.1 dari 15.Put.No 257

Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dan termohonsebagaimana tersebut diatas, maka pemohon berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan termohon;Hal.2 dari 15.Put.No 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.9. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cg. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.

tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan alasan yang sah;Bahwa setiap persidangan hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon serta tidakmelanjutkan permohanan cerai talaknya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dibacakan surat permohon = Pemohon NomorHal.3 dari 15.Put.No 257

Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No 257/Pdt.G/2019/PA.Tli.

257/Pdt.G/2018/PA.Mtr

No. 257/Pdt.G/2018/PA.

257/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;Re, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Jayapura, yang diwakili oleh Isnain Yeubun, S.HI.dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diJalan Raya Abepantai Tanah Hitam Kelurahan Asano DistrikAbepura

;MelawanRee, ur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMU, pekerjaan Swasta, tempat kediaman Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 24 Juli 2018 dengan register nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2003 dan dicatat olehPutusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura provinsiPapua sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/0/36/VII/2003 (foto copyKutipan Akta Nikah terlampir)Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal bersama di di rukoCV.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 14 dari 15Demikian putusan ini dijatuhkan di Jayapura, pada hari Kamis 15November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs. H. Syarifuddin, S., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AnwarRahakbau, SH.,MH. dan Dra.

Zuhaeda Selong, SH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 210.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah) ;Putusan CG No. 257/Pdt.G/2017Halaman 15 dari 15

257/Pdt.P/2019/PA.Bjb

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atan nama Suparilah denganNIK:6372057112690001 tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangdikenakan Bea Meterai;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hyjriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 266.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 11 dari 11 halaman

257/PID/2015/PT DKI

PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap >: MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta, 2222 2 nnn nnn nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

,tanggal 09 September 2015 yang dibuat oleh : RINA PRATIWI, SH., Paniterahal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa pada tanggal 09September 2015 Penuntut Umum telah mengajukan perlawanan terhadapPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Obing Mitra Sukses yanghal 4 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.memegang Brand Karoke Charly VHT Family bertanggung jawab ataspenginstalan lagu Parah kedalam mesin Karoke PT. Obing Mitra Sukses,Pusat tanpa seijin pencipta yaitu Group Bank Radja, kemudian setelahterinstal kedalam mesin karoke kantor pusat PT. Obing Mitra Sukses,selanjutnya kantor pusat PT.

Putusan yang menyatakan surathal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.dakwaan batal demi hukum tidak akan pernah melekat unsur nebis inidem.

SYAHRIAL SIDIK, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.BETTY HARTATI, MH.hal 10 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.