Ditemukan 1257817 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — 3260 K/Pdt/2013 VS PT MITRA BUMI HARMONI, DKK
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3260 K/Pdt/2013VSPT MITRA BUMI HARMONI, DKK
    3260 K/Pdt/2013
    ., danKawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan WonoagungNomor 9, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanWIRIANA WIHARTA,bertempat tinggal di Jalan Alam Hijau BLokE2/27 Citraland, Surabaya, berdasarkan KTP bertempat tinggal diJalan Rungkut Asri Utara 3/22, Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wiriani, S.H., M.Hum., Advokat,beralamat di Jalan HR.
    telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan pemuka agama Katholik pada tanggal 8 Desember 2002 diGereja Katholik Hati Kudus Yesus Surabaya, yang telah dicatatkan di DinasPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 6Januari 2003,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 25IWNU2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Penduduk Dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 7 Januari 2003;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3105 K/Pdt/2013.
    dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Februari 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20Februari 2013 sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan KasasiNomor 16/Pdt.G.Kas/2013/PN Sby, jo.
    Nomor416/PDT/2012/PT SBY,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut pada tanggal5 Maret 2013;Menimbang, bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 25Maret 2013;Menimbang, bahwa kemudian Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingmengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan
    ,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3105 K/Pdt/2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 1 Juli 2020 — IIN MUNFAATIN
44 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 Januari 2020 — FITRIYONO
75 — 8
  • Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6525/Istimewa/2007 tanggal 1Nopember 2007 tertulis nama Pemohon Fitri Yono lahir di Cermin Alamtanggal 23 Nopember 1995; Bahwa pada KIP, kartu keluarga dan ijazah Pemohon tertulis Pemohonbernama Fitriyono lahirdi Sukamaju tanggal 23 Nopember 1997; Bahwa Pemohon ingin merubah akta kelahirannya karena ada kesalahan,dimana yang benar adalah Fitriyono lahir di Sukamaju tanggal 23 Nopember1997;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
    tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Pti.Pemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Oktober 2020 — Mokh Laili Fuad
44 — 4
  • isteri bernama Jazuli dan Nor Saadah; Bahwapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor 3864/Ist/1994 tanggal10 Oktober 1994 tertulis nama Pemohon adalah Moh Laily Fuad; Bahwapada KTP, KK, ljazah dan Buku Nikah tertulis nama Pemohon adalahMokh Laili Fuad; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dari Moh Laily Fuad menjadiMokh Laili Fuad agar sesuai dengan nama pada KTP, KK, ljazah dan bukunikah Pemohon yakni atas nama Mokh Laili Fuad;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang Nomor24 Tahun 2013
    dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan nama tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan nama tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanint;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 28 September 2020 — Riri Koriah
49 — 10
  • Kabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebutPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untukmencatatkan perubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkankepada Pemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan,yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 28 September 2020 — 1.Ali Syahbana 2.Wahyuni
34 — 6
  • Kabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebutPejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untukmencatatkan perubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkankepada Pemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan,yang selengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 22-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon: RAHMAT ALIF NURHIDAYAT
24 — 4
  • SipilKabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 22 Januari 2020 — 1.SLAMET UNTORI 2.MARIYAMAPATMA SARI
98 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2019 — FERRY ANDRIANTO
84 — 5
  • Pti.Kabupaten Pati dan selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepadaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan, yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara permohonanini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.Pti
Tanggal 2 Juli 2019 — Rudi Hartono,dkk
68 — 14
  • DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil berkewajiban untuk mencatatkanperubahan tersebut sehingga dalam hal ini perlu memerintahkan kepada ParaPemohon melaporkan perubahan tersebut untuk proses pencatatan yangselengkapnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pat.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkarapermohonan ini;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 24-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 168/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 26 Agustus 2013 —
304 — 352
  • - 168/PDT.G/2013/PA-TLG
    PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2013/PA.TLG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam
    /PA.Tlg, tanggal 24 Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 of 11 Perkara No:168/Padt.G/2013/PA.TLG.
    /PA.TLGdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :e Surat keterangan domisili Nomor 471/287/VII/2013 tanggal 24 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rempe, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat(P.1);e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 240/03/XH/2009 tanggal 09 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir dipersidangan;Hal. 9 of 11 Perkara No:168/Padt.G/2013/PA.TLG102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
    Matera... eeeeeesteeeeteeeeeneee tee RD 6.000,G, RaQ Sh cee eer ere ee aresessreeress Be IK 5.000,Jumlah nese tee RP 351.000,bacceceeccecseeecsceeceeeeeeaeeeeeeeeeneeeenaees (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 of 11 Perkara No:168/Pdt.G/2013/PA.TLG
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 4 Februari 2014 — 165/Pdt.G/2013/PN.Mlg, DKK VS PT. BANK MEGA Tbk
101 — 35
  • 165/Pdt.G/2013/PN.Mlg, DKK VS PT. BANK MEGA Tbk
    165/Pdt.G/2013/PN.Mlg
    PUTUSAN;No. 165/Pdt.G/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA (LPK Nasional),beralamat di Jl. Raya Wapoga no. 2 Perum NgujilPermai Kota Malang, berdasarkan pasal 46 ayat 1huruf C UUPK, yang dalam hal ini diwakili olehpengurusnya yaitu).
    KyaiTamin no. 3541 Kota Malang, yang berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2013memberi kuasa kepada JOHN ERIC PONTOH, SHdkk semuanya karyawan PT Bank Mega Tbksebagai TERGUGAT;tsb ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 29 Juli 2013 dengan Register no.165/Pdt.G/2013/PN.Mlg telah mengemukakan
    Bahwa utang konsumen kepada Tergugat dengan pokok utang Rp.225.000.000, ( Dua ratus duapuluh lima juta rupiah ) padatanggal 25 Pebruari tahun 2008 dengan angsuran perbulan Rp.3.600.000, ( tiga juta enam ratus ribu rupiah ) sampai tahun 2009dan tahun 2009 sampai tahun 2013 membayar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah ) sehingga seluruh angsuran yang telah disetorke Tergugat adalah Rp. 189.000.000, ( seratus delapan puluhsembilan juta rupiah ) jumlah mana harus dibuktikan olehTergugat.4.
    kebingungan padahaljumlah utang belum jelas serta uang yang sudah disetor jugabelum diberikan rinciannya, dengan demikian tergugat dalammenjalankan usahanya patut diduga dengan etikad tidak baik danmenyalahi kewajibanya sebagai Pelaku Usaha sebagaimana diaturpada pasal 7 huruf ( a ) UUPK dengan demikian Tergugatmemenuhi kualifikasi perbuatan melawan hukum.12.Bahwa Tergugat sudah merencanakan lelang berdasarkan pasal 6UUHT terbukti sudah diterbitkanya pengumuman lelang padaharian surya tanggal 16 Juli 2013
    , denganamar putusannya :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 September2012 nomor 96IPdt.G/2012/PN.Ska yang dimohonkan banding terseb(b) Di Pengadilan Negeri Malang dengan Nomor perkara223/.Pdt.G/2013/PN.MIlg dan telah diputus dengan amar putusanyang menyatakan :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang kapasitasPenggugat dalam perkara a quo ; Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 206/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 3 Mei 2013 — 206/Pdt.P/2013/PA.Pwl Kamaluddin bin Paili Riang binti Tandi
25 — 12
  • 206/Pdt.P/2013/PA.PwlKamaluddin bin PailiRiang binti Tandi
    206/Pdt.P/2013/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh: Kamaluddin bin Paili, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I Suluran Bassi, Desa Kalimbua,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon
    TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 16 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 206/Pdt.P/2013/PA.Pwl tanggal 17 April 2013 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut: 1.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun1986 di Dusun Kalimbua, Desa Riso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten
    Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali dengan nomor 206/Pdt.P/2013/PA.Pwl, dan sejak diumumkan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak terdapat adanya pihakpihak yangkeberatan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohon II telahhadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon I dan pemohon II dalam persidangan yangterbuka untuk umum, yang isinya
    Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1434 H., oleh Drs. Abdul Samad, M.H.sebagai ketua majelis, Drs. Ilyas dan Muhammad Najmi Fajri, S.HI M.HI masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 152/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 26 Mei 2016 — - Samsuddin
71 — 27
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 28 September 2020 — Ahmad Bisri
47 — 6
Pengadilan PT AMBON Perdata Perjanjian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2013/PT. MAL
Tanggal 18 Juni 2013 — KANTOR PEGADAIAN WILAYAH VI MAKASAR, C.Q. PEGADAIAN MALUKU CABANG AMBON, C.Q. KANTOR CABANG PERUM PEGADAIAN TUAL vs ZAINUDIN BUAMONA
113 — 47
  • 11/PDT/2013/PT. MAL
    No. 11/PDT/2013/PT.MALMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor13/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 20 Maret 2013 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tual, yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 Maret 2013 Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor: 13/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 11 Maret 2013 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan saksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 25Maret 2013 sesuai risalah pemberitahuan
    pernyataan permohonan banding Nomor :13/Pdt.G/2012/PN.TL tanggal 25 Maret 2013;Membaca memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tertanggal28 Maret 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 1 April 2013 ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbandingpada tanggal 03 April 2013 yang diterima Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 04 April2013 sesuai tanda terima Kontra Memori Banding Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.TLtanggal
    04 April 2013 dan Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan secarasah kepada pihak Pembanding/Tergugat pada tanggal 5 April 2013 ;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) masingmasing Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.TL yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Tual yang telah memberitahukan kepada Penggugat/Terbanding tanggal 12 April2013 dan kepada Tergugat/Pembanding tanggal 16 April 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa berdasar pada turunan resmi
    No. 11/PDT/2013/PT.MALSH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Maluku tanggal 25 April 2013, Nomor : 11/PDT/2013/PT.MAL untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota sera MARIA B. H.
    No. 11/PDT/2013/PT.MAL
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 24-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 24 Mei 2016 — - Bambang Supriyanto
61 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 73/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 Juni 2020 — 1.SUWARNO 2.FERILYA HARTATIK
161 — 31
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
sri pujiati
36 — 7
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
DARYANTI
52 — 12