berpacaran dengan perempuan lain bahkan sampaipernah menikah sirri;Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat terkadang menendang ataumembanting apa saja barang yang berada didekat Tergugat;Bahwa, Penggugat sudah sering mengingatkan kepada Tergugat agarmerubah sifat dan sikapnya yang kurang baik, akan tetapi Tergugat tidakterima, malah selalu memancing kemarahan Tergugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Nopember 2011,disebabkan Tergugat diketahui telah menikah sirri dengan perempuanbernama Maya

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2011, disebabkan Tergugat diketahui telahmenikah sirri dengan perempuan bernama Maya penduduk Desa SungaiDungun Kecamatan Sungai Kunyit, dan setelah kejadian tersebut, tanpaseizin Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamayang hingga gugatan ini diajukan sudah berlangsung kurang lebih selama 2tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 orang

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Termohon tidak memperdulikan Pemohon sewaktu sakit dantidak melayani makan dan minum serta Termohon selalu membantahdan melawan bila dinasehati; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun tanpa ada sikap peduli lagi; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonyaitu pergi kerumah anaknya yang bernama Maya

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Budi; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun tanpa ada sikap peduli lagi; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohonyaitu pergi kerumah anaknya yang bernama Maya Sari; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diusahakan untukrukun melalui keluarga tapi tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimhakimAnggota, dengan dibantu oleh INDAH MAYA SARI, Amd Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh AGUSTINA Q, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarmasin, dan para Terdakwa.Hakim Ketua tersebut,tidYOHANES PRIYANA, S.H., MH. Hakim Hakim Anggota,tid tidDARSONO SYARIF RIANOM, SH. AKHMAD JAINI, S.H.

Panitera Pengganti,tidINDAH MAYA SARI A.Md

Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, dan Maya Gunarsih, S.HI. sertaWahib Latukau, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutoleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal.12 dari 15 hal. Putusan No 0015/Pdt.G/2016/PA.Negr.umum dengan dibantu oleh Hj. Sufaah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI. Dra.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan ingin menang sendiri, Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Maya Restiana Dewi, Tergugatkurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan ingin menang sendiri, Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Maya Restiana Dewi, Tergugatkurang cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 1 tahun; Bahwa

Maya Sariandiningsih 2/12/2011 Rp200.000,012) Surat Tanda Setoran (STS) No.52/R/PL/201 1 An. Maya Sariandiningsih (Cicilan1) 6/5/2011 Rp200.00013) Surat Tanda Setoran (STS) No.7639/R/PL/2011 An. Maya Sariandiningsih 4/8/2011 Rp200.00014) Surat Tanda Setoran (STS) No.82/R/PL/201 1 An. Maya Sariandingsih 12/9/2011 Rp200.00015) Surat Tanda Setoran (STS) No.87/R/PL/201 1 An. Maya Sariandiningsih 4/10/2011 Rp200.00016) Surat Tanda Setoran (STS) No.91/R/PL/2011 An.

Maya Sariandiningsih 7/11/2011 Rp200.00017) Surat Tanda Setoran (STS) No.71/R/PL/2011 An. .B. Ananda Kesuma 12/7/2011 Rp852.50018) Surat Tanda Setoran (STS) No.59/R/PL/2011 An. .B. Ananda Kesuma, SIP. 22/6/2011 Rp852.03319) Surat Tanda Setoran (STS) No.50/R/PL/201 1 An. .B. Gd. Ananda Kesuma, SIP. 4/5/2011 Rp852.03320) Surat Tanda Setoran (STS) No.75/R/PL/201 1 An. .B. Ananda Kesuma 2/8/2011 Rp852.50021) Surat Tanda Setoran (STS) No.78/R/PL/201 1 An. .B. Gd.

Nafkah kedua orang anak bernama Maya Khusayana , umur 10 tahun dan Mohammad Asadillah, umur 1,5 tahun yang minimal sebesar Rp. 950.000,- setiap bulan hingga masing-masing anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,-;

41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakim menetapkanpembebanan pembayaran mutah sesuai dengan kepatutan dan Tergugatdianggap memiliki Kemampuan bila dibebani membayar mutah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa demi kelancaran pemenuhan nafkah iddah danmutah setidaktidaknya dibayar oleh Tergugat sesaat sebelum mengucapkanikrar talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selama terjadinya perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Maya

10 tahun dan Muhammad Asadillah, umur 1,5 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat, maka biaya hadlanah, nafkah dan pendidikannyaditanggung oleh Tergugat selaku ayahnya hingga anak tersebut dewasa ataumencapai umur 21 tahun, sebagaimana ketentuan dalam pasal 105 huruf (c)dan pasal 149 huruf (d) serta pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam danpetunjuk dalam kitab Al Muhadzab II halamam 177:Artinya : Seorang ayah wajib memberikan nafkah bagi anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Maya

Nafkah kedua orang anak bernama Maya Khusayana , umur 10 tahundan Mohammad Asadillah, umur 1,5 tahun yang minimal sebesar Rp.950.000, setiap bulan hingga masingmasing anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000.

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengankeadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala,punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata Kiri.Yang telah dikuatkan juga sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/ 1022/ KX / 2016, tanggal 13 September 2016 yang dikelurakan oleh RumahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrBayangkara Pekanbaru yang diperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Saridengan hasil kesimpulan ditemukan

Yang telah dikuatkan juga sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : VER / 1022 / IX / 2016, tanggal 13 September2016 yang dikelurakan oleh Rumah Bayangkara Pekanbaru yang diperiksaoleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Sari dengan hasil kesimpulan ditemukanmemar pada kelopak mata dan punggung, bengkak pada hidung, serta lukalecet pada pelipis, dan dahi akibat kekerasan tumpul. cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatanatau pencarian untuk sementara waktu.Menimbang

Yang telah dikuatkan jugasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER / 1022 / IX / 2016, tanggal 13September 2016 yang dikelurakan oleh Rumah Bayangkara Pekanbaru yangdiperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Sari dengan hasil kesimpulanditemukan memar pada kelopak mata dan punggung, bengkak pada hidung, sertaluka lecet pada pelipis, dan dahi akibat kekerasan tumpul. cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencarian untuk sementara waktu.Menimbang

pemohon telahmemukul termohon dan mengeluarkan katakata "saya ceraikan ko dan sayasudah tidak suka kamu lagi beserta anakanak dan bahkan pemohonmemberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk taxi pulang ke orang tuatermohon.Bahwa terjadinya perselisihan karena adanya pihak ketiga karena termohonbersama tante pernah melihat pemohon menjemput seorang wanita danmenaikkan dalam mobil di sekitar Jalan Syarif Al Qadri di Salon Hendra sekitarpukul 16.00 wita.Bahwa benar termohon memposting lewat social dunia maya

bahwa "butuhteman selingkuh pelipur lara..hehe tetapi itu didunia maya sedangkan secaradunia nyata tidak pernah melakukan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan pemohon, maka pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/37/IV/2008, tanggal 14 April 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, yang telah diberi materai secukupnya, bukti P1.Hasil SMS antara pemohon dan termohon yang

langsungoleh pemohon sehingga kalau keluar rumah diketahui oleh pemohon, tidak benar bilatermohon mengambil modal karena terdapat kerugian, termohon merasa telah diusiroleh pemohon karena pemohon telah memukul termohon dan mengeluarkan katakata "saya ceraikan ko dan saya sudah tidak suka kamu lagi beserta anakanak danbahkan pemohon memberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk taxi pulang ke orangtua termohon, terjadinya perselisihan karena adanya pihak ketiga dan benartermohon memposting lewat social dunia maya

bahwa "butuh teman selingkuhpelipur lara hehe tetapi itu didunia maya sedangkan secara dunia nyata tidak pernahmelakukan.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon,yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara pemohon dan termohonyaitu seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon seringmeninggalkan rumah sampai berharihari dan adanya hubungan pemohon denganperempuan lain, pemohon telah memukul termohon sehingga termohon melaporkanke Polisi tentang KDRT

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Maya Gunarsih, S.H.I. danElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Asep Dadan Hermawan, S.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisEvi Sofyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMaya Gunarsih, S.H.I.

,M.H, Maya Marly PrettyPampengan,SH, Joshi Mayer,SH dan Muhammad Ryan Dwi Saputra,SH,para Advokat pada Ivan Almaida Baely & Firmansyah Law Firm berlamatdi Intiland Tower LT.9 J. jenderal Sudirman 32 Jakarta Pusat berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas IlSamarinda beralamat di JI. Yos Sudarso No. 2, sebagai Tergugat II;3.

Datang petugas / PPNS dari BalaiPOM di Batam yaitu saksi MAYA A,Md, saksi NOVIANDI PRATAMA, SH,saksi ketika datang petugas memperlihatkan surat tugas dan menjelaskanmaksud dan tujuannya untu melakukan pemeriksaan. Setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan produk kosmetik dan obat tradisional yang tidakmemiliki izin edar dan dokumen terkait. Produk kosmetik diantaranya adalahBody Wash dan Shampoo 2 in 1 sedangkan untuk produk obat tradisionaladalah Nature Honey.

MAYA,A.Md. Saksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksii merupakan salah satu Petugas Balai POM di Batam yang melakukanpemeriksaan di Yummi House/PT. Best Quality Tanjung alamat Komp. OrchidBisness Centre Blok B 1 No. 0102, Kel. Sei Panas, Kota Batam ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 wib,saksi dan petugas Balai POM lainnya melakukan pemeriksan di Yummi House/PT.Best Quality Tanjung alamat Komp.

SeiPanas, BatamBahwa berdasarkan keterangan Saksi MAYA, A.Md., Saksi NOVANDISaksi MARTA YONA, dan Tersangka IRIANTO,Ketika Petugas dan PPNS Balai POM di Batam melakukan pemeriksaan danPRATAMA, S.H.,penggeledahan di Yummi House alamat Komp. Orchid Bisness Centre BlokB1 No. 0102, Kel. Sei Panas, Kota Batam, tanggal 16 Oktober 2018,petugas menemukan barang sebagai berikut : No. Nama Barang Pabrik Jumlah KeteranganPT. Best Kosmetik Tidak1. Body Wash 1L Quality 28 Botol Memiliki izin EdarTanjungPT.

No.205/Pdt.G/2020/PA.Mbl.jawaban dan gugatan rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 1 sampaidengan angka 4 adalah benar, hanya saja penyebab perslelisinan danpertengkaran yang tidak benar; Bahwa penyebab pereselisihan pada angka 4 huruf a tidak benarTermohon cemburu buta, Termohon cemburu karena ada buktinya,Termohon melihat foto Pemohon bermesraan dengan perempuanbernama Maya Nugrahaini pada tahun 2018 di HP Pemohon dan padatahun 2016 melalui SMS

No.205/Pdt.G/2020/PA.MbIl.mempunyai anak seorang; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah milik mereka bersama di Desa Tanjung Marwo; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, namun sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon cemburu terhadap Pemohon tentang adanyaperempuan lain bernama Maya; Bahwa saksi megetahui pertengkaran antara Pemohon denganTermohon

dengan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nilah sebagaimana maksud pasal 7 Kompilasi Hukum IslamDi Indonesia Tahun 1991, maka Pemohon wajiob membuktikan dalilpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon pada angka 2,Termohon mengakui telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telahpisah sejak tanggal 23 Juni 2019, namun Termohon membantah penyebabyang menyatakan Termohon cemburu buta karena Termohon melihat fotoPemohon bermesraan dengan perempuan bernama Maya

Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hakatau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira Pukul 16.00 Wib, saksiWININGSIH ALIAS MAYA

waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat Hotel Sari Nongko KecamatanPringsewu Kabupaten Pringsewu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmenyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira Pukul 16.00 Wib, saksiWININGSIH ALIAS MAYA

Pring Adi No. 89 Pringsewu;Bahwa benar terdakwa ditangkap atas pengembangan perkara narkotika atas namasaksi WININGSIH ALS MAYA BINTI SUKIRNO yang lebih dahulu ditangkappada di Hotel Sarinongko Kabupaten pringsewu;Bahwa benar pada saat saksi WININGSIH ditangkap di Kamar 08 HotelSarinongko Pringsewu ditemukan barang bukti berupa :e (satu) buah bong.e (satu) buah pirek yang berisi sisa sabusabu.Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk Cross tipe

MAYA Binti SUKIRNO.e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar mengerti di periksa sebagai saksi yaitu sehubungan dengan pernahmemakai narkotika jenis sabusabu di kamar hotel Sarinongko Pringsewu;Bahwa benar saksi memakai narkotika tersebut pada hari rabu tanggal 19 Juni2013 sekira Pukul 01.00 Wib dikamar 02 Hotel Sarinongko bersamasamadengan terdakwa;Bahwa benar pada saat memakai sabusabu di kamar 02 tersebut, saksi menghisapsebanyak

C2012377 ini. p4Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 7 tahun 2013 tanggal 25 April2013 yang di buat oleh PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,Mkn KETERANGAN: Bukti ini membuktikan bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHONPAILIT mempunyai hutang kepada PT. Bank Woori IndonesiaPEMOHON PAILIT yang diatur dalam Fasilitas Kredit RevolvingCredit Facility Agreement No.

C2012377 ini.Bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHON PAILIT untuk menjaminpelunasan utang Debitor memberikan jaminan berupa :e Hak Milik Nomor 1592/Wanaherange Hak Milik 1593/WanaherangCopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 2 tahun 2013 tanggal 25Januari 2013 yang di buat oleh PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,Mkn KETERANGAN:Bukti ini membuktikan bahwa TERMOHON PAILIT untuk menjaminpelunasan utang Debitor memberikan jaminan berupa :e Hak Milik Nomor569/Cikeas.Copy P6Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 6029

KETERANGAN:Bukti ini membuktikan sudah terjadi Peralihan Hak dan Pembebanan danPencatatan kepada PEMOHON PAILIT.Copy P11Akta Jual Beli Nomor : 3/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang di buatoleh Notaris & PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,MknCopy Pp12Akta Jual Beli Nomor : 2/2012 tanggal 27 Desember 2012 yang di buatoleh Notaris & PPAT Maya Erika Kusumawati,SH,MknCopy P13Akta Pengikatan Pemberian Jaminan Pribadi Nomor : 38 tanggal 27Desember 2012 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Herlina TobingManullang

Saksi Rafika Maya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat yakni jarak dua rumah dari rumah saksi;e Bahwa saksi sudah bosan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setiap mereka bertemu selalu berantam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 10 (sepuluh) tahun tinggalbertetangga dengan saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi dimana Tergugat bertemat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa sejak

suami istri itu terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2 dan P5telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum dan telah pernah hidup17bersama sebagai sebuah keluarga serta telah memiliki 4 (empat) orang anak dariperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya

menerangkandi persidangan bahwa selalu mendengar terjadi pertengkaran di dalam rumahPenggugat dan Tergugat, dan suara keributan dari dalam rumah Penggugat danTergugat terdengar oleh masyarakat di lingkungan sekitar rumah Penggugat danTergugat sehingga masyarakat telah bosan mendengar pertengkaran mereka, dansetiap bertengkar selalu mendengar Penggugat menangis dari dalam rumahnya,akan tetapi penyebabnya tidak diketahui oleh sakisaksi;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya dipersidangan

FH Nomor Rangka MH1JF3118AK229103Nomor Mesinjf3130228289 warna silver berikut surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) dankunci kontak , 1 ( satu ) Handphone merek Blackberry warna hitam , 1 ( satuHandphone merek LG warna violet dan uang tunai sebesar 35.000. ( tiga puluhlima ribu rupiah ) kemudian sekira pukul 03.00 wib saksi DILA MAYA MADISTAterbangun dan melihat motor HONDA VARIO Nomor Polisi BG.2127.FH, 1 (satu )Handphone merek Blackberry warna hitam dan 1 ( satu ) Hndphone merek LGwarna violet sudah

Saksi DILA MAYA MADISTA BIN TAJUDIN ;Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;

5.

Mengizinkan Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

Jalaluddin bin Alimin , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal Pemohon bernama Asri dan Termohon bernama Maya; Bahwa Tidak, Saksi hanya sebagai teman dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan bulanJuli 2001 di Kecamtan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Bahwa Ya, mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak: Bahwa Pada awal pernikahan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail)di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;5.

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Maya Gunarsih, S.H.I. danElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Asep Dadan Hermawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisEvi Sofyah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMaya Gunarsih, S.H.I.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan dalam SengketaANLALA 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn nn ence nn enn ence cenceANAK AGUNG GEDE TJANDRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal di JalanMulawarman Nomor 16 Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaRIZAL AKBAR MAYA