Ditemukan 215423 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 98/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 24 Nopember 2015 — - VIKTOR BENYAMIN PLAIKOL, dk
38 — 24
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lempengan papan jati yang merupakan bagian pintu PLTD Fanating yang dalam keadaan rusak. 1 (satu) buah pipa besi berbentuk bulat berwarna silver dengan panjang sekitar 2 (dua) meter; Dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.
    Klb.dengan pemeriksaan di persidangan ini dengan penahanan yang sah, makaberdasakan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya Para Terdakwa berada dalammasa penahanan tersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan iniMajelis Hakim tidak mendapati adanya alasan hukum apapun yang dapatmengeluarkan Para Terdakwa dari dalam tahanan serta demi menjaminpelaksanaan atas putusan ini, maka berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah lempengan papan jati yang merupakan bagianpintu PLTD Fanating yang dalam keadaan rusak.> 1 (satu) buah pipa besi berbentuk bulat berwarna silver denganpanjang sekitar 2 (dua) meter;Dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 28/Pid.Sus/2022/PN Pol
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
ARIF Alias ARI Bin KACO JUHU
32 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kain lengan panjang berwarna kuning.1 (satu) lembar celana kain panjang berwarna biru Dikembalikan kepada yang berhak anak korban NUR ALMA melalui saksi JUBARIA.1 (satu) Lembar baju lengan pendek berwarna putih.1 (satu) Lembar celana kain panjang berwarna
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 136/Pid.Sus/2023/PN Pyh
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
REZA HAZALLI DERVIN Pgl. REZA Bin SYAFRIZAL
36 — 26
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 325/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DESMON AGUNG KAHIKING alias DESMON
43 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa DESMON AGUNG KAHIKING alias DESMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DESMON AGUNG KAHIKING alias DESMON selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3296/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ZAINAL ARIFIN BIN WIJAYA
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WIJAYA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin WIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Jrmasalah ekonomi, Tergugat mulai tahun 2010 yang lalu sudah tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja dan sering minumminuman keras sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih di tanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 2015 dan
    Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2010 yang lalu sudah tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan sering minumminumankeras sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga
    1 bernama: Anak umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah selama 2tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Tergugat mulaitahun 2010 yang lalu sudah tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan sering minumminumankeras sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya
    Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Jrbekerja dan sering minumminuman keras sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat masih di tanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugattelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2133/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 01 November 2011, yang intinya sebagai berikut:Bahwa point 1 benar;e Bahwa untuk poin 2 benar, setelah menikah saya dan istri saya tinggal di rumah milikorang tua istri saya, namun sejak sekitar bulan Maret 2011, saya dan istri sayakemudian tinggal dirumah milik orang saya;e Bahwa untuk point 3 benar;e Bahwa untuk point 4, tidak sepenuhnya
    Pada sekitar bulan Maret 2011, saya mengakuibahwa benar diantara saya dan istri saya penah terjadi perselisihan, diakibatkan olehkesalahfahaman istri saya yang kemudian diakui sebagai suatu oleh istri sayabeberapa waktu setelahnya;e Bahwa tidak sepenuhnya benar, bahwa saya tidak transparan dalamhal keuangankeluarga, saya bekerja wiraswasta, lebih jelasnya mempunyai usaha warung makanberlokasi di Depok, dengan cara pengelolaan bagi waktu bersama orang lain ( kakaksaya).
    Hanya saja memang sejak saya menikah dengan istri saya, hasil driusaha tersebut belum bisa sepenuhnya mencukupi kebutuhan rumah tangga saya danistri saya, terutama kebutuhankebutuhan yang bersifat skunder;e Bahwa dalam kalimat ...disamping itu Tergugat juga belum bersikap dewasa dalammembangun rumah tangga.... saya menolak alasan tersebut karena maksudnya tiakcukup jelas atau abstrak;e Bahwa untuk point 5, hal tersebut benar.
    Tepatnya pada tanggal 27 Agustus 2011 istrisaya pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa untuk point 6, tidak sepenuhnya benar.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 8
  • dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun ;Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa masih ditanggung sepenuhnya
    kemudian pada akhir tahun 2008Penggugat pamit pergi ke luar negeri hingga bulan April 2012 dan pernah pulangsebanyak 3 bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan tahun 2004 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksamasih ditanggung sepenuhnya
    luar negeri hingga bulan April 2012 dan pernah pulangsebanyak 3bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan tahun 2004 sudah tidak harmonis sering terjadiHal. 5 dari 11 hal Put.0456 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksamasih ditanggung sepenuhnya
    segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUM NYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 19/PDT.G/2015/PN.KBJ
Tanggal 19 Mei 2015 — -1. ERNI Br. SINULINGGA, DKK LAWAN 1. PURNAMA SINULINGGA
74 — 5
  • Kbj, secara damai dan musyawarah secara kekeluargaan, dimana setelahadanya kesepakatan perdamaian ini, maka pihak II menyerahkan sepenuhnya untukmenjual tanah obyek sengketa kepada orang lain dan setelah selesai penjualan tanah obyeksengketa tersebut, maka Pihak I atas nama (ENNI Br.
    SINULINGGA) harus menyerahkanbagian untuk Pihak II, dengan cara mengurangi biaya materiil dari Pihak I sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari Rp. 15.000.000, yang telahdikeluarkan sebelumnya dengan cara dibagi 2 (dua).PASAL IICara PembayaranApabila Pihak IT belum membayar kewajibannya sepenuhnya, sehingga apabila tanahobjek sengketa telah terjual maka Tergugat akan membayar sisa kewajibannya kepadaPenggugat sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari Rp
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 64
  • Bahwa oleh karena PIHAK PERTAMA telah menyerahkan semuaharta benda bergerak maupun tak bergerak untuk dimiliki dan menjadihak sepenuhnya dari PIHAK KEDUA, maka PIHAK PERTAMA memintakepada PIHAK KEDUA sebagai konpensasi atas 1 (satu) kendaraanJenis Mobil Merek Toyota Avanza Plat DT. 1029 ZE an. NANANGMARIANTO (BPKB dan STNK) yang kini dalam penguasaan PIHAKKEDUA yakni dengan besaran konpensasi sebesar Rp. 60.000.000.
    Bahwa oleh karena semua harta benda bergerak maupun takbergerak telah menjadi hak sepenuhnya dari PIHAK KEDUA, makasegala keuntungan dan kerugian yang ada baik sekarang maupun yangakan datang sepenuhnya menjadi keuntungan dan kerugian dari PIHAKKEDUA, dan PIHAK PERTAMA terlepas dari segala hal dimaksud.Hal. 4 dari 7 hal. Akta Perdamaian No.852/Padt.G/2020/PA Kdi7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 898/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
HASAN KOSASI
Tergugat:
1.ERNA KOSASI
2.DAVID KOSASI
3.ERNIE KOSASI
4.JONI
5.JONI UJUD
Turut Tergugat:
T. Syah Muhammad Parunggit, SH, MKn
95 — 17
  • Medan Timur tertanggal7 oktober 2019;Pengurusan pencabutan Gugatan / Laporan Polisi tersebut harusdiselesaikan oleh pihak Penggugat / Pelapor selambatlambatnya dalam jangkawaktu 10 hari terhitung sejak tanggal penandatanganan akta ini atau selambatlambatnya pada tanggal 16 Agustus 2020, dimana biayabiaya untuk itu menjaditanggungan dan dibayar oleh pihak Penggugat / Pelapor sepenuhnya;Pihak kedua menerangkan bahwa pada saat ini sedang berlangsungperkara / sengketa antara pihak kedua dengan PT.
    Dharmaja Dinamika Mandiri tersebut, dan hal lain yang berkaitan denganPerseoran dan CV. tersebut dengan alasan dan dalildalil apapun juga dankedua belah pihak dengan ini saling memberikan pelunasan dan pembebasantanggung jawab (aquit et de charge) sepenuhnya;Pasal 4Jika para pihak ternyata melanggar ketentuan yang dimaksud dalamPasal 3 diatas, maka para pihak dengan ini menyatakan bersedia dituntut olehHalaman 4 Akta Perdamaian Nomor 898/Pdt.G/2019/PN Mdnpihak yang dirugikan akibat perbuatannyam
    sehubungan denganpembuatan akta ini menjadi tanggungan dan dibayar oleh pihak pertama danpihak keuda masingmasing untuk setengah sebagian yang sama besarnya;Pasal 6Akhirnya para penghadap menerangkan, bahwa mengenai perjanjian inidengan segala akibatnya, para pihak memilih tempat kediaman hukum yangumum dan tetap di Kepaniteraan Negeri Medan;Para pihak menyatakan dengan ini menjamin akan kebenaran identitaspara pihak sesuai tanda pengenal yang disampaikan kepada saya, Notaris, danbertanggung jawab sepenuhnya
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1290/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Januari 2013 — SULIARMI
18 — 2
  • kelahiran anak Pemohon untukpersyaratan sekolah , namun saat ini mengalamikesulitan dan pada waktu Pemohon berkeinginanuntuk mendaftarkan kelahiran Anak Pemohontersebut, oleh Kantor Catatan Sipil memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan PengadilanNegeri sesuai ketentuan , sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiranyang terlambat;Bahwa Saksi tahu suaminya bernama SAMSURIsaat ini kerja di Malaysia, sehingga untukmengurusi permohonan' penetapan kelahirananaknya tersebut diserahkan sepenuhnya
    kelahiran anak Pemohon untukpersyaratan sekolah , namun saat ini mengalamikesulitan dan pada waktu Pemohon berkeinginanuntuk mendaftarkan kelahiran Anak Pemohontersebut, oleh Kantor Catatan Sipil memberikanpetunjuk untuk dibuatkan Penetapan PengadilanNegeri sesuai ketentuan , sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiranyang terlambat;e Bahwa Saksi tahu suaminya bernama SAMSURIsaat ini kerja di Malaysia, sehingga untukmengurusi permohonan' penetapan kelahirananaknya tersebut diserahkan sepenuhnya
    sangatmembutuhkan Akte Kelahiran anaknya tersebut untuk persyaratan sekolahdan pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahirananaknya tersebut , oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untukdibuatkan Penetapan Kelahiran Oleh Pengadilan Negeri sesuai ketentuan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yangterlambat, Saksi juga tahu suami Pemohon bernama SAMSURI saat ini kerjadi Malaysia, sehingga untuk mengurusi permohonan penetapan kelahirananaknya tersebut diserahkan sepenuhnya
    membutuhkan AkteKelahiran anaknya tersebut untuk persyaratan sekolah dan pada waktuPemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut ,oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkan PenetapanKelahiran Oleh Pengadilan Negeri sesuai ketentuan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang terlambat, Saksi jugatahu suami Pemohon bernama SAMSURI saat ini kerja di Malaysia, sehinggauntuk mengurusi permohonan penetapan kelahiran anaknya tersebutdiserahkan sepenuhnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2111/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri sehingga ia sama sekalitidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
    Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugatdengan layak dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari masihditanggung sepenuhnya
    formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari masih ditanggung sepenuhnya
    Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • kediaman orangtua Tergugat di Desa Kecik KabupatenProbolinggo selama 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak Februari 2016 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat mals bekerja sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya masih ditanggung sepenuhnya
    No : 1445/Pat.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, disebabkankarena masalah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat karenaTergugat tidak bekerja, segingga untuk kebutuhan seharihari masihditanggung sepenuhnya oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.
    No : 1445/Pat.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat karena Tergugat tidak bekerja, segingga untukkebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orang
    No : 1445/Pat.G/2016/PA.Krsuntuk kebutuhan seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tuaTergugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 10 Maret 2015 — CIPTO WARSITO Bin MARJO SEMITO
55 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Mememerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang-barang bukti berupa : - uang tunai sebesar Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) :- 2 (dua) set kartu domino :- 1 (satu) lembar tikar plastic bermotifSemuanya Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Bagiyono bin Marto Suwarno (alm) :6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Mememerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barangbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) : 2 (dua) set kartu domino : 1 (satu) lembar tikar plastic bermotifSemuanya Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Bagiyono binMarto Suwarno (alm) :6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1076/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : SURIADI Alias ADI. Tempat lahir : Tanjung Morawa. Umur / Tgl. lahir : 53 Tahun / 02 Oktober 1961. Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun III Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. Agama : Islam. Pekerjaan : Pedagang.
15 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 37/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KUSMINI, SH
Terdakwa:
SUKARLAN BIN KASIMAN
24 — 4
  • p>

    1. Menyatakan Terdakwa SUKARLAN Bin KASIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Perjudian
Register : 27-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 25/PID.B/2013/PN.LBS
Tanggal 14 Mei 2013 — - WENDRI Pgl. WEN
75 — 3
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;--------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------5.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 71/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOHANIS LADA alias ONI
76 — 40

  • MENGADILI
    1. MENYATAKAN Terdakwa YOHANIS LADA alias Oni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap

    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN OlmA. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat berwarna biru putin besertakunci kontak nomor polisi DH 5520 HY dengan nomor rangkaMH1JM2118GK069703 dan nomor mesin JM21E1077713.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni YAN YOSIAS LILY alias YAN.6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 4 Juni 2015 — SURYO NUGROHO Bin KARTONO
29 — 4
  • Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya pidana tersebut diatas.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa : -1 paket sabu berat 4,907 gram-1 paket sabu berat 1,049 gram-1 HP NEXIAN-2 buah bukti transfer Bank BCA-1 tube urine an. Tersangka SURYO NUGROHO bin KARTONODirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( Lima ribu rupiah).
    bertentangan dengan program pemerintahan yangsedang giat giatnya memberantas peredaran narkotika;e Terdakwa pernah dipidana dalam kasus Narkotika;e Terdakwa merupakan anggota Polisi yang seharusnya memberi contohyang baik kepada masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih berusia muda diharapkan dapat memperbaiki hidupnya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini telahmenjalani penahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani tersebutharus dikurangkan sepenuhnya