No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak empat tahun;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb.SSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Palembang, 5 Oktober 1973 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,tempat kediaman di Perumahan , RT.40/RW.4, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan

pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, RT.34/RW.3,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSwasta, tempat kediaman di KomplekSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Maret 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 29 November 1996, tercatat pada kantor urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 03 Desember 1996;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan tanggal 12 Shaban 1442 Hijriyah oleh Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

., M.H.I.Nita Risnawati, S.Sy.D.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiD.t.oRusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.PkboOBRBRWONEBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHalaman 7 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,0010.000,00270.000,00

257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. MUHAMMAD IQBAL, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 11.00WIB bertempat di Jalan Kangkungan Kel. Sunter Jaya, Kec.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tanjung PriokJakarta Utara telah terjadi penipuan yang dilakukan terdakwa ABDUL KARIMterhadap saksi MUHAMMAD IQBAL, dan barang yang telah dikuasai terdakwaadalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna ungu Nopol B6965BAW milik saksi KHOIRUDIN yang merupakan ayah kandung saksiMUHAMMAD IQBAL;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt.

TATANG SANTANI;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr3) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Suzuki tipeFD 125 XSD warna ungu Nopol B6965BAW tahun 2004 sebesarRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatanganitertanggal 02 Juli 2018 di atas meterai Rp. 6.000,00;Digunakan dalam perkara ENTENG ROSADAH ALias ATENG bin almJUMAR;4.

Tugiyanto, Bc.lp, S.H., M.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

257/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Siateng, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Saweni, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Suparman dan Masdin dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Hal. 2 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus janda.5.

Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 4 dari 14, Pen.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Kotine, Desa Kawata,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup layaknyasuami Isteri, hingga dikaruniai 2 orang anak;10.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sattak bin Baco) denganPemohon II (Musliati binti Saweni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2014 di Desa Kendenan, Kecamatan Barakka, Enrekang.Hal. 17 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.4.

257/Pdt/2020/PT MDN

HM Yamin, SH No.41 B Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDNMedan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 257/Pdt/2020/PT MDNtanggal 15 Juni 2020;4.

,MBA., MH., selaku Kuasa Hukum(Terlampir bukti P16);Halaman 9 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN3. Surat Perjanjian Pemeliharaan Anak tanggal 10 Juli 2018 antara IrfanGunawan (TergugatIl) selaku Pihak Pertama dengan Intan Susanto(Penggugat) selaku Pihak Kedua(Terlampir bukti P17);4.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2018 pihak Penyidik Kepolisan Sektor MedanTimur melakukan penangkapan terhadap Penggugat, dan dari hasilHalaman 53 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN9.10.11.pemeriksaaan, Tersangka (ic. Penggugat) mengakui perbuatannya,sehingga telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuan Pasal 362KUHPidana atau Pasal 378 jo.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN

257/PDT/2017/PT PBR

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2Januari 2018 Nomor 257/PEN.PDT/2017/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim serta pada tanggal dan hari yang sama tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;Hal.2 dari 12 hal.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR13.14.15.a. KERUGIAN MATERIL:Bahwa Penggugat tidak bisa menguasai dan menggunakan tanahsengketa tersebut yang apabila jika dijadikan ruko berjumlah 3 ruko danapabila ruko tersebut dijual dengan harga Rp400.0000.000,00 (empatratus juta rupiah) per ruko x 3 = Rp1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah);b.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR2.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBR Sebelah Barat dahulu berbatas dengan Paret sekarang Syafrizal/EdiPatner; Menyatakan sah dan berharga bukti kepemilikan tanah sengketaPenggugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 777 seluas 644 M2tertanggal 07 Oktober 2004 atas nama Iswandi (Penggugat) yangterletak di Jalan A.R.

Put.No.257/PDT/2017/PT PBRHal.13 dari 12 hal. Put.No.257/PDT/2017/PT PBR

257/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Lingkungan Batu BelekRT.016/RW.000, xxxxxxXxXX XXXxXx, Kecamatan Selong, XxxxXXxXXxXxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Selaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 10 Desember 2012, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;B.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Seldan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Sel

257/Pid.B/2018/PN Plk

Merencanakan kegiatan program kerja padaHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIkPos Duga Air per tahun anggaran ;2.

Dan pada saat itu Sdr.YUSWANDI ada meminta sejumlah uang kepada terdakwa sebesar RpHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk memperlancar urusan proyek, laluterdakwa menghubungi saksi H. MUHAJIRIN dan menyampaikan pesan dariSdr. YUSWANDI tersebut, setelah saksi H.

YUSWANDI;Halaman 33 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk Bahwa sejak terdakwa menjanjikan proyekproyek tersebut, hartakekayaan terdakwa tidak bertambah, karena seluruh uang titipan yangdiberikan oleh orang yang terdakwa tawarkan, sudah terdakwa serahkansemuanya kepada Sdr.

MUHAJIRIN;Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia tipe RM1172 warna Putih ; 1 (Satu) lembar KTP An. WALDY ;Kesemuanya dikembalikan kepada Terdakwa WALDY Bin KURMINAMBU;6.

Zulkifli, S.H., M.H.Dian Kurniawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PlIk

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) examplar Sertifikat Hak Milik No. 257 Desa Talise an. ABDUL AZIS LATIF, tanggal 10 Maret 1982;2) 1 (satu) examplar Akte No: 22 tentang Kuasa Mengurus, Menjaminkan dan atau Menjual dari Sdr. ABD. AZIS LATIF, S.E. kepada Sdr. RAMLY MAKKASAU tanggal 7 Desember 1989;3) 1 (satu) examplar Akte Jual Beli Nomor 579/282 P.T./1990, tanggal16 Juli 1990 dari Sdr. RAMLY MAKKASAU (selaku penjual "Pihak I") kepada Sdr. Drs. H.

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No. 257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007Dikembalikan kepada Saksi H. ARMAN JAYA, S. Sos.;6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No.257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007.Dikembalikan kepada Saksi AMRAN JAYA, S. Sos.4.

DJASMIN IBRAHIM, S.E. danTerdakwa INDRIYANI, S.E. dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan mereka;Bahwa yang mengajukan permohonan untuk penggantian blanko SertifikatHak Milik No. 257 adalah terdakwa sendiri;Bahwa dalam hal ini sebagai dasar penerbitan pengganti Sertifikat HakMilik Nomor 257 a.n.

sebagaimanadimaksud dengan pernyataan di bawah sumpah/ janji yang dibuat olehterdakwa di hadapan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu tanggal 12 Juni2007;Bahwa blanko Sertifikat Pengganti No. 257 tersebut telah diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Palu dan sertifikat tersebut telah diterima olehterdakwa;Bahwa secara administrasi Sertifikat Pengganti No. 257 tanggal 17 Juli2007 dianggap sah, sebab Sertifikat Hak Milik Nomor 257, tanggal10 Maret 1982 telah dinyatakan tidak beriaku dengan diterbitkannyaSertifikat

CutMutia Palu berdasarkan Sertifikat No. 257 tersebut dengan cara membelinyadari sdr. ABD AZIS LATIF sehingga terdakwa dapat melakukan pengurusanSertifikat No. 257 an. ABDUL AZIS LATIF menjadi atas nama Drs. H JUSUFPAWEKO (alm) dan dibalik nama menjadi atas nama terdakwa (INDRIYANI),pada awalnya terdakwa diberitahukan oleh orang tua terdakwa Sdr.Drs. H. DJUSUF PAWEKO (Alm) bahwa ia memiliki rumah di Jl.

Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pal34Bahwa setelah diterbitkan blanko Sertifikat Penganti No. 257 a.n. INDRIYANIkemudian suami terdakwa dan Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E.memberikan somasi kepada Saksi AMBO TUO untuk keluar dari lokasitersebut karena telah diterbitkan Sertifikat Pengganti No. 257 a.n. terdakwa(INDRIYANI) selain itu juga telah diberitahukan kepada Saksi IBRAHIMRAUF, S.E. dan Saksi DJASMIN IBRAHIM, S.E.

257/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345600Nama lengkap :Didi Darmadi Als. Alex Bin Alm. H. Rusman;. Tempat lahir :Langadai;Umur/tanggal lahir :33 Tahun / 05 Oktober 1986;. Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapantanggal 11 Desember 2019 Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN Bin;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor257/Pid.Sus/2019/PN.Bln. tanggal 20 November 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 25 putusan pidana nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bin.Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.BIn. tanggal 20 November2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Tanah BumbuHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bin.Prov.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Blin.ow GoMenyatakan Terdakwa Didi Darmadi Als. Alex Bin Alm.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanah Bumbu dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Blin.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H. Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Blin.

257/Pid.B/2018/PN Cbn

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cbn. Majelis Hakim sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 26 Januari2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Terdakwa II.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 26 Januari2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 257/Pen.Pid.B/2018/PNCbn tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Sanusi No. 12, RT001 RW 003, Kelurahan Sunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN CbnBahwa para Terdakwa melepas plat nomor sepeda motor jenis HondaVario warna hitam tahun 2017 dengan nomor polisi E6106CH denganmenggunakan obeng pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 06.45 WIB di tempat tinggal sdr.

Asrodi Blok Lapang RT 12 RW 04, Desa Kedungwungu, Kecamatan Krangkeng,Kabupaten Indramayu, Para Terdakwa telah membantu melepaskan plat nomorHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cbnsepeda motor jenis Honda Vario warna hitam tahun 2017 dengan nomor polisiE6104CH dengan menggunakan obeng;Menimbang, bahwa para Terdakwa disuruh oleh sdr.

M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cbn

257/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Petani Kopi, tempat kediaman di Dusun Gura,Desa Buntu Mondong, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang tanggal 11 Januari 2016;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 2 bulan lebih dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkMengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.257/Pat.G/2019/PA.EkS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S. Ag., M.H. dan YusufBahrudin, S.H.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Suharni Saleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotattdNaharuddin, S.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Ekon F w& Biaya Panggilan Rp 440.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Ek

257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Andi Cammi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padahari Senin tanggal 9 November 2015 M / 26 Muharram 1437 H, danHal. 1 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidraptercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0534/021/X1/2015, tertanggal 9 November 2015.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya Penggugatuntuk rukun kembali namun tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.SidrapPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 12 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

AsirahPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 14 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

257/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalah SepupuPenggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sor.

257/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Pal7 y KNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:1. Hj.

257/Pdt.P/2019/PA.Palmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.3.Bahwa, Muis Bin Abd.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Palsesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kodebukti (P.7) ;8.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 tersebut, terbuktiFathir lahir pada tanggal 05 Mei 2011, dan Faiz lahir pada tanggal 18 Januari2018, dan Muh.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.PalATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Pal

257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrssurat keterangan telah menikah Nomor : 474.2/122Kel.PT/2018 KelurahanPamulang Timur Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrsbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2)3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrspada tanggal 10 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

257/PID.B/2014/PN.RBI

Menyatakan terdakwa YUSUF BUSRA DAE NO als USU, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No.23/2002 jopasal 64 (1) KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2.

Dari pemeriksaan luar :Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIe inspeksi : vulva, vagina tidak tampak kemerahanTidak di dapat keputihan.Nyeri tekane RT : didapatkan luka robek pada dinding vagina searah jam 1,4dan 9b.

Pasal 64 (1)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIKUHP , Atau Ketiga melanggar pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo.

Opzet als oogmerk = kesengajaan sebagai maksud, artinya terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah benar benar merupakanperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku .Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2. Opzet bij zekerheidsbewusizijn = kesengajaan dengan pengetahuan /kesadaran yang pasti, artinya bahwa si pelaku secara pastimengetahui tentang tindakan atau akibat dari tindakannya .3.

DEDY HERIYANTO, S.H.DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIPanitera Pengganti,Hj. MAHANI H.MUHTAR.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bpp

257/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 257/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :iL.1.KAMIRA BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalan CilallangJaya No. 62 Makassar;BASSE ALANG BINTI BACOLO, Pekerjaan tidak ada, beralamat jalanBuakana No. 49 Makassar;ICCANG BINTI BACOLO, Pekerjaan pengemudi, beralamat di jalan VeteranSelatan

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS10.11.12.13.14.15.16.Muhammadiyah Rappocini) Makassar selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING VIII semula TERGUGAT VIII;DRS. ADY NURDIN DG. ASSAGAF, Mantan Lurah Buakana, beralamat diJalan Monumen Emmy Saelan (Komp. PEMA dan PK.

di jalan Gunung Bawakaraeng No. 75 B Makassar,TERBANDING XIX semula TERGUGAT XIX; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Juni 2018 Nomor257/PDT/2018/PT MKS, tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Juni 2018 Nomor 257/PDT/2018/PT MKS;.

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKStimbul dalam perkara ini pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 15 AGUSTUS 2018 dengan H. SUNARYO, S.H.,M.H., sebagaiHakim Ketua, MOHAMMAD LUTFI, S.H.,M.H., dan SIRANDE PALAYUKAN,S.H.

Putusan No. 257/PDT/2018/PT MKS