berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutdengan kewenangan yurisdiksi voluntair;Menimbang, bahwa perlu dikedepankan pula dalam pertimbangan inibahwa diundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk: memberikan perlindungandan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapPeristiwa Kependudukan dan peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel), KartuKeluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran merupakan DokumenKependudukan yaitu dokumen resmi yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanayang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkandari pelayanan Pendaftaran

Penduduk dan Pencatatan Sipil yang wajib dimilikioleh setiap warga negara untuk kepentingannya dalam kehidupan berbangsa,bernegara dan bermasyarakat baik di masa kini maupun di masa yang akandatang sebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadap penentuanstatus pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada di dalamdan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin

mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir, , 31 Maret 1971, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten KapuasHulu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, , 18 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan , tempat tinggal dahulu diKabupaten Kapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti dalam wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau,Hal. 1 dari 15 Put.

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 27Desember 2013;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah abang kandung Termohon di Desa selama 1 (satu) minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di sampai dengan berpisah,Pemohon tinggal di rumah Abang Pemohon sesuai alamat di atassedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti didalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),namun belum dikarunai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2015 tidak harmonis lagi karenaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon ke tempat keluargaTermohon di , tetapi ketika Pemohon ingin menjemput Termohon,Termohon tidak mau dengan alasan ingin ke rumah

perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, Satuan Polisi Pamong Praja, Kota Baubau, tempattinggal di Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas di dalammaupun di luar Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam register dengan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Bb.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Bb.Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal kurang lebih tiga tahun lamanya;Bahwa keberadaan Termohon sudahtidak diketahui lagi di dalam maupun di luar Wilayah Negara RepublikIndonesia dan Pemohon serta keluarga telah berupaya mencari keberadaantempat tinggal Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut t :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Maret 2006, dikaruniai seorang anak bernama:Anakyang lahir tanggal 10 Oktober 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, namun sekarang telah berpisah sejak bulan Maret tahun2008 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tidakdiketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah ekonomi karena Tergugat kurang memberiHal. 5 dari 11 hal.

terus menerus, disebabkan disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTergugat suka main judi dan mabukmabukan serta Tergugat seringberhubungan dekat dengan perempuan lain yang bergantiganti bahkanTtergugat kadang tega menganiaya Penggugat., yang puncaknya terjadi padabulan Maret tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama, Penggugat tinggal di di rumah orangtuanya dan Tergugattidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat

Pasal 1huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000dan secara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat tidak diketahui lagialamat dengan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasa/wakinya, Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, makamajelis

dihubungkandalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukanfakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus meneHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4380/Pat.G/2016/PA.Cbnrus sejak September 2014 disebabkan Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain bernama Teti Herawati sehingga Tergugat kurang cukup memberinafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak Desember 2015 dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan pergaulan hidup antara duaorang (manusia) yang berbeda jenis, dilakukan secara teratur, menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatsering

mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sejak tahun 2006 pada saat Penggugat pulang dari Malaysia, karenaTergugat tidak mau bekerja dan menghabiskan uang hasil kerja Penggugat di Malaysia,akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat sejak Agustus 2006 dan sekarang Tergugat juga tidak diketahui di wilayah

Negara republic Indonesia; Bahwa untuk menguatkan dalildall gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa : 1.

Bahwa telah terbukti setidaktidaknya sejak tahun 2006 dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi keretakan yang disebabkan perselisihan dan pertengkarankarena sikap tidak bertanggung jawab Tergugat yang telah tidak menafkahi Penggugatdan menghabiskan uang hasil kerja Penggugat selama menjadi TK W di Malaysia; Bahwa telah terbukti pula sejak Agustus 2006 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan Tergugat sampai dengan akhir persidangan mi tidak diketahui alamatkeberadaannya di wilayah

Negara Republik Indonesia.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDusun Kersan RT.002 RW. 007 Desa Xxx Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggaldi Dusun Kersan RT.002 RW. 007 Desa Xxx Kecamatan BrangsongKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0829/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 30 April 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 12 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak mau bekerja; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam/Sekuriti, tempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1842/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 01 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai

sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah sendiri selama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 8 tahun 8 bulan yangdisebabkan karena Termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dan secara Materiil alat bukti tersebutsangat relevan berkaitan dengan perkara aquo, Majelis Hakim berkesimpulanTergugat tidak diketahui alamat yang pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugat melalui siaran radio;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasa/wakilnya, Tergugat sudah dipanggil secara sah danpatut, majelis berpendapat

lain sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat, Majelis menemukan fakta terbukti Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterus menerus sejak Nopember 2015 disebabkan Tergugat sering berhutang,Penggugat yang melunasi hutangnya, suka berkata kasar sehingga Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih satu tahun, sekarang Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut,seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antara duaorang yang berbeda jenis, dilakukan secara teratur yang menghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Penggugat dan Tergugatsering

danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2017 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Tergugat dalam memberi nafkahkepada Penggugat kurang dan juga Tergugat banyak hutang kepada tetanggakemudian Tergugat sering mabukmabukan bahkan tega menyakiti badanjasmani Penggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan November tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,Penggugat tinggal di rumah orangtuanya dan Tergugat tidak diketahulalamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat

berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Februari 2016, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AthallaPutra Hardiansyah umur 2 (dua) tahun sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatdalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga Tergugatbanyak hutang kepada tetangga kemudian Tergugat sering mabukmabukan bahkan tega menyakiti badan jasmani Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Putusan No 1124/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.Bahwa sejak berpisah pada bulan April tahun 2018 atau hingga saat iniselama kurang lebih 1 tahun, Termohon sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar dan bahkan sekarang tidak diketahullagi dengan jelas tempat tinggalnya di selurunh Wilayah Negara RepublikIndonesia;Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari tahu informasi tentangkeberadaan Termohon kepada Keluarga Termohon, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Termohon;Bahwa semenjak kepergian

tangga dan antara Pemonon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang selama pada bulan April tahun 2018 atauhingga saat ini selama kurang lebih 1 tahun, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon, dan sejak berpisah tersebut Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri serta tidak pernah pulang, tidakpernah memberi kabar dan bahkan sekarang tidak diketahui lagi dengan jelastempat tinggalnya di seluruh Wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3,dan saksisaks ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktiSurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan sudahdewasa dan sudah bersumpah menurut tatacara agamanya, saksi saksitersebut

sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di (rumahsaudara Pemohon yang Bernama xxx) xxxxKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Lepas,dahulu bertempat tinggal di xxx Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2086/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 30 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai

bersama terakhir dirumah saudara Pemohon bernama Solikin selama 6 tahun 7 bulan dandikaruniai 02 anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 12 tahun 7 bulan yangdisebabkan karena sikap Termohon pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangJelas serta tidak pernah kirim berita sudah 12 tahun 7 bulan; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonancerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun XxxxRT.005 RW. 004 Desa XxxxKecamatanXXXX Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Dusun XxxxRT.005 RW. 004 Desa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12Oktober 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut

belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Pemohon selama 9 tahun 3 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun yang disebabkan karena sikapTermohon yang selalu merasa kurang atas nafkah pemberian Pemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, dan permohonantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istrisebagaimana dimaksud dalam Pasal UndangUndang Nomor

Cerai Talak antara :PEMOHON bin XXXX, Umur 30 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun XXXX ,RT.02/ RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON bin XXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan , bertempat tinggal terakhir di Dusun XXXX, RT.02/RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui keberadaan dan alamat yang jelas danpasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo padatanggal 26 Nopember 2014 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:XXXX/Pdt.G/2014/PA.Pwr. telah

serta Termohon selalu melawan apabila di nasehati olen Pemohonsehingga telah mengakibatkan perselisinan terus menerus berkepanjangan.Bahwa. akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal 05Agustus 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon dan tanpa ada kabar beritanya hingga sekarang sudah selama 5tahun 3 bulan lamanya sedangkan Termohon tidak Pernah ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya /keberdaannya yang jelas danPasti Termohon masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia .6 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberdaan Termohon antara lainkerumah orang tua Termohon serta saudara terdekat Termohon akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil/ Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecuali Pemohonberkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan Agama Purworejo gunamengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim

2015 karenaTermohon jarang pulang ke rumah dan tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai isteri seperti merawat anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah sejak bulan Juli 2015 karena Termohon pergiSalinan Putusan Nomor 4278 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halamanmeninggalkan Pemohon lebih dulu merantau ke Jakarta, karenaTermohon jarang pulang dan sampai sekarang sekitar 2 tahunlebin selama itu pula tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di wilayah

negara Indonesia; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

dan Termohon pernah terjadipertengkaran teruS menerus sejak bulan April 2015 karenaTermohon jarang pulang ke rumah dan tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai isteri seperti merawat anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah rumah sejak bulan Juli 2015 karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon lebih dulu merantau ke Jakarta, karenaTermohon jarang pulang dan sampai sekarang sekitar 2 tahunlebin selama itu pula tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya di wilayah

negara Indonesia;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;Salinan Putusan Nomor 4278 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 5 dari 11 halamanBahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan

dalam kitab AlAnwar I/422yang menyatakan :aule Sal; Aunt, Gell elas jle oj pei) ayy) ilo Leal jazi hsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakvuaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyang apabila dihubungkan satu) sama lain, ternyata saling mendukung dantidak bertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat.

keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut : Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isitri telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat , tidak ada kabarnya dan tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah

Negara RI sudah hampir 14 tahun; Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan Penggugat tetap berkeras hati untuk diceraikan denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat

Wayong Nomor 30 Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, berdasarkan surat kuasakhusus No.258/SK/2021, tanggal 15 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 55 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, terakhir beralamat diXXXXX, Kelelurahan XXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,dan saat ini Tergugat sudah tidak diketahui keberadaanya baikdidalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat telah berpisah sejak tahun 2012 samapi sekarang, Tergugat yangmeninggalkan Penggugat pergi mencari pekerjaan, namun sejak kepergianTergugat kurang lebih 10 tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah kembalikepada Penggugat dan dan selama itu juga Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat anaknya dan Tergugat tidak diketahui dimanabertempat tinggal di wilayah

negara Republik Indonesia, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir bhatin dan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan

Wonosobo, Kab.Wonosobo(rumah lbu Titik Rohayati), sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pekerjaan SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat

sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik orang tua Tergugat di selama 3 tahun 11 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 2 tahun 8 bulan secaraberturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 669/Pdt.G/2016/PA.

menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.001, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.002, RW.002,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di dalammaupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal09 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0740/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

belummelakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangjelas dan sah hingga perkara ini didaftarkan sudah selama 2 tahun,selama itu Termohon tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahpulang kepada Pemohon dan hingga sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas didalam maupun diluar wilayah

Negara RepublikIndonesia;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, antara lainkerumah orangtua Termohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, akan tetapi orangtua Termohon tidakmengetahui dimana keberadaan Termohon;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohontidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah

O01 Desa XxxxKecamatan CepiringKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Agustus 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal

terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudian membuat rumah sendiriselama 18 tahun; dan dikaruniai 3 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 6 bulan yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak mau menafkahi Penggugat dantidak mau memperhatikan sama sekali Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan