Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 13-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1565/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUWANDI Bin JAMHARI
2.PARDAMOAN SIBURIAN
3.LERMAN SILALAHI
4.ALISTEN LUMBAN RAJA
9521
  • punya kartu CAPSA (tigabelas kartu angka berurutan dari angka 1 sampai K) kedua PLESI (limakartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING (empat kartuangkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusun yang angkanyasama sedangkan dua kartu lainnya harus sama angkanya) kelima kartuPLAS (lima kartu kembang warnanya harus sama) keenam kartu SERI (limakartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS (tiga kartu angka sama) dan yangmemepunyai kartu PLESI pemain tersebut akan menjadi pemenangnyabegitu seterusnya
    punya kartu CAPSA (tigabelas kartu angka berurutan dari angka 1 sampai K) kedua PLESI (limakartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING (empat kartuangkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusun yang angkanyasama sedangkan dua kartu lainnya harus sama angkanya) kelima kartuPLAS (lima kartu kKembang warnanya harus sama) keenam kartu SERI (limakartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS (tiga kartu angka sama) dan yangmemepunyai kartu PLESI pemain tersebut akan menjadi pemenangnyabegitu seterusnya
    punya kartu CAPSA (tigabelas kartu angka berurutan dari angka 1 sampai K) kedua PLESI (limakartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING (empat kartuangkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusun yang angkanyasama sedangkan dua kartu lainnya harus sama angkanya) kelima kartuPLAS (lima kartu kembang warnanya harus sama) keenam kartu SERI(lima kartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS ( tiga kartu angka sama) danyang memepunyai kartu PLESI pemain tersebut akan menjadipemenangnya begitu seterusnya
    punya kartuCAPSA (tiga belas kartu angka berurutan dari angka 1 sampai K) keduaPLESI (lima kartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING(empat kartu angkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusunyang angkanya sama sedangkan dua kartu lainnya harus samaangkanya) kelima kartu PLAS (lima kartu kembang warnanya harussama) keenam kartu SERI (lima kartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS( tiga kartu angka sama) dan yang memepunyai kartu PLESI pemaintersebut akan menjadi pemenangnya begitu seterusnya
    1 sampai K) keduaPLESI (lima kartu angka berurutan dan warnanya sama) ketiga PITING(empat kartu angkanya sama) keempat kartu POLO (tiga kartu disusun yangangkanya sama sedangkan dua kartu lainnya harus sama angkanya) kelimakartu PLAS (lima kartu kembang warnanya harus sama) keenam kartu SERIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1565/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr(lima kartu angkanya berurutan) ketujuh TRIS ( tiga kartu angka sama) danyang memepunyai kartu PLESI pemain tersebut akan menjadi pemenangnyabegitu seterusnya
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 59/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 31 Maret 2016 — ERWIN NASUTION ALS KEWIN
253
  • dengannomor togel yang keluar melalui internet togel maka nomor pemasang /pemain dinyatakanmenang dan akan mendapat hadiah dengan perincian sebagai berikut :e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
    dengan nomor togel yang keluar melaluiinternet togel maka nomor pemasang /pemain dinyatakan menang dan akan mendapat hadiahdengan perincian sebagai berikut :e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
    togel maka nomorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 59/PID.B/2016/PN Psppemasang /pemain dinyatakan menang dan akan mendapat hadiah dengan perinciansebagai berikut :e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)e Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
    cocok dengan nomor togel yang keluar melalui internet togel maka nomor pemasang/pemain dinyatakan menang dan akan mendapat hadiah dengan perincian sebagai berikut :Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
    cocok dengan nomor togel yang keluarmelalui internet togel maka nomor pemasang /pemain dinyatakan menang dan akanmendapat hadiah dengan perincian sebagai berikut :Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka, hadiahnya Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka, hadiahnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka, hadiahnya Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), dan begitulah untuk kelipatan seterusnya
Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 308/PID.B/2013 /PN. KBJ
Tanggal 15 Agustus 2013 — - INDRA GUNAWAN
346
  • taruhannya langsung pada mata besar atau kecil dan memilih angka21,2,3,4,5,6 setelah pemasang taruhan dinyatakan stop oleh pemutar dadu, kemudiantempurung penutup dadu dibuka da diketahui berapa jumlah mata dadu yang keluarsehingga para pemasang taruhan mengetahui apa taruhannya kena atau tidak, bagipemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuaidengan jumlah ung taruhannya dan bagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipatsesuai dengan jumlah uang taruhannya dan begitu seterusnya
    taruhannya langsung pada mata besar atau kecil dan memilih angka1,2,3,4,5,6 setelah pemasang taruhan dinyatakan stop oleh pemutar dadu, kemudiantempurung penutup dadu dibuka da diketahui berapa jumlah mata dadu yang keluarsehingga para pemasang taruhan mengetahui apa taruhannya kena atau tida, bagipemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuaidengan jumlah ung taruhannya dan bagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipatsesuai dengan jumlah uang taruhannya dan begitu seterusnya
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • ,pekerjaan XXXXXX, tempat tinggal di XXXXXX, KecamatanMantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dankenal pula Tergugat karena menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istr, menikah pada tahun2010, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Palopo seterusnya
    ;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXXXXX;Bahwa sejak Agustus 2020 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisinan dan pertengkaran, dan saat iniPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan sudah berpisah tempattinggal:;Halaman 5 dari 14 hal.
    Putusaan No. 504/Pdt.G/2021/PA .Pal Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun2010, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah Tergugat diPalopo seterusnya; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXXX; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak tahun 2020 sering terlibat perselisinan danpertengkaran
    telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut dimuka dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalahhalhal yang diketahui dan dialami sendiri bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak, namunsejak pertengahan tahun 2020 seterusnya
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Mukmin Tanjung Alias Mukmin
424
  • rupiah);Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rapmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
    Mukmindengan ketentuan harga 1koint sebesar Rp. 1.000,00;Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk tar'uhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika Semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
    ;Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya;Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi jack pot tidak
    Tanjung Alias Mukmin dengan ketentuan harga 1 koint sebesarRp. 1.000.; Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pid.B/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Maret 2013 —
11333
  • setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermain duluan denganmenurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yang lebih besar dari tigaangka tersebut terus secara memutar dan seorang pemain dinyatakan menyelesaikanpermainan serta dianggap menang sehingga berhak atas seluruh uang taruhan yangdisediakan adalah apabila pemain tersebut dapat menghabiskan kartu yang dipegangnyalebih awal dari pemain lainnya lalu permainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya
    setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermainduluan dengan menurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yanglebih besar dari tiga angka tersebut terus secara memutar dan seorang pemaindinyatakan menyelesaikan permainan serta dianggap menang sehingga berhakatas seluruh uang taruhan yang disediakan adalah apabila pemain tersebut dapatmenghabiskan kartu yang dipegangnya lebih awal dari pemain lainnya lalupermainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya
Putus : 09-07-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 95/Pid.Sus/2012/PN.SLW
Tanggal 9 Juli 2012 — ASEP AWALUDIN Bin SUTORO
296
  • berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya
    Seterusnya ditempattersebut yaitu ditengahtengahdiantara tempat duduk terdakwa, saksi SAEFULNUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ditemukan bungkus rokokUMild yang berisi ganja sebanyak 3 (tiga) linting dan ganja sebanyak (satu) lintingsisa telah digunakan, ganja tersebut dikuasai terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM,saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO tanpa ada ijin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAMSUPENOdi bawa ke Polres tegal untuk dilakukan
    setiap penyalahguna narkiotika golongan I bagidiri sendiri, beberapa perbuatan berhubungan sehingga harus dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 34 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 13 Agustus 2015 — LANGKIR Bin KARNAWI
584
  • dadu yang gambarnyasesuai dengan pilihan penombok maka penombok memperolehhadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya dan apabilagambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya.Bahwa apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihanpenombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar,demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpillhan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpilihan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    yang gambarnya sesuai dengan pilihan penombok makapenombok memperoleh hadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambaryang dipasang penombok keluar dalam 2 (dua) mata dadu makapenombok memperoleh hadiah sebesar 2 kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3 (tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya,namun apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihan penombokmaka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar demikian seterusnya
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER, Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyangseadiladilnya;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di Persidangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat maupunTergugat agar tetap rukun dan damai, membina rumah tangga dengan baikdan harmonis seterusnya, halhal yang tidak diinginkan diselesaikan dengansecara baikbaik, musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa atas nasehat Majelis
    Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .PalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha penasehatan Majelis Hakim di dalampersidangan, mendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya kembalirukun, membina rumah tangga dengan baik dan damai seterusnya danseterusnya, halhal yang tidak diinginka diselesaika dengan baik dan secarakekeluargaan, adalah telah berhasil dengan baik, Penggugat menerima danbersedia bahkan menyatakan telah berdamai dan
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • ., M.H.) tanggal 21 Maret 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 331/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 28 Juli 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 967/Padt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 141/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
914
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 01 November 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 432/Pat.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 819/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1574/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya