telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 28 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 31 Januari 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 502/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 82/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 13 Juni 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

pada Putusan Teranonimisasi Nomor 164/Padt.G/2016/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Juraidah) tanggal 08 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Amir Husin, S.H.) tanggal 08 Januari 2018, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1760/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 24 Agustus 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1092/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Rifa'i, M.H.) tanggal 26 Februari 2019, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 375/Pat.G/2019/PA.BppDan seterusnya

,M.H.I.) tanggal 13 Desember 2017,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1527/Pdt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

taruhannya langsung pada mata besar atau kecil dan memilih angka21,2,3,4,5,6 setelah pemasang taruhan dinyatakan stop oleh pemutar dadu, kemudiantempurung penutup dadu dibuka da diketahui berapa jumlah mata dadu yang keluarsehingga para pemasang taruhan mengetahui apa taruhannya kena atau tidak, bagipemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuaidengan jumlah ung taruhannya dan bagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipatsesuai dengan jumlah uang taruhannya dan begitu seterusnya

taruhannya langsung pada mata besar atau kecil dan memilih angka1,2,3,4,5,6 setelah pemasang taruhan dinyatakan stop oleh pemutar dadu, kemudiantempurung penutup dadu dibuka da diketahui berapa jumlah mata dadu yang keluarsehingga para pemasang taruhan mengetahui apa taruhannya kena atau tida, bagipemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuaidengan jumlah ung taruhannya dan bagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipatsesuai dengan jumlah uang taruhannya dan begitu seterusnya

,pekerjaan XXXXXX, tempat tinggal di XXXXXX, KecamatanMantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dankenal pula Tergugat karena menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istr, menikah pada tahun2010, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Palopo seterusnya

;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXXXXX;Bahwa sejak Agustus 2020 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisinan dan pertengkaran, dan saat iniPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan sudah berpisah tempattinggal:;Halaman 5 dari 14 hal.

Putusaan No. 504/Pdt.G/2021/PA .Pal Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun2010, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah Tergugat diPalopo seterusnya; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anakbernama XXXXXX; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak tahun 2020 sering terlibat perselisinan danpertengkaran

telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang isinya antara saksisatu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut dimuka dalam Duduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalahhalhal yang diketahui dan dialami sendiri bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 2 orang anak, namunsejak pertengahan tahun 2020 seterusnya

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER, Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyangseadiladilnya;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di Persidangan;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat maupunTergugat agar tetap rukun dan damai, membina rumah tangga dengan baikdan harmonis seterusnya, halhal yang tidak diinginkan diselesaikan dengansecara baikbaik, musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa atas nasehat Majelis

Putusaan No. 125/Pdt.G/2021/PA .PalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha penasehatan Majelis Hakim di dalampersidangan, mendamaikan Penggugat dengan Tergugat supaya kembalirukun, membina rumah tangga dengan baik dan damai seterusnya danseterusnya, halhal yang tidak diinginka diselesaika dengan baik dan secarakekeluargaan, adalah telah berhasil dengan baik, Penggugat menerima danbersedia bahkan menyatakan telah berdamai dan

Bahwa pada saat pertama kali, Anak korban tidak mau tetapi Terdakwaterus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudara Anakkorban, kemudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korbandan menindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa masukankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkanspermanya di dalam kemaluan Nak korban;Bahwa kejadian kedua dan seterusnya

Bahwa pada saat pertama kali, Anak korban tidak mau tetapi Terdakwaterus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudara Anakkorban, keudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korbandan menindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa masukankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkanspermanya di dalam kemaluan Anak korban;Bahwa kejadian kedua dan seterusnya

Terdakwaterus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudara Anakkorban, keudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korbandan menindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa masukankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkanpantatnya naik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkanspermanya di dalam kemaluan Anak korban;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Soe Bahwa kejadian kedua dan seterusnya

saat pertama kali, Anak korban tidak mau tetapiTerdakwa terus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudaraAnak korban, kemudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korban danmenindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkan pantainyanaik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkan spermanya di dalamkemaluan Anak korban, kemudian kejadian kedua dan seterusnya

saat pertama kali, Anak korban tidak mau tetapiTerdakwa terus meminta, Terdakwa memeluk, mencium, meraba payudaraAnak korban, kemudian Terdakwa membuka pakaian Anak korban dan jugapakaian Terdakwa, kemudian Terdakwa meraba kemaluan Anak korban danmenindih sambil terus mencium Anak korban, Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban, lalu menggoyangkan pantatnyanaik turun berulang kali sampai Terdawa mengeluarkan spermanya di dalamkemaluan Anak korban, kemudian kejadian kedua dan seterusnya

Demikian seterusnya terkadang hargataruhan dinaikkan menjadi Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tergantungkesepakatan dari 4 (empat) pemain tersebut;Bahwa yang menang dalam permainan judi domino tersebut tidak tentu danberdasarkan untunguntungan tergantung kartu yang dipegang, adapun yangmenjadi Bandar bergiliran dan tidak tentu siapa yang menjadi Bandar tergantungkesepakatan jika dia menang maka akan menjadi Bandar;Bahwa besar keuntungan yang diperoleh apabila menang dalam satu kali putaranpermainan

judi kartu domino, setiap putaran permainan pemenangnya tidakpasti, terkadang menang Rp. 1.000, (seribu rupiah), terkadang juga menang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), tergantung besaran taruhan yang disepakati dalampermainan itu demikian seterusnya secara berulangulang;Bahwa yang sering menang yaitu terdakwa karena sebelum permainan terdakwamemiliki modal Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan terdakwa menangRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) jadi total uang yang terkumpul padaterdakwa setelah

judi kartu domino, setiap putaran permainan pemenangnya tidakpasti, terkadang menang Rp. 1.000, (seribu rupiah), terkadang juga menang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), tergantung besaran taruhan yang disepakati dalampermainan itu demikian seterusnya secara berulangulang;Bahwa terdakwa menang karena sebelum permainan terdakwa memiliki modalRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan terdakwa menang Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) jadi sisa uang yang ada pada terdakwa setelah bermain judikartu domino

judi kartu domino, setiap putaran permainan pemenangnya tidakpasti, terkadang menang Rp. 1.000, (seribu rupiah), terkadang juga menang Rp.2.000, (dua ribu rupiah), tergantung besaran taruhan yang disepakati dalampermainan itu demikian seterusnya secara berulangulang; Bahwa sebelum permainan terdakwa memiliki modal Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dan setelah bermain judi kartu domino tersisa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), jadi terdakwa tidak menang ataupun kalah;Menimbang,

apabilatepat tebakannya pemasang memperoleh hadiah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), adapun besarnya modal menebak nomortebakan tidak terbatas dan hadiahnya berdasarkan kelipatan, contohnyamenebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),menebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 120.000, (enam puluh ribu rupiah)dan begitu seterusnya

1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), adapun besarnya modal menebak nomortebakan tidak terbatas dan hadiahnya berdasarkan kelipatan, contohnyamenebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 1.000, (seriou rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 1821/Pid.B/2014/PNLbp/SRmenebak 2 (dua) angka dengan modal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) apabilatepat tebakannya mendapatkan hadiah Rp. 120.000, (enam puluh ribu rupiah)dan begitu seterusnya

tujuhpuluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) angka dimulai dari 000999 denganpasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila kena / jitu tebakan nomorpasangan angka judi jenis Togel tersebut, maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan 4 (empat) angkadimulai dari 00009999 dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah)apabila kena / jitu tebakan nomor pasangan angka judi jenis Togeltersebut, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (jutajuta lima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya

000999 denganpasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila kena / jitu tebakan nomorHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 1821/Pid.B/2014/PNLbp/SRpasangan angka judi jenis Togel tersebut, maka akan mendapat hadiahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan 4 (empat) angkadimulai dari 00009999 dengan pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah)apabila kena / jitu tebakan nomor pasangan angka judi jenis Togeltersebut, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (jutajuta lima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya

(seribu rupiah) apabila kena / jitu tebakan nomor pasangan angka judi jenisTogel tersebut, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan 4 (empat) angka dimulai dari 00009999 dengan pasanganRp. 1.000,(seribu rupiah) apabila kena / jitu tebakan nomor pasangan angkajudi jenis Togel tersebut, maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (juta juta lima ratus ribu rupiah), begitu seterusnya berlaku untukkelipatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya sebagai tukang tulis Togel