257/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Jambangan RT 002 RW 002 Desa BatursariKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 40 tahun

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 35/35/I/2006tertanggal 18 Januari 2006;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Talun kabupaten PekalonganNomor 35/35/I/2006 tanggal 18 Januari 2006, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB.

MunjidSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdH. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,M.

MASHURIHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kjn

257/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA. Mj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Minj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mnj.

257/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko,

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 23Agustus 2010, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..rumah selama 4 tahun 2 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;alhs clay olS za) cal ich r dis 5 jl dim , asalall weal lal ca Cub lal gTail) Aale Lgalls Logins Mase! yo cesalall jac y Laglia!

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 302.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..

257/Pid.Sus/2016/PN Tbh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 November 2016 No.257 /Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 01 November2015, No. 257/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Berkas perkara No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh atas nama terdakwa KHAIRIL AliasAYAY Bin DARMAWAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Oktober 2016 No.Reg.

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitarpukul 00.30 Wib, bertempat di kantin Pasar Pulau Palas yang terletak di JalanPUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 13Merdeka, Desa Pulau Palas, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau. Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam yaitu berupa 1 (satu) bilah pisaubergagang kayu warna coklat.

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.PUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 13Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.

MH SAHARUDIN RAMANDA, SHANDY GRAHA, SHPanitera Pengganti,HENNY ANGGRAINI, SHPUTUSAN No. 257/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 13

257/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor : 257/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1. Drg. Eben Ezer Watimena, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Dokter gigi,bertempat tinggal di Tandung, Kelurahan Pantan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, sebagaiPembanding /Terbanding semula Tergugat I;2.

Pongtiku No. 167 Pantan Makale berdasarkan Surat Kuasa KususHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mkstanggal 27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale di bawah register Nomor 148/SK/I/A/2020 tanggal 7September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Agustus 2021No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal27 Agustus 2021 No.257/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding;3.

Bukti SPPT/PBB tahun 2020 atas namaLukas Ada letak objek pajak di Jalan Tandung, Lingkungan Pantan,Kebupaten Tana Toraja seluas 2.380 M2, diberi tanda bukti P.7 Adalahbukti yang dimiliki / diperoleh oleh Para Terbanding dengan caraHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mksmelawan hukum, dimana tanah obyek sengketa sebagai statusnyasebagai milik Alm.

DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 UNTUK TURUNAN SESUAI DENGAN ASLINYA,PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Halaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.MksPlh. PANITERA,Panitera Muda TipikorH. SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP. 1962011 198903 1 004Halaman 14 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT.Mks

257/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 27 September 1964, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 02 Februari

1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dibawahNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 05 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Botg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Ckr

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2019 dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang di bawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 16 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil permohonannyasebagai

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2013, yang dibeli Almarhummah XXX sebelum menikahdengan XXX) ;2) Bahwa suami XXX (Almarhummah) Putri Pemohon yangbernama XXX telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaXXX ;13.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2) PEMOHON Il, (Anak Kandung);3) PEMOHON Ill, (Anak Kandung);4) PEMOHON IV, (Anak Kandung);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.ttd, ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Muhamad Hudory, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di KabupatenTuban, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .15 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 15 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134502830002 Tanggal 04022016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Agustus 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pe Rp. 130.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. 5. Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 565.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

257/Pdt.G/2017/PA.Batg

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BatgBahwa Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal5 Desember 2017 yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilPenggugat berkaitan dengan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batgpasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Batg

NO 257/PID/2019/PT MKStahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

NO 257/PID/2019/PT MKS4.

NO 257/PID/2019/PT MKSpunggung, perut dan pinggang korban.

NO 257/PID/2019/PT MKSPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n.PANITERA,PANITERA MUDA PIDANA,YULIUS TAPPI, S.HNIP.195807031981031007 HALAMAN 31 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 32 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 HALAMAN 33 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 34 DARI 30 HAL. PUT.

NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 35 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 36 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 37 DARI 30 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

257/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgGe TOOP COO WG KA oS FIHSOOREFHOVMOO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenParigi Moutong selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah keluargaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.BotgPemohon di Kota Bontang selama 6 tahun 5 bulan dan sampai sekarang iniperkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10 tahun 5 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak

membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 257

Saksi Il Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon kenal sejak 10 (Sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di Bontang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 257

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MnaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 20 Juli 1959,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENBENGKULU SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Agung, 13 Agustus

1958,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN,BENGKULU SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti P.Lenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mna,mengemukakan halhal

Putusan No.257/P dt.G/2020/PA.MnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat3.

Putusan No.257/P.dt.G/2020/PA.Mnapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Kasvina Melzai, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlin Pradinata, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Qowiyul Iman, L.c.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mna

257/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat ) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.1.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;2.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.

257/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama dengan register Nomor 25/7/Pdt.P/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Padt.P/2017/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ...dan ... sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 66.000,00(enam puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

257/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Nama : Devi Sri HartantiTempat, tanggal lahir : Bogor, 8 Desember 1986Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPekerjaaan : SMKAlamat : Ngipiksari, Hargobinangun, Pakem, SlemanSelanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 28 Agustus 2018 Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 142/31/V/2006 tanggal 22 Mei 2006atas nama suami istri Maryanto dan Devi Sri Hartanti yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, selanjutnya diberi tandadengan P2.Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Smn.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Smn.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 olehHJ. SATYAWATI YUN IRIANTI, SH.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Smn.

257/Pid.Sus/2018/PN Tte

Dan Diah Rizka IbrahimAlias IkaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte Benar saksi bersama bersama anggota Sdr. Novari Sandri Sango danSdr.

ANTOT Bahwa pada saat terdakwa diampil urine kedua terdakwa positifmengandung narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte 1 (satu)bungkus plastic bening Kristal warna putih berat netto 0,52gram.1(satu) set alat hisab shabu bong.Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek VIVO,Dirampas untuk Negara;8.

M.H.Panitera Pengganti,Rahma Soleman.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte

257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

LAMBOKHalaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimYOSEPHINE, SH., 8. VERIAN SIMON PATRICH, SH., 9.

., DKKdari POS BANTUAN HUKUM JUSTITIA 1979 pada PENGADILAN NEGERI JAKARTATIMUR, berdasarkan Penetapan No. 257/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tertanggal 9 Maret2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNJkt.Tim tanggal 26 Februari 2020 dan tanggal 11 juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 28 Februari2020 tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan

Setelah terdakwa berangkat menuju Pekan baru , Riaulalu terdakwa IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO menghubungi saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG Bin RIADI dan memberitahukan kalu terdakwaHalaman 9 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DAHLAN, saksiIRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI barang bukti berupa: 1 (satu) buah Tas Ransel Warna Hijau didalamnya Terdapat 11 (Ssebelas)Bungkus Plastik dengan Perincian Sbb :Halaman 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SULTAN als EMON kalau saksi SudahHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

257 K/Pdt.Sus/2010.-

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Republik Indonesia Direktorat Jenderal Lembaga Keuangan Direktorat DanaPensiun No. 441/PV/LK.4/2001 tanggal 29 Mei 2001.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Rumah Sakit memberikan penghargaan atas pengabdian pegawai tetapselama masa kerja tertentu dengan prestasi kerja yang memuaskan sertamenunjukkan loyalitas yang tinggi. Pasal 35 ayat (3e)Penghargaan yang diberikan kepada pegawai adalah yang bermasa kerja10 tahun, 15 tahun, 25 tahun dan 35 tahun.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.dan fitnah belaka, sebagaimana Risalah Perundingan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial secara Bipartit tanggal 01 Juni 2009. (BuktiP20) dan Surat Tergugat No. 01/Eclp eks/VV/2009 tanggal 3 Juni 2009.(Bukti P21) ;30.Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan secara Bipartit31sebagaimana tersebut butir 27, Bapak T.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.

257/Pdt.P/2020/PN Plg

Pdt.I.C.15 PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Yusmaini, Tempat/ tanggal lahir Palembang, 26 Mei 1970, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Dipo LorongSetia Budi RT.15 RW.03 Kelurahan Kertapati KecamatanKertapati Kota Palembang

, Lahir di Palembang, tanggal 25 April 2005, Duta Cipta Wilaha, Jeniskelamin LakiLaki, Lahir di Palembang, tanggal 14 Maret 2009, Untukselanjutnya bertindak sebagai PemohonBersama ini Pemohon dengan ini mengajukan permohonan untuk menjadi walisekaligus kuasa dari anakanak Pemohon, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Bambang Hernowo; Bahwa Pemohon kawin sah dengan Bambang Hernowo pada tanggal27101993;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Cipta Wilaha Bahwa almarhum Bambang Hernowo masih memiliki harta waris dariorang tua yang hingga saat ini belum dibagi waris, namun oleh karenaanak ke4 dan ke5 Pemohon belum cakap melakukan perbuatan hukumsehingga untuk keperluan pembagian waris tersebut maka perluditetapkan wali terhadap anak ke4 dan ke5 Pemohon tersebut; Bahwa alamat pembagian waris yang berlokasi di Sumpiuh Kebumen,Jawa Tengah; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama :Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257

Julian AL KautsarHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Pig3. Siti Nurkhasanah4. Raffi Cipta Ruha5.

,Perincian biaya perkara : Biaya Meterai Rp 6.000,00; Biaya PNBP RelaasRp 10.000,00 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00; Biaya redaksi Rp 10.000,00; BiayaATK Rp 75 .000,00;Jumlah Rp131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pat.P/2020/PN Pig