Ditemukan 202472 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/30/V1V/2011, tanggal 18 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan Nomor : 248/30/VIV2011 tanggal18 Juli 2011, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P;B. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak sepupu Pemohonb.
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBrebes, Jawa Tengah pada tanggal 12 Juli tahun 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Jawa Tengah dengan KutipanHalaman 1 dari 11 putusan NomorAkta Nikah Nomor : 0953/248/VII/2017 tanggal 12 Juli 2017, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi Rumah Orangtua Termohon di daerah Brebes, setelah itu antaraPemohon dan Termohon tinggal
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0953/248/VII/2017 tanggal 12 Juli2017, yang dikeluarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Jawa Tengah, yang bermetarai cukup dan dinezelegen lalu diberi kode P;2. Saksi:1.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Rbg. Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Pebruari 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor: 0132/Pdt.G/2012/PA.Rbg. tanggal 07 Pebruari 2012 telah mengajukan halnyasebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Mei 1996 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/82/V/1996 tanggal 13 Mei 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, yang telah dinasegelen dan telah pula dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2) ; 1.3. Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jukung, KecamatanBulu, Kabupaten Rembang tanggal 03 Pebruari 2012 (bukti P.3);2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0469/Pdt.G/2016/PA.Sel.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syariat Agama Islam pada tanggal tanggal 26 Juni 1994 bertempat diPeresak Timur, Desa Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/G/VII/1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 08 Januari1994, bukti (P.2):Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi : I, ur 60s tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di ieBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 06 September 2015, yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/6/IX/2015 seriHal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Srl1015202530JA tanggal O06 September 2015 dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat ta'lik sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 24-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hokumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Kitab Ghoyatul Marom :aalb qoldlade lb erg aire Jl arty pre rusil lsArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fighus Sunnah juz IT halaman 248
berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan kepadahakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakan adanyaperbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisteri merasa tidakmampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yang sepantasnya bersama sisuami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti dengansegala macam bentuk menyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian si isteriatas kemunkaran berupa perkataan atau perbuatan.Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1567/Pdt.G/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 10 April 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :248/44/IV/2010 tanggal 12 April 2010,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat, di jalan P. Kemerdekkan, Kota Makassar3.
G/2014 PA Mks.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti berupa ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ;248/44/IV/2010, tanggal 12 April2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Birringkanaya, Kota Makassar yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2201/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Akhir 1421 H atau bertepatan dengan tanggal 31 Juli 2000 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/87/VII/2000 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 Hal.
Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 Desewmber 2014 yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perobahan.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti Surat:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Asahan; Nomor : 248
Register : 11-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 22 Maret 2016 — LUCERIA NATASHA SITORUS
33 — 5
33 — 5
dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN PbrDengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapat kiranyaPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur / belumdewasa, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama PINONDANG MANURUNG pada tanggal 18 Juli 1998sesuai dengan Akta Nikah Nomor 248
M yang dikeluarkan Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Pbroleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,yang diberi tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM070820120010tanggal 7 Agustus 2012 atas nama Pinondang Manurung yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, yang diberi tanda P7;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 248/1998 tanggal 18 Juli 1998atas nama Pinondang Manurung dan Luceria Natasha Sitorus yangdikeluarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 927/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 September 2011sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor: 248/33/IX/2011 Tanggal 27 September2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Janda, dan status Tergugat adalahDuda, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/33/IX/2011 Tanggal 27 September 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo.Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,1.selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/92/11I/2012 pada tanggal 19 Maret 2012.Him. 1 dari 10Putusan 1738/Pdt.G/2020/PA. Sor2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/92/III/2012 tanggal 19Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahHim. 3 dari 10Putusan 1738/Pdt.G/2020/PA. Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan punawirawan, alamateeEe.
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 219/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Desman Hulu,SE
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
166 — 47
Desman Hulu,SE
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
166 — 47
telah dilanggarmaka PPK /Pejabat Publik tersebut sudah melanggar SumpahJabatan;Hal 17 Putusan Nomor Perkara 219/G/2019/PTUNMDN23.Bahwa apabila Tergugat konsisten dengan aturan dan peraturanyang berlaku maka Objek Gugatan a quo terungkap bahwapemberhentian Penggugat tidak didasarkan pula pada alasantidak tersedia lowongan jabatan padahal kenyataannyaPenggugat memperoleh Promosi Jabatan berulangulangsesuai dengan pointpoint diatas setelah Penggugat keluar danhal tersebut melanggar ketentuan Pasal 248
PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurang dari 2( dua ) tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana tidak dengan berencana, tidak diberhentikansebagai PNS apabila tersedia lowongan jabatan(unsurpasal 248 ayat(2) );d.
Bahwa dalam pasal 248ayat (2) PP 11 tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai NegeriSipil dihubungkan dengan Point 11,14 diatas yang berbunyi : PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurang dari 2 (dua)tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidakdengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabilatersedia lowongan jabatan ;Hal 25 Putusan Nomor Perkara 219/G/2019/PTUNMDN42.43.44.45.46.Bahwa Point diatas mengenai Pasal 248 ayat(2
) PeraturanPemerintah No 11 Tahun 2017 mempunyai makna Penggugattidak dapat diberhentikan oleh karena UnsurUnsur darikomponen pasal 248 ayat (2) seluruhnya sudah dipenuhi olehPenggugat;Bahwa untuk memenuhi Pasal 248 ayat (2) PeraturanPemerintah No 11 tahun 2017 sudah dipenuhi Pemerintah NiasSelatan telah memberhentikan sementara Penggugat walaupuntidak ada surat legalitasnya dan hal itu Ssesuai dengan Pasal276 huruf (c) , pasal 282 huruf b dan pasal 287 ayat(1),(30,(4)Peraturan Pemeritah No 11 tahun
2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil sehingga jelas dan terang benderangPenggugat tidak dapat diberhentikan sebagai PNS;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka KTUN yang menjadiObjek Gugatan tidak tepat dan tidak cermat secara administrasiditujukan kepada Penggugat.Oleh karena dalam unsurunsurpasal 248 ayat (2) Peraturan Pemerintah No 11 tahun 2017tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil telah dilaksanakandengan baik oleh Penggugat.
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 40/Pid.B/2019/PN Psb Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
ROZANNA Pgl. ZANNA Binti ROSMAN
44 — 15
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
ROZANNA Pgl. ZANNA Binti ROSMAN
44 — 15
Pada korban ditemukan:e Luka gores di pipi kanan ukuran 2 x 0,5 cme Luka gores di pelipis kanan ukuran 2,5 x 0,5 cme Luka gores di kening ukuran 2 x 0,5 cme Luka gores di hidung bagian kanan ukuran 0,5 x 0,5 cme Luka gores di samping bibir bagian kanan ukuran 0,5 x 1 cmDan perbuatan terdakwa juga mengakibatkan saksi Rahmad Hidayat menderitasakit pada tubuhnya sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et RevertumNo. 014 / 248 / Ket / 2018, tanggal 17 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dr.Halaman 3 dari
Pada korban ditemukan : Lukagores di pipi Kanan ukuran 2 x 0,5 cm, Luka gores di pelipis kananukuran 2,5 x 0,5 cm, Luka gores di kening ukuran 2 x 0,5 cm, Luka goresdi hidung bagian kanan ukuran 0,5 x 0,5 cm dan Luka gores di sampingbibir bagian kanan ukuran 0,5 x 1 cm dan perbuatan terdakwa jugamengakibatkan saksi Rahmad Hidayat menderita sakit pada tubuhnyasebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Revertum No. 014 /248 / Ket / 2018, tanggal 17 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dr.
Pada korban ditemukan : Luka gores di pipi kananukuran 2 x 0,5 cm, Luka gores di pelipis kanan ukuran 2,5 x 0,5 cm, Luka goresdi kening ukuran 2 x 0,5 cm, Luka gores di hidung bagian kanan ukuran 0,5 x0,5 cm dan Luka gores di samping bibir bagian kanan ukuran 0,5 x 1 cm danperbuatan terdakwa juga mengakibatkan saksi Rahmad Hidayat menderita sakitpada tubuhnya sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Revertum No.014 / 248 / Ket / 2018, tanggal 17 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dr.
Register : 05-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 240/Pid.Sus/2015/PN.Mgt Tanggal 30 Desember 2015 — Terdakwa WARKAT Bin (Alm) KARTA
79 — 20
79 — 20
Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/248/403.102.21/2015 tanggal14 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
merabaraba dan memainkan kemaluan saksi korban selama kurang lebih 2(dua) menit, dan setelah puas melakukan perbuatan tersebut selanjutnya terdakwamengajak saksi korban ke warung Upi yang berjarak sekitar 20 meter dan karenawarung Upi tersebut sudah tutup maka terdakwa memangku saksi korban dankemudian terdakwa memasukkan tangan kanannya ke dalam celana dalam saksikorban dan dengan menggunakan jari tengah terdakwa merabaraba dan memainkankemaluan saksi korban.w Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/248
memberikan saksi Septya jajanan seperti coklat Top, bengbeng danlainnya;Menimbang, bahwa saksi korban SEFTYA RAHMA WULANDARI(berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan dengan No. 352014LT040820110001 bahwa saksi korban SEFTYA RAHMA WULANDARI lahirpada tanggal 07 September 2007, sehingga saat kejadian tersebut pada tahun 2015saksi korban masih berusia 8 tahun);14Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445/248
Register : 09-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2612/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 28 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah padatanggal 1 Mei 1999 sebagaimana tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dan tercatatdengan Nomor Registrasi: 248
telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh hukum dalam Jawaban ini;Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang telah menikah secara sahmenurut agama Islam pada tanggal 01 Mei 1999 yang telah tercatat/terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sesuai dengan KutipanAkta (Baku) Nikah No. 248
Surat :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3173087108660003, Atas nama : AGGIENI SUMANTRIE( P. 1);Fotokopi Kartu Keluarga No.3173081201094571 yang dikeluarkan pada tanggal 28Januari 2011 ( P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. : 248/03/V/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta ( P.3);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ...... ......
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 490/Pid.Sus/2015/PN Kis Tanggal 1 Desember 2015 — CHAIRIL ANWAR MARGOLANG Alias NUAR Alias OJONG
21 — 3
21 — 3
penduduk Desa Air Batu Kisaran sebanyak Rp. 500.000, (limaratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa pulang Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dan setibanya di rumah Terdakwalalu menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebutsebahagian lalu Terdakwa membagi Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu menjadi 3 (tiga) paketan kecil untukmempermudah Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan BA Taksiran / Penimbangan Nomor : 248
penduduk Desa Air Batu Kisaran sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa pulang Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dan setibanya di rumah Terdakwalalu menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebutsebahagian lalu Terdakwa membagi Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu menjadi 3 (tiga) paketan kecil untukmempermudah Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor : 248
Pol BK 4240 LD;Menimbang, bahwa berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor :248/10099/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang ditandatangani oleh RakhmadHidayat, SE selaku pengelola unit Pegadaian Lima puluh bahwa 1 paketNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut dengan berat bruto 0,2 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor :250/10099/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang ditandatangani oleh RakhmadHidayat, SE selaku pengelola unit Pegadaian Lima puluh bahwa 2 paketNarkotika golongan
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN BTA Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
SUMIATI Binti M TUNGGU
68 — 19
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
SUMIATI Binti M TUNGGU
68 — 19
Serta pada point E dalam lembar ke2 berita acara hasilpemeriksaaan terhadap sisa barang bukti hanya menyisakan 0,249 gram darihasil pemeriksaan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 248 / FKF / 2020 Tanggal 26 Agustus 2020 yang diperiksa oleh R.ARIE HARTAWAN, ST, dan M. TAUFIK, ST.
Serta pada point E dalamlembar ke2 berita acara hasil pemeriksaaan terhadap sisa barang buktihanya menyisakan 0,249 gram dari hasil pemeriksaan.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 248 /FKF / 2020 Tanggal 26 Agustus 2020 yang diperiksa oleh R. ArieHartawan, ST, dan M. Taufik, ST.
didalamnya berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan kristalkristal bening narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,249gram (sisa hasil pemeriksaan) dan 1 (Satu) buah tas merk CHARLES & KEITHwarna coklat adalah barang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 248
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5999/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5999/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 21 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.kk.15.32.13/PW.01/24/2015, jo AktaNikah Nomor : 248
dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 3050/Pdt.G/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Juli 2007 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis KabupatenTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248 / 09 / VIII / 2007 Tanggal 27 Juli2007 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JamanisKabupaten Tasikmalaya,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ...
Register : 09-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakpernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copyKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan, Kabupaten BondowosoNomor: 248/27/1X/2004, tanggal
Oleh karenanya, harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak menghadap persidangan danberdasarkan pasal 125 ayat (1) j4HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copyKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prajekan, Kabupaten BondowosoNomor: 248/27/1X/2004, tanggal 26 September 2004 fotocopy mana telah dinachtzegelen