Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 40-K/PM.III-19/AD/I/2020 Tanggal 27 April 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Susanto
90 — 32
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Susanto
90 — 32
Bahwa benar setelan Komandan kesatuan mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuanRindam XVIlI/Kasuari sudan berupaya mengadakanpencarian terhadap Terdakwa namun tidak pernahdiketemukan7.
Bahwa benar setelah Komandan kesatuan mengetahuiTerdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin, kesatuanRindam XVIlI/Kasuari sudan berupaya mengadakanpencarian terhadap Terdakwa antara lain atas perintahDanrindam XVIII/Kasuari kepada Saksi dan Saksi Il namuntidak pernah diketemukan.Hal 10 dari 15 hal Putusan Nomor : 40K/PM III19/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbang4.
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Mlg Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
Suwignyo
89 — 26
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
Suwignyo
89 — 26
Bumiaji, Kota Batu, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada mulanya terdakwa yang sudan
Tulungrejo,Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang Dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaanorang lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada mulanya terdakwa yang sudan mempunyai niat jahat mendatangirumah saksi Hamid Rusdy untuk menyewa mobil milik saksi Hamid Rusdy yaituDaihatsu Xenia
Register : 25-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
kepadaPenggugat, Tergugat suka main judi, mabukmabukan dan mainperempuan, Tergugat kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugatpernah membacok Penggugat dengan parang; Bahwa saksi mengetahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tanggal 15 April 2021, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa saat ini anak yang pertama berada dalam asuhan Penggugat,sedangkan anak yang kedua dan ketiga berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan
karena Tergugat sering berbohong, Tergugatsuka main judi dan mabukmabukan, Tergugat kasar kepada Penggugatdan bahkan Tergugat pernah membacok Penggugat dengan parang; Bahwa saksi mengetahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tanggal 15 April 2021, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa saat ini anak yang pertama berada dalam asuhan Penggugat,sedangkan anak yang kedua dan ketiga berada dalam asuhan T ergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 26-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
tetangga para pemohon; Bahwa, saksi mengetahui WULAN SARI binti WUWUH adalah anakPara Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahul WULAN SARI binti WUWUH akan segeramenikah dengan SIGIT bin JUPRIYADI, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 14 tahun 7 bulan,sedangkan calon suaminya berumur 25 tahun 11 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan mereka sudan
Bahwa, saksi mengetahui WULAN SARI binti WUWUH akan segeramenikah dengan SIGIT bin JUPRIYADI, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 14 tahun 7Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Mkdbulan, sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu sudahberumur 25 tahun 11 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan mereka sudan
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Penetapan No. 148/Pdt.P/2020/PA.Mbl Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya karena masyarakat sekeliling sudan resah dan ributmembicarakan karena melihat mereka sering pergi berdua seperti layaknyasuami isteri; Bahwa tidak ada saya dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa setahu saya xxxxx bekerja mempunyai penghasilan tetapsehingga mampu untuk menafkahi rumah tangganya; Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang
darah, semenda atau susuanyang menyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa Yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkan anaknyaadalah karena hubungan keduanya telah sangat dekat, karena sulitdipisahkan, dan yang saksi ketahui anak Pemohon sering datang kerumahcalon suaminya sehingga membuat warga di kampung saya menjadi resah; Bahwa Anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya karena masyarakat sekeliling sudan
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa, kami sebagai orang tua Dirwansyah bin Bejo S yangmenyatakan merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing mereka dalam menjalan rumah tangga; Bahwa, kami dengan keluarga sudah melakukan peminangankepada Syahfitri binti Waluyo, serta sudan sepakat akan menikahkanmereka setelah mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama; Bahwa sebagai orang tua calon mempelai lakilaki sangatberkeinginan dan setuju menikahkan anak kami dengan anak paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya
Ipar Pemohon dan abang kandung Pemohon Il, yang inginmenikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur, dan kenal dengan anakPemohon juga dengan calon mempelai pria, bahkan pihak Pemohon sebagaicalon pengantin wanita sudah dilamar calon pengantin prianya, dan mengetahuljuga hubungan asmara anak para Pemohon dengan pria calon suaminyatersebut, yang tidak baik jika dibiarkan hubungan keduanya itu berlamalamayang akan dikawatirkan terjadi yang tidak baik, menurut Hakim keterangankedua saksi tersebut sudan
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 24
17 — 24
Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat sudan sungguhsungguh tidak mau iagibersuamikanTergugat dan Tergugat juga telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa diketahui keberadaannya.Saksi Il) XXXXXXXXXXOOKKKKKKXXXKXXX, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena
Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat sudan sungguhsungguh tidak mau iagibersuamikanTergugat dan Tergugat juga telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa diketahui keberadaannya.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0304/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dengan Tergugat tidak terbukti, namun dari faktasebagaimana tersebut di atas, adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat itu sendiri telah terbukti;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat yang sulit untukdirukunkan kembali untuk membina rumah tangga yang harmonis, sebagaimanadapat dilihat dari: Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat sudah tidak mau lagi tinggalbersama Tergugat, meskipun Tergugat sudan
Sebab jika hati kKedua belah pihak telahpecah, maka perkawinan tersebut sudan pecah dan tidak mungkin dapatdipersatukan lagi meskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannyatetap utuh. Bila perkawinan dipertahankan, maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah, akan berbuat apa saja agar perkawinannya pecah;2.
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Antara Terugugat dan Penggugat sudah setuju bercerai /berpisah secara baik baik, bahkan Tergugat sudan menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian ini karena masalah rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sehingga sampai saat ini rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.d. Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak kumpullagi dalam satu meja dan tempat tidur selama 2 (dua) bulan berturutturut, dan selama itu.
mengingatkan /menasehati Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya hingga saat ini, tidakada perubahan akhirnya halhal sepele pun menjadi pertengkaran olehkarena itu Penggugat tidak mungkin lagi untuk terus menerus bertahandengan kondisi pernikahan seperti ini, Sudah tidak ada lagi rasakepercayaan antara Penggugat dan Tergugat, curiga, cemburu berlebihan danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Antara Terugugat danPenggugat sudah setuju bercerai / berpisah secara baik baik, bahkanTergugat sudan
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
sebagai berikut : Bahwa Penggugat sebagai cucu saksi ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat, mereka menikah bulan September 2011 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Bantar Caringin RT/RW. 024/011 DesaCiharalang Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula hidup rukun dan harmonis kurang lebih 2 tahunlamanya, Sudan
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
SHAUMI AZKIA MUFID, Perempuan, lahir di Medan Tanggal 22 Mei2018 ( 2 Tahun);Bahwa, semula perjalanan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan sejak anak ketiga lahir sering mendapatkankejanggalan pada Tergugat tetapi Penggugat tidak bisa menemukanbuktinya;Bahwa, Ternyata Tergugat sudan menikah lagi, awalnya Penggugatketahui pada saat sms masuk ke Handphone Tergugat dari istri mudaTergugat dengan panggilan suami, lalu Penggugat bertanya Tergugatbilang tidak ada hanya masih rencana
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Pdt.G/2018/PA.Sub K fgal bersama di Bima dan terakhir tinggal di rumahfdah dikaruniai satu anak; terlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak enambulan lalu sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat sering mabuk, sudah kawin lagi dan tidak bertanggung jawabatas ekonomi keluarga; Bahwa sejak enam bulan ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 218/Pdt.P/2019/PN Gst Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Fransiska Dakhi
46 — 4
Fransiska Dakhi
46 — 4
yang sah karena telah diakui oleh Pemohon, masyarakat, agamaHalaman 1 Penetapan Nomor 218/Padt.P/2019/PN Gst.dan bahkan Pemerintah sehingga telah tertulis dalam dokumendokumenmilik Pemohon ;Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudan
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 869/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan berusaha untukdibicarakan antara keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak 2 kaliyaitu pada tanggal 26 September 2020 dan 2 Oktober 2020 dirumahTergugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 1bulan 2 minggu hingga sekarang Pengugat balik rumah orang tua di Solo;Bahwa Penggugat berusaha mempertahakan keutuhan rumah tanggadengan harapan Tergugat bisa berubah sikap dan jujur namun ternyataPutusan Nomor: 869/Pdt.G/2020/PA.SkaHal.2 dari
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
TPIharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga
Register : 21-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
bertanda P.2 , terbuktibahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang ternyata memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain, telah terungkap faktabahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagai suami isteri tetapitidak dikaruniai anak dan sekarang Penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal sudan
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0563/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
40 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Para tentang akibat dariperkawinan di bawah 3 enyatakan bahwa iaitu. maka laludibacakanlah surtt/ aa Para wf < isinya tetaptelah saling jatuh Ccsegera menikah;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Petani, penghasilannya dirasa sudan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesual akta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Khairuddin danMursalin telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan salingmelengkapi perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat bekerja di luar negeri, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak empat tahun lalu dengan tidak ada salingmenunaikan kewajiban suami isteri lagi, Sudan
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 170/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
YUNIARSIH
22 — 3
YUNIARSIH
22 — 3
Mempawah untuk membuat Akte Kematian atas nama AGUSSUBARYANTO dapat dikabulkan karena memang sudah lewat dari 10 tahun,Pemohon belum pernah melaporkan Kematian/ meninggalnya suami dari Pemohontersebut, maka sesuai Surat Dirjen Kependudukan dan Pencatatan SipilKementerian Dalam Negeri Tanggal 17 Januari Tahun 2018 #Nomor472.12/932/DUKCAPIL maka permohonan kematian yang peristiwa kematiannyatelah lama terjadi/lebih dari 10 ( sepuluh) tahun, penerbitan akta kematianberdasarkan penetapan pengadilan, sudan
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Saruji Sukur danHamsin telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan saling melengkapiperihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, 2 tahunbelakangan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab menafkahi keluarga, mereka sudah 1 tahun pisah dan tidak salingmemperdulikan, keluarga sudan