Ditemukan 23540 data
22 — 2
) 111) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 566.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((27) 1(2) 2(3) 2(7) 1(2411) 209(6) 2(7) 1(3) 2(4) 2(6) 2(50) 2(3) 2(4) 2(11) 209(6) 2(7) TdKTQ1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 566.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 566.00 Tm/F12 1T(15) 2(245) 2(1311) 209(S147) 1(47) 1(11) 209(52) 1(15) 2(2415) 2(3) 2(11) 209(S347) 1(47) 1(47) 1(11) 209(30) 1(2) 2(2016) 2(15) 2(3) 2(4) 2(11) 209(462) 2(235
2(2) 2(1311) 1(115) 2(1316) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 431.00 Tm/F12 1 TfT(x #1(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 408.00 Tm/EZT 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 408.00 Tm/F12 1 TE(565) 2(26) 2(31) 1(5) 2(11) 551(5) 2(6) 2(5) 2(22) 2(15) 2(3) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 408.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 408.00 Im/F12 1 TE(11) 547(235
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 363.00 Tm/F12 1 TE(35) 11750) 27) 13) 211) 38911) 389242) 226) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 363.00 Tm/F12 1 TE(3225) 12) 21731) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 363.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 340.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(205) 2(2415) 2(L7175) 2(3) 2(11) 276(L750) 2(7) 1(3) 2(11) 276(172) 2(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2011) 276(202) 2(247) 1(3) 2(11) 276Ne)(((((a) 235
MARLY DANIEL
Terdakwa:
M. DENI alias DENI
44 — 10
CYBERLOCK serial Number L 601075011 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07611 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07541 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F074D1 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F0744 ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 WAWAN RASWANTO selakukepala gudang PT Intizar Soluzindo bersama dengan HERLINA bagianAccounting melakukan Stock Opnam cek fisik terhadap Stick RIM LOCK isastock seharusnya sebanyak 235
CYBERLOCK serial Number L 601075011 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07611 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F07541 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F074D1 (Satu) unit RIM LOCK merk CYBERLOCK serial Number L 600F0744 ;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017 WAWAN RASWANTO selakukepala gudang PT Intizar Soluzindo bersama dengan HERLINA bagianAccounting melakukan Stock Opnam cek fisik terhadap Stick RIM LOCKisa stock seharusnya sebanyak 235
19 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Rengat, tanggal 24 jJuni 2015Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d tanggal23 Juli 20155.
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rengat,tanggal 8 Juli 2015 Nomor : 235/Pen.Pid/2015/PN.Rgt, sejak tanggal24 Juli 2015 s/d tanggal 21 September 2015;Terdakwa menghadap sendiri didalam persidangan, meskipun MajelisHakim telah memberitahukan Tentang hak terdakwa untuk dapat menghadappersidangan dengan didampingi Penasehat Hukum;tatamant dari Zi Putusan NomorL50/ Pid B/ZO15/PN.RatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Rgt. tanggal24 Juni 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;3.
509 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Para Terdakwa dihukum membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca =Putusan Pengadilan Pekanbaru Nomor:235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7 Februari 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Tinggi Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 11 September2012 Nomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa 1. Suheri Tirta, S.E., 2.
No. 1266 K/PID.SUS/2014sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair, olehkarena itu pidana yang dijatuhkan terhadap para Terdakwa harus diperbaiki dandisesuaikan dengan berat dan akibat perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanPermohonan Kasasi dari Penuntut Umum dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7Februari 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri PelalawanNomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw
No. 1266 K/PID.SUS/2014Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:235/PID.SUS/2012/PTR tanggal 7 Februari 2013 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Pelalawan Nomor: 08/Pid.B/2012/PN.Plw tanggal 11September 2012;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I. SUHERI TERTA, S.E., dan Terdakwa Il.FACHRUDDIN LUBIS bersalah melakukan Tindak Pidana karena lalainyamelakukan perbuatan yang mengakibatkan kerusakan lingkungan hidup;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa I.
73 — 51
Bahwa jaminan yang diberikan Penggugat kepada Tergugat tercatat dan dimiliki atas nama Galih Adi Nugraha telah dibebankandengan Hak Tanggungan berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 15/2015 tanggal 16 Januari 2015 danAPHT No. 235/2015 tanggal 25 Juni 2015 dibuat dihadapanNotaris, PPHT Ina Megahwati SH, Notaris di Surakarta,maka peranGalih Adi Nugraha sangat bertalian secara hukum untuk ditariksebagai PIHAK dalam perkara a quo untuk mengetahui perihaljaminan yang DIAKUI adalah bukan milik
Penggugat sebagaimanaHalaman 5 Putusan Nomor : 576/Pdt/2018/PT.SMGdalil Pengugat dalam gugatannya.Dengan demikian Galih Adi Nugraha selaku pihak yang tercatatdalam SHM No. 654 dan yang membubuhkan tanda tangannyadalam APHT No. 15/2015 tanggal 16 Januari 2015 dan APHTNo.235/2015 tanggal 25 Juni 2015 HARUSLAH ditarik menjadipihak dalam perkara a quo..
Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 235/2015 tanggal 25 Juni2015 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah InaMegahwati, SH kemudian diterbitkan Sertipikat Hak TanggunganHalaman 9 Putusan Nomor : 576/Pdt/2018/PT.SMGNo. 01941/2015 tanggal 22 Juli 2015 oleh Kantor PertanahanKota Surakarta, dijamin Hak Tanggungan Peringkat Il (kedua)sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta)4.
19 — 2
245144) 2444) 2S) =3045) 1((((((((((((((42) 245) 1((5) =30(14) 2(45) 1(S7) 2(41) 2(57) 2(44) 2(42) 2(5144) 2(42) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5141) 250) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(60) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 536.00 Tm/F12 1 TE(3041) 2(42) 2(43) 2(45) 1(42) 25341) 243) 241) 2444) 215) 156) 2444) 242) 241) 2456) 242) 2S) 224744) 242) 241) 2446) 15156) 214) 256) 25156) 235
2442) 245) 15144) 255) 244) 242) 25) 2551341) 242) 24343NM NN NH1S) #25514) 244) 242) 2o) 25535) 141) 2443) 256) 243)44)15)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 244.00 Tm/F12 1 TE(5) 255(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 244.00 Tm/F12 1 Tf(15) 1(41) 2(45341) 2(S7) 2(56) 2(15) 1(((((((((((((((((((((((((((((( 2( 2( Tdo) 25514) 245) 146) 143) 25144) 242) 2212 25514) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 222.00 Tm/F12 1 TE(14) 244) 246) 144) 235
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2009 dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/35/VI/2009pada tanggal 29 Juni 2009; Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.65/Pdt.G/2020/PA.Msb2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara, Nomor 235/35/V1I/2009 Tanggal 29 Juni2009. Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P);B. Bukti Saksi1.
81 — 47
W25U4/235/HT.08.01.SK/XII/2008 tanggal 4 Desember 2008 , dan izinberacara berdasarkan Surat Izin Khusus dari WakilKetua Pengadilan Negeri Selong Nomor W25U4/235/HT.08.01.SK/XII/2008, tanggal 30 Desember 2008, ,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN. H. FAHNI alias MAMIQ RAHNI, bertempat tinggal di Selebung,Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;.
10 — 1
235/Pdt.G/2022/PA.Tgt
24 — 9
235/Pdt.G/2022/PA.Klk
14 — 1
235/Pdt.G/2018/PA.Pct
9 — 1
235/Pdt.G/2018/PA.Klt
10 — 1
235/Pdt.G/2017/PA.Krw
7 — 3
235/Pdt.G/2022/PA.JU
15 — 1
235/Pdt.G/2022/PA.Tbn
10 — 1
235/Pdt.G/2020/PA.Tmg
15 — 3
235/Pdt.G/2017/PA.Btl
13 — 1
235/Pdt.G/2022/PA.Pmk
15 — 3
235/Pdt.P/2018/PA.Amt
42 — 7
235/Pdt.G/2022/PA.Mpw