Nursiah tidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Faridah hanyadengan menggunakan kedua tangan saya sedangkan Terdakwa Nursiahtidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan pidana Nomor 269/Pid.B/2019/PN Lsk.Bahwa karena saksi Faridah telah lebin dahulu menampar Terdakwasedangkan Terdakwa Nursiah tidak ikut melakukan penganiayaan tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban sejak dari kecil karena Terdakwasatu Kampung dengannya

dan Terdakwa tidak memiliki Nubungankeluarga dengannya;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut yang melihat langsunghanya Ibu Terdakwa yaitu Terdakwa Nursiah dan setelah kejadian tersebutramai warga yang datang kelokasi kejadian diantaranya saksi SamsulBahri;Menimbang bahwa Terdakwa 2.Nursiah Alias Kak Nu binti Ibrahimdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganperkara Penganiayaan terhadap Faridah

Kabupaten Aceh Utara;Bahwa Terdakwa tidak melakukan penganiayaan tersebut, hanyaTerdakwa melerai pada saat Faridah berkelahi dengan TerdakwaHamidah;Bahwa dengan cara berdiri di tengah diantara keduanya lalu menarik danmenjatuhkan keduanya;Bahwa karena saksi Faridah telah lebih dahulu menampar TerdakwaHamidah sedangkan Terdakwa tidak ikut melakukan penganiayaantersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban sejak ia menikah dan menetap diGampong Serba Jaman dan Terdakwa masih memiliki hubungankeluarga dengannya

RIHUM bin SENERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya";

RIHUM bin SENERI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA,sebagaimana dakwaan Pertama kami melanggar pasal 81 (2) UU Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

terhadapanak dibawah umur kalau dilaporkan oleh TITIN PRIHATINI atau orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 (2) UUNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan ancaman kekerasaan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

RIHUM bin SENERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) apabila denda tidakdibayar aka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;3. secara berlanjut;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dalam perkara ini sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa pengertian unsure ini bersifat alternatip, dengan telahterpenuhi salah satu element unsure tersebut, maka unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam UU RI No: 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa menurut

Indrawan Yachya,Sp.OG yang pada kesimpulannya :Didapati kehamilandengan usia kehamilan 2425 minggu, janin tunggal hidup dalam rahim denganrobekan selaput dara pukul 1, 9, dan 10 tidak sampai dasar da pukul 5 sampai dasarMenimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum yang diuraikan di atasmaka unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaianAd.3.kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Unsur yang mana antara beberapa

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwa awalperkenalan saksi korban dengan terdakwa adalah sejak tanggal 7 Agustus 2013saksi korban mengenalnya dari Facebook kemudian hubungan tersebutberlanjut dengan saling SMS, lalu terdakwa datang ke depan gang rumah saksikorban dan bertemu disana ;Bahwaselanjutnya dari perkenalan itu kemudian terdakwa mengajak

koyaksampai kedasar jam satu , enam, tujuh , sebelas dan dua belase Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan stres dankehilangan masa depan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ke2 ini telahterbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan primair telahterpenuhi maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yangdapat mendatangkan kerugian bagi si terancam dan mengenai perluasannyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 89 KUHPidana membuat orangpingsan atau tidak berdaya disamakan dengan kekerasan;Menimbang, yang dimaksud dengan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang

Selanjutnya, Terdakwa mengatakan kepada Anak Korban agarAnak Korban tidak memberi tahu kejadian tersebut kepada bapak (Saksi YonasSuyetno);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2020/PN Ngb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa anak tersebut dapat hidup dan tumbuh secara baiksebagaimana halnya anakanak lain seusia dengannya dan kebutuhannyaselalu Penggugat penuhi sedaya upaya Penggugat termasuk denganbantuan orang tua/keluarga Penggugat;Hal 3 dari 21 hal Putusan No. 241/Pdt.G/2021/PA.LbsBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena itu,Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua cq.

tidak pernah hidup bersama apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana harusnya suami istri; Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat sudah ditempuh namun tidak berhasil dan tetapberpisah hingga saat ini; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak, lahir pada tanggal 16 Juli 2019 selama ini telah diasuhdengan baik oleh Penggugat dan tidak pernah terpisah dariPenggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa keadaan anak tersebut sehat bugar dan tumbuhbesar seperti anakanak lain seusia dengannya

daerah hukum PengadilanNegeri Medan dan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,namun terdakwa ditahan di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan dantempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang akan diperiksa dalam perkaraini di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sehingga berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkaraterdakwa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Pasal 64 ayat (1) KUHP, oleh karena itu iamenuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secaraberlanjutnya sebagai mana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23/2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang didakwakandalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana

1739/Pid.Sus/2015/PNMdn. tanggal 20Agustus 2015 adalah mengadaada.Berdasarkan uraian tersebut Penuntut Umum memohon supayaPengadilan Tinggi Medan menolak permohonan banding Terdakwa, danselanjutnya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TERDAKWA, telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Rusli bin Sianang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul24.00 wib, bertempat diKandang sapi milik saksi di Rt.04 Desa LopakAlai Kec.

keluarga terdakwa telah melakukan perdamaiandimana Terdakwa dan saksi Abdullah memberikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan sebagaian barang buktidalam perkara ini;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Rogayah binti Darani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya

Hamdan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira pukul24.00 wib, bertempat diKandang sapi milik saksi Rusli di Rt.04 DesaLopak Alai Kec.

Menyatakan terdakwa MUKHIYIDIN Bin SULAEMAN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan suratdakwaan KesatuSubsidair ; 220222 2n on nn nn nn nn nn owen nnn n nena ne ne ee nnne2.

dipastikan lagi dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012, atau pada waktu lain dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dkh.Gendok Rt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, di dalamgudang yang berada di belakang rumah terdakwa di Desa BalerejoKecamatan Dempet Kabupaten Demak, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012, atau pada waktu lain dalam tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa di Dkh.Gendok Rt.02/Rw.03 Desa Balerejo Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, di dalamgudang yang berada di belakang rumah terdakwa di Desa BalerejoKecamatan Dempet Kabupaten Demak, atau di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

hari Minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekirapukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun2018 bertempat disebuah kamar yang disewakan diwilayah DukuhPetodanan Baru Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan BatangKabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak AA melakukanpersetubuhan dengannya

Nopember 2018sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu ditahun 2018 bertempat disebuah kamar yang disewakan diwilayah DukuhPetodanan Baru Kelurahan Proyonanggan Tengah Kecamatan BatangKabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak AA melakukan persetubuhan dengannya

Setiap Orang;2. dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Setiap Orang ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (16)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bahwa pengertiansetiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi

15 Tahun dan masih dalam kategori anakyang oleh hukum dianggap tidak memiliki kehendak bebas dalam memberikapersetujuan atas perbuatan terhadap dirinya tersebut, lagipula anakanakmerupakan insan yang memerlukan perlindungan khusus, dianggap belummampu untuk berpikir dan belum cakap melakukan tindakan sebagaimanaorang yang telah dewasa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa Lasiran alias Agus bin Suto Triman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2.

bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LASIRAN Alias AGUS Bin SUTO TRIMAN,Bojonegoro, 26 tahun / 5 Maret 1992, lakilaki, Indonesia RT. 05 RW. 01Desa Kalirejo Kecamatan Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, Islam,Swasta, MTs bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

LASIRAN ALIAS AGUS BIN SUTO TRIMAN, padahari Minggu, tanggal 6 Mei 2018, sekira Jam 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu hari dalam bulan Nei 2018 atau setidak tidaknya pada suatu haridalam tahun 2018 di diruang tamu rumah saksi (korban) di Desa Kalirejo,Kecamatan Kota Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 17 Undang undang No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orangperorangan atau korporasi yang menjadi subyek tindak pidana yang dalam halini dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan

lagi sesuai dengan kehendaknya, yangoy Lilo iens con leanwbacass pesecsiesicoen El ewewiow Lerewwweuwr creer sd perro ecewces: Becwecoelbvsn fk belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur ini yangberkaitan dengan sikap batin dari Terdakwa, untuk terpenuhinya unsur ini makaharus dibuktikan terlebin dahulu perbuatan materiilnya oleh karenanya Majelisakan mempertimbangkan unsur selanjutnya ;Ad.3 Melakukan persetubuhan dengannya

Perlindungan Anak ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 16Desember 2021 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021, bertempat di Perumahan UK Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dilarang Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur setiap orangadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secarajasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab.

Dilarang Melakukan Kekerasan Atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang LainMenimbang, bahwa unsur Dilarang merupakan suatu bentuk kata pasifyang mengandung makna bahwa setiap orang tidak boleh melakukanmelakukan halhal yang sudah diatur didalam peraturan perundangundanganberlaku dan terdapat sanksi pidana bagi mereka yang melanggarnya;Menimbang, bahwa rumusan delik didalam ketentuan Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas

Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan di LPKA Tomohon dan pelatihan kerja selama 3(tiga) bulan di Masjid tempat Anak berdomisill ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahpelaku menghendaki dan menginsyafi perbuatannya atau pelakumenyadari perbuatan yang dilakukannya;Bahwa unsur ini terletak diawal unsur perbuatan dalamrumusan tersebut, dimana unsur ini mempengaruhi unsur perbuatanyang ada dibelakang dari rumusan delik tersebut, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan

unsur perbuatannya terlebihHalaman 19 dari 26 halaman putusan nomor 258/Pid.Sus/2014/PN.Grt.dahulu, setelah itu) barulah akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang terbukti telah dilakukan dengan sengaja atau tidak;Menimbang, bahwa unsur' melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ini merupakanunsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbukti, maka unsurlainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, yang dimaksud

adalahmasuknya alat kelamin lakilaki ke dalam alat kelamin perempuan;Menimbang, bahwa dari persidangan diketahui bahwaterdakwa mengerti Saksi korban yang terdakwa setubuhi itu masihsekolah kelas II SMP di Garut dan masih berumur 16 (enam belas)tahun;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta danpertimbangan hukum di atas maka jelas terdakwa telah membujukSaksi korban Nurhaliza yang masih berusia anakanak yaitu 16 (enambelas) tahun dan masih duduk dibangku kelas III SMP untuk22melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Asep Sihabulmilah alias Sihab binUjang Abdul Karim, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan24apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 76D Jo Pasal 81 Ayat(2) UU R. Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU R.I Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif, sehinggadengan terpenuhi salah satu unsur pada pasal ini maka Terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan menurut Undangundang Nomor 35 Tahun 2014, adalah setiap perbuatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,

Menyatakan Terdakwa Chandra Agustian Alias Adit Bin Sulaiman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifKedua;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA PERMADI Als SAPUTRA Als PUPU Als PIO Bin UDIN WAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau Anaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.

Dengan demikian unsur tersebut sudah terpenuhi.Dengan demikian unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.4 Unsur Melakukan Persetubuhan dengannya atau denan orang lain ;Persetubuhan disini menurut HR. 5 Februari 1912 adalah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang bisa dijalankan untukmendapat anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani

Azhar Susanto, Spog , pada Rumah Sakit Umum Gunung JatiDengan demikian unsur Melakukan Persetubuhan dengannya ataudenan orang lain telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76 D Jo Pasal 81ayat (1) Undangundang RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang perbubahankedua atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang sebagaimana didakwa dalam dakwaan

Pengganti UndangundangNomor 1 tahun 2016 tentang perbubahan kedua atas UndangUndang RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa PUTRA PERMADI Als SAPUTRA Als PUPU AlsPIO Bin UDIN WAHYUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau AnamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya