257/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FANDI ACHMAD YANI ALS BANDIT BIN LIYAMANTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1997 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidangv; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257

,Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIgHanafi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehTyas Prabhawati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hanafi, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg

257 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANSHAR SAHADAT, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Garuda Blok Perkutut, RT 011 RW 001, Kelurahan BasirihSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTugimin, S.H., M.H., Advokat pada

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebutuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak san menurut hukum pemutusan hubungan kerjatanggal 11 Januari 2018 yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat:3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;4.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20212.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021September 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 257 K/Padt.SusPHI/2021Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 10.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ......... 2. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2021

257/PID.B/2014/PN.SKW

Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal07 Januari 2015;Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 1 dari 23 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengantanggal 20 Januari 2015;5.

Singkawang Tengah Kota Singkawang .Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 7 dari 23 halaman Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa berhasil mengambil barangsesuatu dari saksi SAPARILA ALS ILA BINT HERMAN berupa TasSelempang berwarna ungu yang berisikan dompet berwarnahitam,Handphone Nokia X2, buku tabungan BRI Simpedes dan uang tunai sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

ATEK timbul niat terdakwa untuk mengambil Tas milik orangnamun terdakwa masih belum mengetahui siapa yang akan menjadi korbanPutusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 9 dari 23 halamanterdakwa, selanjutnya terdakwa pun melepaskan plat belakang sepedamotor yamaha Mio GT warna hitam merah tahun 2013 nopol KB 5513 YAmilik Sdr .

Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya.Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 13 dari 23 halaman2. Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak.3. Dapatmengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Sumber buku : (E.Y. Kanter, SH. dan S.R.

PATRA SIANIPAR, SH.Panitera Pengganti ,AKBAR TANJUNG, SH.Putusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 23 dari 23 halaman

257/Pid.Sus/2015/PN Kla

., selakuPenitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh AGUSHalaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kia.DEM!

dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla 1. Penyidik tanggal 06 Maret 2015 Nomor : SP.Han/42/l/2015/Narkoba terhitungsejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 23Maret 2015 No. SPP99/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3.

SPP96/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 69/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampal dengan tanggal 03 Juni 2015;Halaman 3 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor. 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. 4ad4.

Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT189/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Halaman 4 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/PidSus/2015/FN Bla. 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen,Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Terdakwa IV, MUHAMMAD FADLI RAMADHAN Bin H. M.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Dipersidangan terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca dan mempelajan:Halaman 5 dan 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus2015/PN. Kla. iFeaS SSSse=

257/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 01 Januari 1972, 48 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi

Sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya secara jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Balikpapan denganregister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Februari 1990, diKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dihadapan Penghulu xxxx, dengan wali saudara xxxx (kakakkandung Penggugat), dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugatdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama xxxx danXxxx dengan mas kawin berupa seperangkat

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 13Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

257/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Matarammemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.5. Bahwa selama dalam perkawinan tersebutantara para Pemohon telah melakukan hubungan badan (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak ;6.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Dra. Hj. Kartini Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S. H.Panitera PenggantiBaiq Suharti, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK perkara =: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah );HIm.12 dari 12 hlm./Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

257/Pdt.G/2015/PA.Sj

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.

257/Pdt.G/2019/PN Amp

Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataNomor: 257/Pdt.G/2019/PN Amp ;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PN Amp.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmlapura Nomor: 257/Pen.Pdt.G/2019/PN Amp tanggal 30 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah mempelajari Surat

Bahwa sampai saat gugatan ini didaftarkan, ternyata Pihak PertamaHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.10.11.12.

Saksi NYOMAN PUJARIAWAN:Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 409/ Desa Purwa Kerti,atas nama GEDE ARYA, Surat Ukur tanggal 30 Desember2005, nomor 100/PURWA KERTHI/2005, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Karangasem, Kecamatan Abang, Desa Purwa Kerthi,dengan nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB)22.08.07.10.00335, seluas 250 M2 ;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.b.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.2.156.000,00 (Dua juta seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PN Amp.

257/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Bahwa pada Tanggal I7 Febuari 2005 Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di KUA KecamatanSelebar Kota Bengkulu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor> 61/25/11/2005;2. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan PARKITBLOK V NOMOR 100 RT 012 RW.004 KELURAHAN CEMPAKAPERMAI KECAMATAN GADING CEMPAKA KOTA BENGKULU;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bnmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Menyatakan Hak asuh Anak atas nama Perempuan Umur 10 Tahun JatuhKepada PENGGUGAT5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut, dan dibantu oleh Sarmia Riagusni, S.H., M.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. H.M.SAHRI, S.H., M.H.Drs.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bn

257 PK/PDT/2018

Nomor 257 PK/Pdt/2018Kerugian immateriil: Penggugat Rekonvensi telah menderita kerugian immateriil sebesarRp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus juta rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasharta dan kekayaan Tergugat Rekonvensi;5.

Nomor 257 PK/Pdt/2018S.E., M.Si. selaku Kepala Distrik Jayapura Selatan tertanggal 26 Juli2013 (Bukti PK3);Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan oleh R.

Nomor 257 PK/Padt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat; Sebelah Barat berbatasan dengan Pondok Pesantren DDI Entropadalah sah menurut hukum yang berlaku;3.

Nomor 257 PK/Pdt/2018Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali H. SYAMSUNAR tersebut;2.

Nomor 257 PK/Padt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001 Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 257 PK/Padt/2018

257/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbh7. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dikarenakankeinginan yang kuat dari Penggugat untuk berpisah.8.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2020 sampai sekarang;Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Tbhperkara ini dan keduanya juga telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya sertamasingmasing telah memberikan kesaksiannya di bawah sumpah.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. TbhKetua Majelis,Ttd.ZULFIKAR, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.AMRY SAPUTRA, S.H. AHMAD KHATIB, S.H.lI.Panitera Pengganti,Tid.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 257/Padt.G/2021/PA. Tbh

257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sbsesr stl poz sll all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Gatot bin Parmin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SbsTempat Kediaman di: Dusun Kembayat, RT.002 /RW.001, Desa TriKembang, Kecamatan Galing, KabupatenSambasHendak menikah dengan calon istrinya :Nama : Nopi binti AtengUmur : 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbs5. Bahwa Pemohon selaku orang tuanya dan orang tua calon isterinya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sbssebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian biaya :Rp 30.000,00Rp 125.000,00:Rp. 10.000,001. Pendaftaran :2. Proses :Rp 50.000,003: Panggilan :4. PNBP Panggilan5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,007. Jumlah :(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Rp 231.000,00Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Sbs

257/Pid.Sus/2017/PN Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Mei2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu M. RIZALRAMBE, S.H., M.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) yang berkantor di Jalan A.

YaniNo. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor: 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 26 April 2017 tentangpenunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Trg. tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Uang Tunai sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Trg.Ad. 2.

ZAIDAR ROHAINI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

257/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedungPengadilan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Maros, 14 Agustus2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2021 di Dusun Xxxxxxxx, DeSa XXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx, yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDusun, bernama Xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxdan XXXXXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Juli 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratussepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDemikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.

Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sj

257/Pdt.G/2018/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah orang tua Termohon di Alahan Sirih, Nagari BatuKambing, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam pada tanggal 23Desember 1979 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor.NOMOR, tanggal 20 Juli 1980 yang dikeluarkan PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. : Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama NAMA;Hal. 3 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Menetapkan Harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sebidang tanahdengan ukuran 30 x 60 M dan beserta bangunan rumah yang berdiri di atastanah tersebut adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon denganTermohon;4.

Bahwa calon isteri Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ;Hal. 6 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk7. Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya lumayan besarkarena di samping sebagai pensiunan, Pemohon juga bekerja sebagaitukang urut;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 10 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bsk2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menikah lagidengan seorang perempuan bernama NAMA ;3.

M.APanitera Pengganti,ROSLIAR, SHIHal. 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BskPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,1 Biaya Panggilan Rp. 190.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BskHal. 13 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bsk

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(empat ratRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Memberi izin/ kuasa kepada Pemohon GUSLIMAN dan RENI ATIM untuk membebani/ menyerahkan sebagai jaminan atas harta tidak bergerak dari anak dibawah umur RONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURA AFRILA GUSRENDI kepada Bank atau Lembaga Keuangan yang lain, berupa sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 terletak di Kelurahan Bungus Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang

Pemohonpemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonan tertanggal 18 Juni2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 10 Juli 2009 dibawah Register Perkara Nomor : 73/ PDT.P/ 2009/ PN.PDG, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat HakMilik No. 257

Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 terletak di KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;e Bahwa Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 tersebuttercantum atas nama Pemohon GUSLIMAN, RENI ATIM, dan anakanak PemohonRONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURA AFRILAGUSRENDI ;e Bahwa terhadap anakanak Pemohon RONALDO GUSRENDI lahir di Padangtanggal 1 Agustus 1966, LEYANDRO GUSRENDI lahir di Padang tanggal 19 Maret1998 dan LAURA AFRILA GUSRENDI

, lahir di Padang tanggal 24 April 2005 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk moda usaha, dimana dengan menjaminkan tanah tersebut yang dikenal dengansertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal 16 Nopember 2006 No. 209 terletakdi Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ;e Bahwa dalam melakukan perjanjian kredit dengan menjaminkan sertifikat hak miliktersebut dimana Pemohon mengalami kesulitan, karena terhadap sertifikat hak

Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;2sMemberi izin/ kuasa kepada Pemohn GUSLIMAN dan RENI ATIM untukmembenani/ menyerahkan sebagai jaminan atas harta tidak bergerak dari anakdibawah umur RONALDO GUSRENDI, LEYANDRO GUSRENDI dan LAURAAFRIKA GUSRENDI kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 257 Surat Ukur tanggal16 Nopember 2006 No. 209 terletak di Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang ;Membebankan biaya

pada permohonan dan mohon permohonan tersebut dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohonpemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon GUSLIMAN yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.I;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon RENI ATIM yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.II ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 257

257/Pdt.P/2019/PA.TSe

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 6404041808930001, tempat tanggal lahir Binai, 18 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 April 2015 di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSedengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Darkum Sunardi,yang dinikahkan oleh Imam Mesjid bernama Hamsah Dije dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamid danRifai;2.

Buktitersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.4), diberi tanggaldan paraf;B. Saksi :1.

Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H., M.H.1Panitera Pengganti Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeDrs. M. NasirPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya MeteralJumlahOoRWNEF(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung S@1O0, sccscccsmnencecmnesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 12 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSe

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn