Ditemukan 202545 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal, 23 Juli 2007, akadnikah dilaksanakan d i hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI dengan akta nikah nomor : 248/32/VH/2007 tanggal, 23 Juli2007;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;Bahwa sejak lebih kurang bulan Desember 2008, antara Pemohon dan Termohon
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2000, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 248/115/III/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, tertanggal 01 April2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat ALAMAT;3.
Putusan No.2408/Pdt.G/2020/PA.DpkAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 248/115/III/2000 Tanggal 18 Maret 2000, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : JA) g Casi Lal goa coal call) Ata Aaa g WM Cal ict gh ey StlOlS 9 SILA) GURY Ane alga Bydiall Gus Ugtie jac y celal Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 99/Padt. G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 NO) Sy RAN call Cpe Gilles Gy) Aa g SUG) : dlls slay) GardB ytd) alga dee FUbion Y Mined lee eg 5ll lel Centgh Uggs gh Lgy eda Sie Legit) Gus E sil Ge G9i cols Ql9A cya Sie Cole UgdIS) gh gUas Y All eA Jadll siArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NAY OW cas) Biel gh dora! dey old! cd Lagos Cad Uygil Login CMO 6 oll pore g Lelio cs Spiral! algs ane Glas!dsl dilartinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS yt) LB ype Ges Oi deg OF: GNle ale CarsLape fie Lagltiol oy Spiral! algs are glare YT Ilnel le cast lolSE ALS gh Gilg Y cil cl Egil ope Eg sl WIL!
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 427/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mayangan kota Probolinggo dengan KutipanAkta Nikah Nomor 248/10/V/2005 tanggal 07 Mei 2005;2.
Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya dan berupaya rukun lagi dengan Tergugat namuntidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama kecamatan Mayangan kota Probolinggo Nomor 248
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 248/20/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahjanda dan duda;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.899/Pdt.G/2020/PA.Bn2.
untuk melanjutkan perkara ini, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar, dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpajawaban Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai danmenikah lagi untuk kedua kalinya;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 248
Register : 24-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2184/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
BksPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :7 Moo Legal Soa reed SU J pill b Seal apm oe loansZee hy my i ey eb oe pilArtinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :pie agin? Mood ye pl jas y lt ar pall yoann La LaArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,6.
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa suami Pemohon yang bernama Sampir bin Kanidin telahmeninggal dunia dalam keadaan islam karena sakit pada tanggal 01Desember 2010, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/248/35.22.01.2009/2019 tanggal 13 Agustus 2019;4.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/248/35.22.01.2009/2019tanggal 13 Agustus 2019 atas nama Sampir, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalirejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2015/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No. 2015/Pdt.G/2018/PA.Mkdpada tanggal 04 Agustus 2003 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor:248/11/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Tangerang dan terakhir tinggal
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tegalrejo KabupatenMagelang Nomor 248/11/VIII/2003 tanggal 4 Agustus 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 205/DS.12/IX/2018, tanggal 17 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang (Bukti P.3).B. Saksi:1. XXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 :JA) g Cad Lal ged coal pct) tsa Ane g 5M al ted gf oy StlOWS. Sh) GUY dae alga Spiel Gas glia jac 9 call!OF Crbahy!
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) a RAN call Cpe Gilles Gy) dag SUG! : dlls slay) GasB yal) alga dee FUbion Y Ileal lee eg ol pel Centgh Uggs gh Ua pa ia Legithal Guy Esl Ge Bgl ests Lgl9A cya Sie Cole UgdlS) gh Guay Y All cL Jad!
Register : 22-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1234/248/XII/2009 tertanggal 27 Desember 2009;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1234/248/XII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat, tanggal 27 Desember 2009, sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup (Bukti P.1);Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11b.
Register : 13-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Plj Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 09 Maret 2011,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/28/III/2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 45/Pat.G/2018/PA. Pljoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 11Maret 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Dharmasraya;3.
PljA.BUKTI SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/28/III/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 11 Maret2011, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, diberi tanda P dandiparaf;B.BUKTI SAKSIoon Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya.
Register : 17-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 30 Jumadil Akhir 1420 H atau bertepatanHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Mdndengan tanggal 10 Oktober 1999 M, sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 248/20/X/1999 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yangditerbitkan pada tanggal 11 Nopember 1999 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat Nomor : 248/20/X/1999, tanggal 11 Oktober 1999,yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlakuoleh kantor pos dan aslinya telah diperlihnatkan oleh Penggugat dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dantanggal dan diberi tanda ( P.1);2. Bukti Saksi:2.1.
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5536/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Juli 1998 di Kecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/41/VII/1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di wilayah kabupaten Bandung;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/41/VII/1998 tanggal 16Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dayehkolot, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Samsul Arifin bin Arifin Syah
2.Siti Uspawati binti Ramdhan
40 — 9
40 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Arifin Syah, tempat lahir Karang MasMas Monjok,Siti Uspawati bintipada tanggal 22 September 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Karang MasMas,RT.002 RW.248
, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Ramdhan, tempat lahir Medas Bedugul, padatanggal 14 Juli 1994, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan HosCokroaminoto, Lingkungan Karang MasMas,RT.002 RW.248, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT PALU Nomor 10/PDT/2018/PT PAL Tanggal 18 April 2018 — Perdata
- Erman Vassilly Pontoh Alias Eman, DKK (Pembanding)
- PIMPINAN LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIK INDONESIA (LPP RRI) Palu (Terbanding)
100 — 27
100 — 27
Bahwa Para Penggugat telah menerima surat peringatan dan perintahpembongkaran objek sengketa dari Tergugat dengan surat tertanggal 04 Mei2017 No. 200 / RRI PL/ SEK / 2017 , tanggal 30 Mei 2017 No. 248 / RRI PL / SEK / 2017 dan tanggal 4 Juli 2017 No. 277 / RRI PL/ Sek/ VIl/ 2017masing masing surat peringatan dan perintah dari Tergugat tersebut tidakdilaksanakan oleh Para Penggugat oleh karena objek sengketa tidak berdiridiatas tanah hak pakai LPP RRI Palu yang secara hukum juga telah berakhirmasa
Menyatakan bahwa surat peringatan Tergugat tertanggal 04 Mei 2017 No.200 / RRI PL/ SEK / 2017 , tanggal 30 Mei 2017 No. 248 / RRI PL /Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 10/PDT/2018/PT PALSEK / 2017 dan tanggal 4 Juli 2017 No. 277 / RRI PL/ Sek/ VIl/ 2017adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;8. Menghukum Tergugat untuk menghentikan dan melarang membongkarobjek sengketa;9.
Register : 16-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2484_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Putusan No. 2484/Pdt.G/201 3/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2484/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011
Selanjutnya diberitanda P.1;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/61/V/2011 tertanggal 22 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tandaP.2;B. Bukti Saksisaksi:1.
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.TPK/2021/PT JAP Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM RAMDHONI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ALFARIS MAMBRAKU
103 — 43
Terbanding/Terdakwa : ALFARIS MAMBRAKU
103 — 43
. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. ~Asii 1 (Satu) Iembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 2 (satu) Jlembar Surat = Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
Foto copy 2 (dua) lembar Disposisi Sekretariat Daerah BagianUmum;31. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 1 (satu) Jembar Surat Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Register : 30-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pid.B/2014/PN.PKP Tanggal 17 Juli 2014 — H. NURZAL BIN JUMAIDI
62 — 7
62 — 7
NURZAL dengan luaslahan + 1,2 hectare, namun kemudian surat tersebut dibatalkan olehsaksi ANDI ROZANO selaku Camat Bukit Intan, karena sudah tumpangtindih dengan lahan milik orang lain, kemudian terdakwa kembalimembuat Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisikatas tanah dengan ganti rugi nomor : No. 248/SP4FAT/BI/II/2012,tanggal 29 Maret 2012, dari ABU BAKAR kepada H.
NURZAL dengan luas lahan+ 1,2 hectare, namun kemudian surat tersebut dibatalkan oleh saksi ANDIROZANO selaku Camat Bukit Intan, karena sudah tumpang tindih denganlahan milik orang lain, kemudian terdakwa kembali membuat Suratpernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanah denganganti rugi nomor : No. 248/SP4FAT/BI/III/2012, tanggal 29 Maret 2012, dariABU BAKAR kepada H.
;6 No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011,seluas + 1,3 He;7 No. 248/SP4FAT/BI/IN/2011, tanggal 29 Maret 2012, seluas+ 27.800 m7;Bahwa tanah disebelah kiri jalan yang bersebelahan dengen perumahan Citraland berdasarkan surat pernyataan tahun 1971 tersebut telah dijual terdakwakepada seorang bernama AKP Roby, akan tetapi permohonan AKP Roby untukPelepasan haknya tidak diproses oleh saksi oleh karena tanah tersebut telah diklaim Suwito Gunawan sebagai miliknya;Bahwa ketika ditunjukkan asli
;e No. 608/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,2 He; No. 609/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 11.020 m;e No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,3 He;e No. 248/SP4FAT/BI/III/201 1, tanggal 29 Maret 2012, seluas + 27.800 m?
;e No. 411/SP4FAT/BI/VH/2011, tanggal 15 Juli 2011, seluas + 17.204m;e No. 608/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,2 He;e No. 609/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 11.020ms34e No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,3 He;e No. 248/SP4FAT/BI/IN/2011, tanggal 29 Maret 2012, seluas + 27.800nm;Dan fakta Bahwa benar terdakwa telah menjual tanah yang di sebelah kanan jalankepada Gohery dengan dua kali penjualan seluas lebih kurang 5 Ha seharga Rp
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PDT/2021/PT JAP Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : ADAM INDJAKRAY
Pembanding/Penggugat II : NOAK INDJAKRAY
Terbanding/Tergugat I : YOHANIS WOUW
Terbanding/Tergugat II : ANTONI WOUW
Terbanding/Tergugat III : SEFNAT WOUW
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR DINAS PENDIDIKAN dan PENGAJARAN KABUPATEN JAYAPURA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
110 — 62
Pembanding/Penggugat II : NOAK INDJAKRAY
Terbanding/Tergugat I : YOHANIS WOUW
Terbanding/Tergugat II : ANTONI WOUW
Terbanding/Tergugat III : SEFNAT WOUW
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR DINAS PENDIDIKAN dan PENGAJARAN KABUPATEN JAYAPURA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
110 — 62
. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. ~Asii 1 (Satu) Iembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 2 (satu) Jlembar Surat = Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
Foto copy 2 (dua) lembar Disposisi Sekretariat Daerah BagianUmum;31. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 1 (satu) Jembar Surat Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.