putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.013 RW. 006 Desa Legokclile,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dahulu RT.013 RW.006 Desa Legokclile, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 20 Oktober 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1443/Pdt.G/2015/PA.Kjntanggal 20 Oktober 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Hal. 2 dari 16 hal.SALINANTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastdi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa selama berpisah 2 tahun 2 bulan, Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa kedua orang saksi menyampaikan hal yang samatentang berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat lebih dari 1tahun dan tidak pernah bertemu, berkomunikasi lagi dan tidak pernah kembalihidup bersama hingga sekarang bahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0603/Pat.G/2020/PA.WspMenimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut salingbersesuaian dan cocok

Sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah lagi bertemu, berkomunikasi dan tidak tinggalbersama lagi hingga sekarang bahkan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Bengkle RT.03 RW. 02 Desa Xxx Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, dahulu bertempattinggal di Dusun Bengkle RT.03 RW. 02 Desa Xxx Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 14 April 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

02Kecamatan Boja Kabupaten Kendal selama 4 tahun dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang tidak bekerja dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain serta Tergugat sering berhutang padaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2017yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 26 April 2017yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai

Putusan Nomor : 08 11/Pdt.G/2017/PA.Sr.berpisah tempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di rumah bersamasedangkan Termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak

dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1988; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian dikediaman bersama telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan serta tujuanyang sah, sejak April 2012 serta sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga, telah berusaha menasihatiPenggugat agar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaanTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai denganTergugat;2.

Putusan Nomor 2638/Padt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian dikediaman bersama telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan serta tujuanyang sah, sejak April 2012 serta sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik

hilangatau mati tetapi tidak ditemukan jenazahnya, pencatatan oleh Pejabat PencatatanSipil baru dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan.(5) Dalam hal terjadi kematian seseorang yang tidak jelas identitasnya,Instansi Pelaksana melakukan pencatatan kematian berdasarkan keterangandari kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 45 Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil, disebutkan bahwa:(1) Pencatatan kematian di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesiaharus memenuhi persyaratan:a.

Surat keterangan kematian dan Perwakilan Republik Indonesia bagiPenduduk yang kematiannya di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa Surat Nikahdan bukti surat bertanda P.3 berupa Kutipan Akte Perkawinan serta keterangan SaksiNaheson Jowei dan Saksi Agnes Wehelmina Agustina Yawan di persidangan, makatelah ternyata didapati fakta bahwa Pemohon merupakan istri dari Mesak Kaukatuiyang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen

Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipurl/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di Persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.5: Bahwa benar Terdakwa seorang din meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpamembawa barang infentaris milik kesatuan dan saat itu

alias Edi, TerdakwaSoleman Fonataba,S.E. pada Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Umum Kampung Yamna Distrik Pantai TimurKabupaten Sarmi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, Terdakwa Edison Werimon, A.Ma.Pd alias Edi, Terdakwa Soleman Fonataba,S.E.melakukan permufakatan jahat untuk melakukan kejahatan makar denganmaksud supaya seluruh wilayah

negara jatuh ke tangan musuh ataumemisahkan sebagian dari wilayah negara perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa Saksi Ihwan Budiarto,S.H.

Salmon Reba,keterangan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa, maka dapat diperolehfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa tidak ada saksi yang menerangkan ada pertemuan yang dilakukan pada tanggal 13 Desember 2013, untuk melakukan kejahatandengan maksud supaya seluruh wilayah negara jatuh ketangan musuh,sebagaimana yang di dakwakan oleh Sdr. Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya.

dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sampai sekarang sudah Termohon lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.2,berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah, maka Permohonan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawahsumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa

berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karenaitu Peggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;, dan sudah lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan sudahlamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara

Bahwa pada saat dan selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin dari Komandan kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan perang atau dalamwaktu damai dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiap kan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Hal 2 dari 10 hal PUT/167K/PM II08/AD/VIV/2015Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan perang atau dalamwaktu damai dan Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut; bahwa terhadap tuntutanOditur

Bahwa Saksi1, Saksi2 dan Terdakwa menerangkan selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang, seluruh wilayah Negara Kesatuan RI tidakdalam keadaan perang atau dalam waktu damai dan Terdakwa dan kesatuannya tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga, yaitu Dalam waktu damai* telahterpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai Unsur Keempat Lebih lama dari tiga puluh

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan satuan wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa tidaksedang ditugaskan dalam operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tidakdapat dikonfirmasi karena Terdakwa tidak hadir.Saksi2 :Nama lengkap : lim IbrahimPangkat/NRP : Serda / 31990662871278Jabatan : Baurkan Permin Ton Harwat DenmaKesatuan : Denmadam XII/TprTempat, tanggal lahir : Bogor, 20 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan satuan, wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan Terdakwa tidaksedang ditugaskan dalam operasi militer.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut tidakdapat dikonfirmasi karena Terdakwa tidak hadir.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah menurut undangundang :1.

dilakukan Terdakwa karenaTerdakwa tidak pernah menghubungi satuan maupunrekannya baik melalui surat maupun telepon.Berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur Kedua yaitu Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jijin telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawankata dari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, wilayah

Negara RepublikIndonesia baik seluruh atau sebagian, di mana Terdakwaberada dan seharusnya berada, tidak dinyatakan dalamkeadaan perang dan kesatuan Terdakwa dimana Terdakwabertugas tidak sedang atau disiapbkan untuk melaksanakanHal 11 dari 15 Hal Putusan No. 49K/PM.I05/AD/VIII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsuatu tugas/Operasi Militer atau keadaankeadaan lain yangdiatur dalam Pasal 58 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat bukti surat yang terungkap di persidanganmaka

tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ talak antara;S bin , Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo, sebagaiPSMONON ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnmelawanS W PL binti B, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agata terse lj sssessesnnsssnssennnnsnaitniennnnnnnssemnnnnennasseminnninTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di mukaPSY SIGE II sentences etnies ieee nso sete nin nisinTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2014, telahmengajukan permohonan izin ikrar talak permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; sen nnnn nnn nnn nner naeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDOrSi DANG AN = =e ere rn rn ee eee re re cece ce ce cee ae cae ae acne ae as aoeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor 1780/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrangselanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan , terahir bertempat tinggal di Kota Pare Pare, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1Desember 211 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawaregister Nomor 632 /Pdt.G/2012 /PA Prg. tanggal 8 Desember 2011 telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut :.Bahwa penggugat adalah istri tergugat , telah melangsungkan perkawinanKecamatan Mattiro

hidup rukun namunsejak bulan Juni 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, yang akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 05 Maret 2014 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia :4.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.1, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Demak, dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.Dmk. tanggal 19 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal

Bahwa sejak bulan Januari 2008 tanpa izin Penggugat, serta tanpa sebab dan alasanyang jelas dan pasti, tibatiba Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 3 tahun 9 bulan berturutturut, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberikabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuitempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara R;4.

Bahwa dengan demikian Termohon telah dengan sengaja pergimeninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulanberturutturut tanpa kabar berita dan tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.6. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 Pasal 19 huruf (b), Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf7.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 36 fahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat.tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat. tinggal dahulu Kabupaten: Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah

~Negara~Republik, Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkarabersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 10Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juli 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara:A R al A R bin N H, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon)melawanU H binti S, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan. saksisaksi dimukaDIET SIGANQAIN: sess nse remeemee reenter nner eeeeneR eerie Re NERNEYTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 0191/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 16 Januari 2014 telah mengemukakan halhalSeagal DECiIKU Lees eeeseeeeseae