Ditemukan 63486 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2012 — Putus : 01-09-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 628/Pdt. G/2012/PA Blk. Tanggal 1 September 2013 — Alwi bin H. Burhan
MELAWAN
Hardiati binti H. Muh. Ilyas
13 — 9
13 — 9
Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakbulan Juli 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Desa Garuntungan;Bahwa Termohon pergi disebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumahkediaman bersama mereka sehingga Termohon hanya tiga malam saja bermalamlalu Termohon pergi tanpa izin Pemohon karena Termohon tidak mau berpisahdengan orang tuanya;Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembali menemuiPemohon sampai sekarang sudah tujuh bulan lamanya;Saksi pernah berupaya membujuk
rukun, namun sejakbulan Juli 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Desa Garuntungan;e Bahwa Termohon pergi disebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumahkediaman bersama mereka sehingga Termohon hanya tiga malam saja bermalamlalu Termohon pergi tanpa izin Pemohon karena Termohon tidak mau berpisahdengan orang tuanya;e Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembali menemuiPemohon sampai sekarang sudah tujuh bulan lamanya;e Bahwa pernah orang tua saksi berupaya membujuk
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Rap Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
Penggugat dan Tergugatrumah tangga mereka sudah terlihat tidak akur dimana Penggugat danTergugat sudah sering ribut atau cekcok yang mana Tergugat tidak merasacukup terhadap penghasilan Penggugat dan juga memperliahatkan sikapkasar kepada anakanak bawaan Pengguat;e Bahwa pada sekitar bulan juni atau setidaknya dipertengahan tahun2012 Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat untuk kembali kerumah orangtua Tergugat di TebingTINggi;e Bahwa Penggugat telah berusaha membujuk
Tergugat untuk kembalihidup bersama dengan Penggugat di Perkebunan PTPN IV ajamu namunTergugat tidak mengindahkan permintaan Penggugat;e Bahwa setelah 1 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat mendapatkan informasi bahwa Tergugat sedang hamil hasil dariperkawinan Tergugat dengan Penggugat, mendengar informasi tersebutPenggugat kembali membujuk Tergugat untuk kembali kepada Penggugatnamun Tergugat tetap tidak mengindahakan perkataan Penggugat sebagaisuaminya tidak sampai disana Tergugat
Register : 18-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 7/PID.SUS.ANAK/2019/PT MDN Tanggal 24 Januari 2019 — TERDAKWA
126 — 49
126 — 49
Menyatakan Anak telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya" sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa dalampasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak sebagaimana dakwaan;2.
Menyatakan Anak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Msb Tanggal 19 Juni 2013 — ROSDIANA Als. DIANA Als. MAMA MINI Binti DACCA
34 — 21
34 — 21
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :Barang siapa ;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum ;Dengan mempergunakan nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihat ataupunrangkaian perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapus piutang ;Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan ;Ad.1.
Unsur Dengan mempergunakan nama palsu atau keadaan palsu, tipumuslihat ataupun rangkaian perkataan bohong Membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau Menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga dengan terbuktinyasalah satu unsur maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa ditemukan fakta bahwa :Bahwa terdakwa menyampaikan maksudnya
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Bahkan calon suamiPemohon telah datang ke rumah Pemohon untuk meminang Pemohon danmeminta saudara kandung ayah Pemohon untuk menjadi wali nikahPemohon dan calon suami Pemohon, akan tetapi saudara ayah Pemohonmenolak dengan alasan saudara ayah Pemohon tersebut tidakmenganggap Pemohon keponakannya dikarenakan ayah Pemohon hanyasaudara tiri Saja;5, Bahwa, Pemohon juga telah berusaha keras melakukanpendekatan atau membujuk saudara ayah Pemohon agar menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut
Walaupun Pemohon dan pihak keluarga calonsuami Pemohon telah berusaha membujuk saudara ayah Pemohon agarbersedia menjadi wali nikah namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suamiPemohon yang menerangkan bahwa antara Pemohon dengan calon suaminyasaling mencintai dan bersedia serta berjanji akan menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3,
Register : 09-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Mjk Tanggal 9 Agustus 2023 — - Terdakwa
137 — 79
137 — 79
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Shulthon Afif Imaduddin Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 823/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 12 Februari 2015 — FAHRIZAL EFENDI BIN ABDUL JALIL ;
42 — 28
42 — 28
Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL EFENDI Bin ABDUL JALIL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahun dan pidana deada sebesar Rp. 100.000.000,- ( Seratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.
Menyatakan terdakwa Fahrizal Efendi bin Abdul Jalil, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanmelanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. ;2.
bulan Agustus 2014 yang tanggalnya tidak dapat diingat lagi atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 s/d bulan Agustus2014 bertempat di Masjid Namira Perumahan Cahaya Garden Kec.Bengkong KotaKota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk
Kehendak dariterdakwa mengacu kepada perbuatan dari terdakwa, yaitu kehendak untukmelakukan pencabulan dengan para saksi korban.Mengingat bahwa unsur dengan sengaja ini terletak di depan atau sebelumunsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, maka unsurdengan sengaja ini meliputi unsurunsur yang lain, yaitu : Bahwa terdakwa menghendaki (willen) melakukan perbuatan membujuk,dari fakta yang terungkap di persidangan, terdakwa
Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Terungkap fakta di persidangan, bahwa terdakwa :Hal 17 dari22 Putusan Nomor : 823/Pid.B/214./PN.BTM1.
Register : 29-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Agm Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
2.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
HERWANSYAH Alias WANCA Bin Almarhum M. HUSIN
135 — 94
1.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H., M.H.
2.EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
HERWANSYAH Alias WANCA Bin Almarhum M. HUSIN
135 — 94
Husin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herwansyah Alias Wanca Bin Almarhum M.
Register : 14-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Str Tanggal 1 Juni 2016 — 1.Indra Saputra Bin Zulkarnain
243 — 64
243 — 64
MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Indra Saputra Bin Zulkarnain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang
Register : 27-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa namun demikian Pemohon selalu berusaha membujuk Termohon,apabila Termohon Pergi ke rumah orang tua, Pemohon selalu mengajakkembali pulang dan rukun bersama , akan tetapi pada puncaknya sekitarbulan September tahun 2016 kembali terjadi perselisihan denganmasalah yang sama yang kemudian termohon di jemput oleh keduaorang tuanya pergi dan hingga sekarang termohon telah meninggalkanPemohon dan tinggal di rumah kedua orang tuanya di Desa Karanganyarsemenjak bulan september tahun 2016 hingga sekarang
Bahwa kemudian Pemohon masih berusaha membujuk Termohon untukkembali hidup bersama namun usaha Pemohon tidak berhasil , danantara keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha salingHal. 2 dari 10 Put. No. 634/Pdt.G/2017/PA.Pbg.merukunkan namun usahanya sia sia Termohon tetap tidak mau hidupbersama lagi .7.
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1649/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada pada tahun 2017dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat langsung pulang ke rumahMASINGMASINQ $n enn enn nnn nnn enn enn nee eeee Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat oleh saksi dijodohkandengan orangtua Tergugat, sebelum saksi dan orangtua Tergugatdijodohkan, mereka belum saling mengenal sehingga setelah menikahkeduanya langsung pulang ke rumah masingmasing hingga saat inijika dihitung lamanya sudah selama 1 tahun 7 bulan;@ Bahwa saksi sudah membujuk
Pwt.Halaman 5 dari 10eBahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkan olehorangtua mereka berdua, bahkan sebelum menikah keduanya belumsaling mengenal apalagi pacaran;Bann mann n nnn Bahwa saksi sudah membujuk agar Penggugat melanjutkanPernikahannya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat/KuasaHukumnya menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianPenggugat/Kuasa Hukumnya telah mencukupkan bukti yang diajukan dantidak akan mengajukan bukti
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 80/PID/2014/PT JAP Tanggal 7 Oktober 2014 — ANANG RISTIJANTO, SPd alias ANANG
70 — 20
70 — 20
Pd alias ANANG pada hari, tanggal danwaktu yang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Februari Tahun 2014 atau pada suatuwaktu dalam Tahun 2014, bertempat di Sekolah Dasar Inpres 1 Arso 2 Distrik ArsoKabupaten Keerom, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan
juta rupiah) Subsidiair6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan hukum tersebut, Pengadilan Negeri Jayapura telahmenjatuhkan putusannya dengan register Nomor: 154/Pid.B/2014/PN.Jap tanggal 27Agustus 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANANG RISTIJANTO, SPd alias ANANG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MEMBUJUK
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 54/PID/2013/PT.JPR Tanggal 20 Nopember 2013 — RIKI FENDI alias RIKI
28 — 15
28 — 15
dengan perkara ini: Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk:PDM 1 123/Fakfk/08/20 13 tertanggal 26 Agustus 2013sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia Terdakwa RIKI FENDI Alias RIKI, pada waktu yaitu tanggal 08 Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Fakfak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk
Menyatakan Terdakwa RIKI FENDI Alias RIKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya ; Dey Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.00 (Enam Puluh JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3(tiga) bulan ; 3.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PID/2012/PT- BNA Tanggal 16 April 2012 — TERDAKWA
26 — 18
26 — 18
Nasir Yunus pada hari Sabtutanggal 06 Agustus 2011 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2011, bertempat di rumah saksi korban NadilaMalfirah Binti saridin Jl.Unida No.66 Desa surin kec.Meuraxa Kota Banda Aceh atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk
itupermintaan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitikembali berkas perkara serta putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 25Januari 2012, No. 377/Pid.B/2011/PNBNA yang dimohonkan banding, HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama6 Fxsudah tepat dan benar menurut Hukum, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-Anak/2020/PT BGL Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI YULIANI, SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : bobby Rezky Ramdhani Als Bobby Bin Reza Ardiansa
116 — 45
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : bobby Rezky Ramdhani Als Bobby Bin Reza Ardiansa
116 — 45
banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 7/Pid.Sus- Anak/2020/PN Bgl tanggal 28 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut,sepanjang mengenai kwalifikasi,sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Anak BOBBY REZKY RAMDHANI Als BOBBY Bin REZA ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk
Ratu Samban Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul , yang mana perbuatan satu dengan yang lain adahubungan sedemikian rupa sehingga haruslah dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai
Menyatakan Pelaku Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul;Halaman 6 dari 8 hal Putusan No 1/Pid.SusAnak/2020/PT BGL2. Menjatuhkan pidana terhadap Pelaku Anak oleh karena itu denganpidana penjara selama 6(enam) bulan;3.
Putus : 07-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/PID.SUS/2009 Tanggal 7 Juni 2010 — YOSHUA KURNIAWAN
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa Yoshua Kurniawan pada waktuwaktu yang sudahtidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan Mei tahun 2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008 bertempat di Desa Bringin Wetan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
Menyatakan terdakwa Yoshua Kurniawan telah dapat dibuktikan melaku kantindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukansecara berkelanjutan sebagaimana dakwaan Pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Maret 2011 — 1. MOHAMAD ZAINUDIN,
2. SRI WINARSIS,
264 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:Bahwa ia terdakwa Yoshua Kurniawan pada waktuwaktu yang sudahtidak dapat ditentukan secara pasti dalam bulan Mei tahun 2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008 bertempat di Desa Bringin Wetan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk
Menyatakan terdakwa Yoshua Kurniawan telah dapat dibuktikan melakukantindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukansecara berkelanjutan sebagaimana dakwaan Pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 118/PID.SUS/2012/PT.BJM Tanggal 6 Februari 2013 — - MAKNUR Als. MATNOR Bin (Alm). NAIN
49 — 21
49 — 21
NAIN sedang jalanjalan sore lalu terdakwa melihat saksi korban MIRNA Binti JABIR sedanghalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJMmemandikan adik saksi korban selanjutnya terdakwa membujuk rayu saksi korbandengan mengatakan MA MIRNA LAH PURUNYA KADA MENGIAU PAMANLAGI MASUK KEDALAM RUMAH, SOMBONGNYA MIRNA LAWAN PAMAHWAYAH INI, BENGKENG BANAR KAM HARI INI MIRNA AI HARI INI ...HANDAK BANAR AKU MENCIUM IKAM....KENA KUBARI IKAM DUIT LIMARIBU RUPIAH alu saksi korban menjawab BEAPA PIAN
NAIN sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikut : Setiap orang ; 2222220 22 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ; won Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dikaitakan denganunsurunsur tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa MAKNUR Als
Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.Bil Tanggal 17 Juni 2015 — ARI SUTARI bin SUKUR
34 — 8
34 — 8
Menyatakan terdakwa ARI SUTARI bin SUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul; 2.
Menyatakan terdakwa ARI SUTARI bin SUKUR secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak antara lain 1. MOHAMMAD RUDI, 2.MOCHAMMAD EDI CAHYONO, 3. IRFAN RISNAWAN dan 4.
Register : 07-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 130/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 13 Agustus 2014 — KARSINAN Bin JALAM
47 — 3
47 — 3
Menyatakan ia terdakwa KARSINAN Bin JALAM, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan kebohongan, membujuk orang supaya memberikansesuatu. barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama yaitumelanggar pasal 378 KUHP) 2.