Ditemukan 19261 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Wng
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 17

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 25 Mei 2002 di Gereja Hati SP Mari Tak Bercela Kumetiran kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257/K/2002., yang dikeluarkan oleh DisDukCapil, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mengirim salinan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 591/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : SUBAKTI CANDRA Diwakili Oleh : Diar Purbayu Basary ,SE.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : HARYANTO
Terbanding/Tergugat II : INSAN MULIA
Terbanding/Tergugat III : AHMAD NUR TAUFIK
Terbanding/Tergugat IV : MAMAN HERMASYAH
Terbanding/Tergugat V : IRPAN SOPIANTO
Terbanding/Tergugat VI : AGUS HIDAYAT
Terbanding/Tergugat VII : DEDE WAHYUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : ADE SOPANDI
Terbanding/Tergugat IX : AEP SUTISNA
Terbanding/Tergugat X : DENI KUSTIAWAN
Terbanding/Tergugat XI : ADEP
Terbanding/Tergugat XII : MIFTAH FARID
Terbanding/Tergugat XIII : ADAD
Terbanding/Tergugat XIV : SANDI YUGASWARA
Terbanding/Tergugat XV : SURYANA
Terbanding/Tergugat XVI : YUSMAN HAFIT
Terbanding/Tergugat XVII : RAHMAT
Terbanding/Tergugat XVIII : DEDE KUSNANDAR
Terbanding/Tergugat XIX : TOPAN SOPANDI
Terbanding/Tergugat XX : WAWAN HERMAWAN
88 — 119

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 257/Pdt.G/2022/PN Blb. tanggal 3 Agustus 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Pidsus Cukai
Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 496/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 18 Juli 2017 — Tojak
115 — 27
  • Hologramdigunakan sebagai pengaman produk lain agar sulit untuk ditiru/ dipalsu.Penyidik menunjukan kepada Ahli barang bukti yang telah disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan nomor SP.SITA01/WBC.10/KPP.MP.07/PPNS/2017 tanggal 18 Februari 2017, berupa: 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkusBarang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret KretekMesin (SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 dilekati pitacukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016,
    Pengujian Keaslian Pita Cukai Hasil TembakauBerdasarkan Spesifikasi Hologram tanggal 23 Februari 2017, sertamenyerahkan Berita Acara tersebut kepada Penyidik).Berdasarkan hasil penelitian/oengujian yang Ahli lakukan terhadap pitacukai tersebut Ahli menerangkan sebagai berikut :Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , KodePersonalisai MAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batang dengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (duapuluh empat) karton dan 257
    SENSITIZING Ornamen BC RI berwarnahitam dalam lingkarandengan background merahmuda Bahwa sesuai pengujian yang Ahli lakukan pada Pita cukai JenisSigaret Kretek Tangan (SKT), TA 2016, Seri , Kode PersonalisaiMAHKKALIOO, HJE Rp 4.450,, Isi 12 batang, Tarif Rp 80,/batangdengan total 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus BarangKena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek MesinHalaman 19 dari 48 Putusan Nomor 496
    /Pid.Sus/2017/PN SDA(SKM) dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 terdapatbeberapa perbedaan mendasar sebagai berikut : Pita cukai Jenis Sigaret Kretek Tangan (SKT), TA2016, Seri , Kode Personalisai MAHKKALIOO, HJE Rp4.450,, Isi 12 batang, Tarif Ro 80,/oatang dengantotal 14.742 keping pita cukai yang melekat pada 24(dua puluh empat) karton dan 257 (dua ratus limapuluh tujuh) bungkus Barang Kena Cukai (BKC) HasilTembakau (HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20 Spesifikasi
    SENSITIZING Tidak muncul Ornamen BCRI berwarna hitam dalamlingkaran denganbackground merah muda Berdasarkan beberapa perbedaan ciriciri tersebut di atas, maka :Pita Cukai Hasil Tembakau TA 2016 yang melekat pada 24 (dua puluhempat) karton dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) bungkus Barang KenaCukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)dengan merk MILLIONER BLACK GOLD 20, dengan total 14.742 kepingpita cukai Ahli nyatakan PALSU.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 1913/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 22 Maret 2012 — YA binti W AN bin R
15 — 1
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tondomulyo Kecamatan XXXX KabupatenPati Nomor : 257/X/2011 tanggal 27 oktober 2011 yang telah bermaterai cukup,kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, memberikan keterangan dengan dibawahsumpahnya masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 169/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 9
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509151903120005 tanggal 18 Maret 2012(P.3)4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Jr
Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509 152409054545 tanggal 20 Oktober 2011. (P.3);Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Ba
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Surat Keterangan Beda Nama nomor 145/257/DS.SJG/2019 tanggal 06November 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Sijenggung KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas saksi1 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan PermohonanDispensasi nikah
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 461/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama 257 ++ eee Syukri Maram, lahir di Pontianak tanggal1 Mei 2003; Dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat; Bahwa, sekitar bulan Nopember tahun 2003 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat serta anak tanpa ada alasan yangjelas; ++ ee eee ee eee ee eee eeeBahwa, sejak Tergugat meninggalkan Penggugat serta anakmaka Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1875/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1875/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 April 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 257
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 120/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 26 April 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
81 — 66
  • SUMIATI binti SOEPARTO SOEPARLAN tanggal 06 Juni 1978 diKediri;Menetapkan harta warisan (tirkah) SOEPARTO SOEPARLAN binSETROKARJO yang dikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi warisberupa:Sebidang tanah seluas 257 m?
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 133/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 23 Mei 2013 — PERDATA
29 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 257/27/x/83tanggal 12 Oktober 1983 yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon, yang telah dinazegelen danbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.2;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
DADANG SUKMARAHARJA
Tergugat:
PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE
42 — 5
  • Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2020keluar surat anjuran dari DinasTenagakerja Kota Samarinda dengan nomor : 257/95/100.04 yangMENGANJURKAN beberapa hal sebagai berikut:(1) Mewajibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Financemembayar pesangon PHK pekerja dengan perhitungan sebagaimanaterlampir;(2) Mewayjibkan pihak perusahaan PT.Mega Auto Central Finance untukmembayarkan kekurangan upah pekerja sebagaimana terlampir;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr(3) Agar kedua belah pihak
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Tmg
Tanggal 3 Februari 2016 — RUNDIYONO
32 — 5
  • RqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 511.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 511.00 Tm/F12 1 TE(271610) 1(5) 2(311) 25(10) 1(5) 2(257) 1(1311) 25(1) 2(2 =2(15) 1(2425243) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 511.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 427.00 511.00 Im/F12 1 TE(175) 2(WBNANIL) =27(21) 2(2) 2(15) 1(1610) 1(5S) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 511.00 Tm/E1lZ
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1929/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
  • Tergugat, keterangan saksisaksi dan telahmempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2004 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1929 / Pdt.G / 2004 /PA.Sby.tanggal 12 Oktober 2004, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 13Nopember 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0567/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/51/III/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, tanggal 17 Maret 2008, diberitanda (P.1) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Bgl.5.orang saksi masingmasing bernama :1.2.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan PGRIPandaan Kabupaten Pasuruan Nomor : 04.0B og 257 054033 tanggal 2Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanPGRI Pandaan Kabupaten Pasuruan (P.5);Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan 2 SUPARTO bin NGATIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan hotel, tempat tinggal di Dusun Pecalukan RT.02 RW.03 DesaPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Idi
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1103174106400001, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danpencatatn Sipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 10102006, bermaterai cukup,telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya danternyata sama, selanjutnya Ketua Majelis memberi kode bukti P.2Surat Keterang Menginggal an.Binti binti Hasan, Nomor 470/257/2007/2017,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seuneubok Teungoh pada tanggal10 November 2017, diberi tanda P.3;Surat Keterang
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 24-08-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 108/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMOHON
10 — 4
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 121521/05/01985 tanggal 22062005 atas namaKepala Keluarga NAMA BENAR IBU PEMOHON yang dikeluarkan oleh CamatKraton, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2);10.11.12.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan Nomor : 156/83/VII/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 atas Nomor :79/19/1I/1981 tanggal 06 Pebruari 1981, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama No. 180/257/424.16.20.21
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Bahwa yang menjadi Pemohon adalah saudara kandung yang dimohonkanPerwalian Anak dikarenakan ayah kandung yang dimohonkan PerwalianAnak telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 257/DMU/VII/2021 tanggal 01 Juli 2021 dan ibu kandung yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Wspdimohonkan Perwalian Anak juga telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 203/DMU/V1I/2021 tanggal 11 Juni 2021;3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 171/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 2 Oktober 2013 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA; PT. AGRO GIRI PERKASA;
81 — 27
  • ., Notaris di Lampung Selatan, yang telahmemperoleh pengesahan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan No.C06199.HT.01.01.TH.2002, tanggal 12 April 2002, beralamatdi Jalan Raya Natar No. 257, Desa Natar, Kecamatan Natar,Lampung Selatan, dalam hal ini diwakili oleh AdikelanaAdiwoso, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama, bertempat tinggal di Jalan Subang No.6, RT.007,RW.001, Menteng, Jakarta Pusat, bertindak untuk dan atasnama PT.