• KT 3195 DS;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksi Arya Dwi Saputra Bin Agus Salim;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KT3195 DS;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksi Arya Dwi Saputra BinAgus Salim;4.

20.00 wita terdakwa ditangkap oleh Polisi dan dibawa ke kantorPolres Bontang guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama Anak ARYA mengambilHandphone merk OPPO Fis warna emas tersebut rencananya akan dijualHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Bondan uang hasil penjualan HP tersebut akan digunakan untuk jalanjalan pasmalam tahun baru 2018;Bahwa terdakwa bersamasama anak ARYA mengambil HP merk OPPO Fiswarna emas tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya

oleh anak Saksi; Bahwa kemudian sekitar jam 20.00 wita Terdakwa ditangkap oleh Polisi dandibawa ke kantor Polres Bontang guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama anak Saksi mengambilHandphone merk OPPO Fis warna emas tersebut rencananya akan dijualdan uang hasil penjualan HP tersebut akan digunakan untuk jalanjalan pasmalam tahun baru 2018; Bahwa Terdakwa bersamasama anak Saksi mengambil HP merk OPPO Fiswarna emas tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya

KT3195 DS;Sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah milikanak saksi Arya Dwi Saputra Bin Agus Salim maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksiArya Dwi Saputra Bin Agus Salim;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN BonKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa

KT3195 DS;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksi Arya Dwi Saputra BinAgus Salim;6.

• dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana dan Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SYAHRAN RAHMIDI AliasSYAHRAN Bin GUPRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan .3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisi : M 2676WG, nomor mesin : JFE1E1066760 dan nomor rangka : M1JFE112DK063702.Dikembalikan kepada pemiliknya

  yang sah yaitu saksi korban WAHED BinSALEH (Alm.).e 1 (satu) unit sepeda motor merk ZHONG YU dengan nomor Polisi DA 5956 DNomor Mesin 1P50FMG06200107 Nomor Rangka MKMYZN10M6J017830.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SABERI BinMATGANANG (Alm.).4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa

  Pol DA 5956D milik saksi korban SABERI Bin MATGANANG (AIm.)Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi WAHED Bin SALEH (AIm.)dan saksi korban SABERI Bin MATGANANG (Alm.);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 5.

  yang sah yaitu saksi korban WAHED BinSALEH (Alm.).e 1 (satu) unit sepeda motor merk ZHONG YU dengan nomor Polisi DA 5956 DNomor Mesin 1P50FMG06200107 Nomor Rangka MKMYZN10M6J017830.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SABERI BinMATGANANG (Alm.).Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan

  KgnDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SABERI BinMATGANANG (Alm.).6 Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kandangan pada Hari SELASA tanggal 08 April 2014 oleh kamiSUTIYONO, SH sebagai Hakim Ketua, ITA WIDYANINGSIH, SH.

• KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, ( satu ) unit spm Honda Supra X 125 warna hitamNopol terpasang K3086JP diterima oleh terdakwa bulan Agustus dirumah sdr.Sutrisno dan (satu ) unit spm Yamaha Yupiter warna hijau Nopol terpasang : H3013WB diterima oleh terdakwa bulan Agustus di Dusun Tanggirejo Rt. 04 Rw. 01 DesaTanggulangin Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan yang kedua sepeda motortersebut belum dapat diketahui pemilik sahnya, bahwa kelima unit sepeda motortersebut telah diambil tanpa ijin dari pemiliknya

  KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, ( satu ) unit spm Honda Supra X 125 warna hitamNopol terpasang K3086JP diterima oleh terdakwa bulan Agustus dirumah sdr.Sutrisno dan ( satu ) unit spm Yamaha Yupiter warna hijau Nopol terpasang : H3013WB diterima oleh terdakwa bulan Agustus di Dusun Tanggirejo Rt. 04 Rw. 01 DesaTanggulangin Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan yang kedua sepeda motortersebut belum dapat diketahui pemilik sahnya, bahwa kelima unit sepeda motortersebut telah diambil tanpa ijin dari pemiliknya

  KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, ( satu ) unit spm Honda Supra X 125 warna hitamNopol terpasang K3086JP diterima oleh terdakwa bulan Agustus dirumah sdr.Sutrisno dan (satu ) unit spm Yamaha Yupiter warna hijau Nopol terpasang : H3013WB diterima oleh terdakwa bulan Agustus di Dusun Tanggirejo Rt. 04 Rw. 01 DesaTanggulangin Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan yang kedua sepeda motortersebut belum dapat diketahui pemilik sahnya, bahwa kelima unit sepeda motortersebut telah diambil tanpa iin dari pemiliknya

  , tanpa seijin pemiliknya dan transaksi dilakukan 5 kali ditempat yang berbedabeda yaitu:Pertama, pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2012 jam: 17.00 WIB di JalanDesa Tanggirejo, Kec.

  , tanpa seijin pemiliknya dan transaksi dilakukan 5kali di tempat yang berbedabeda yaitu:Pertama, pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2012 jam: 17.00 WIB di JalanDesa Tanggirejo, Kec.

• Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Lenovo warna putih type S 850 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi VARIESY HUSEIN FADHULLAH;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter MX ;- 2 (dua) lembar plat nomor sepeda motor dengan Nomor E-27 1 9-QS ; Dirampas untuk Negara ;6.

  AKAMAD REVALDI Alias AKMAD Bin BAKIDIN dengan pidanapenjara masing masing dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 23 halaman Putusan : 401 /Pid.B/2015/PN.Idm.1 (satu) unit Handphone merk Lenovo warna putih type S 850 Dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi VARIESY HUSEIN FADHULLAH ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor1(satu) buah kunci kontak sepeda motor

  mengambil handphone dari tangansaksi MARSYA APRILIA SALSABILA tersebut hingga selanjutnya terdakwa IDARWAN Bin (Alm) TAKIM langsung mengejar sepeda motor yangdikemudikan saksi VARIESY HUSEIN FADHULLAH, setelah jarak sepedamotor yang dikemudikan terdakwa I DARWAN Bin (Alm) TAKIM dekatdengan sepeda motor yang dikemudikan saksi VARIESY HUSEINFADHULLAH kemudian terdakwa I DARWAN Bin (Alm) TAKIM memepedsepeda motor yang dikemudikan saksi VARIESY HUSEIN FADHULLAH darisebelah kanan, kemudian tanpa seijin pemiliknya

  hukum ;3 Unsur '" Yang selumhnya atau sebagian kepunyaan orang lain "Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupaketerangan saksisaksi yang dibawah sumpah, dimana keterangan saksi saksiHalaman 17 dari 23 halaman Putusan : 401 /Pid.B/2015/PN.Idm.18lain "tersebut dibenarkan para terdakwa, dan juga keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, yang menerangkan bahwa (satu) unit handphone merk Lenovotype S850 warna putih yang para terdakwa ambil tanpa seijin / sepengetahuandari pemiliknya

  meyakinkan menurut hukum ;4 Unsur " Dengan Maksud untuk dimlliki secara melawan hukum "Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupaketerangan saksi saksi yang dibawah sumpah, dimana keterangan saksi saksitersebut dibenarkan para terdakwa, dan juga keterangan para terdakwa sendiri dipersidangan, yang menerangkan bahwa para terdakwa mengambil (satu) unithandphone merk Lenovo type S850 warna putih milik saksi VARIESY HUSEINFADHULLAH tersebut tanpa seijin / sepengetahuan dari pemiliknya

  tersebut hingga selanjutnya terdakwa IDARWAN Bin (Aim) TAKIM langsung mengejar sepeda motor yangdikemudikan saksi VARIESY HUSEIN FADHULLAH, setelah jarak sepedamotor yang dikemudikan terdakwa I DARWAN Bin (Aim) TAKIM dekatdengan sepeda motor yang dikemudikan saksi VARIESY HUSEINFADHULLAH kemudian terdakwa I DARWAN Bin (Aim) TAKIM memepedHalaman 19 dari 23 halaman Putusan : 401 /Pid.B/2015/PN.Idm.20sepeda motor yang dikemudikan saksi VARIESY HUSEIN FADHULLAH darisebelah kanan, kemudian tanpa seijin pemiliknya

• Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ataupun memberitahukankepada pemiliknya yakni PT.

  CIS ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ataupun memberitahukankepada pemiliknya yakni PT. CIS untuk menjual minyak BBM sebanyak 400liter jenis premium ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan di PT. Musim Mas sebagai kepalagudang yang mempunyai wewenang dan bertugas mengontrol semua barangmasuk dan barang yang keluar, Terdakwa juga mengetahui semua barang masukdan barang keluar.

  CIS ; Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin ataupun memberitahukankepada pemiliknya yakni PT. CIS untuk menjual minyak BBM sebanyak 400liter jenis premium ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan PT.

  Sehingga secara hukum terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa mengenai ukuran hukuman menurut Majelis Hakimsudah memenuhi rasa keadilan apabila terdakwa dijatuhi hukuman pidanasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa mengenai keberadaan barang bukti yang diajukan kepersidangan, apakah itu dirampas untuk negara atau dirampas untuk dimusnahkanataupun dikembalikan kepada pemiliknya adalah adil apabila dilihat secaramendalam terhadap hakikat

  CIS, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. CIS (Cahaya IndahSangsurya) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil ToyotaKijang Standar Kf 80 Long Bensin dengan Nomor Mesin 7K0686257 dan NomorRangka MHF 11KF8040088194 warna hitam Mica an.

• (tiga ratus sembilan puluh satu jutarupiah);Bahwa para pelaku mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT. CAKRA INDO PRATAMA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

  (tiga ratus sembilan puluh satu jutarupiah);Bahwa para pelaku mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.

  (tiga ratus sembilan puluh satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama dengan Muis Als BONTO Bin KARIM, ISKANDARBin RIZAL, ANDI ANDIKA Bin KOSTRAD, dan MULYADI Bin MUIS mengambilbarangbarang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaituPT.

  Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa mengambil maksudnya adalah memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ke tempat lain, sehingga barang yang dipindahkan ituberada dibawah penguasaan dan kekuasaan orang yang memindahkannya;Menimbang, bahwa pengertian barang adalah setiap benda berwujudmaupun tidak berwujud yang mempunyai nilai dan berharga serta mempunyaimanfaat bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah mempunyai kehendak, keinginan atau tujuan dari pelakuuntuk memiliki barang tanpa hak atau izin dari pemiliknya atau terlebih dahulumendapat persetujuan dari pemilik barang tersebut atau Terdakwa mengetahuidan menyadari barang yang diambilnya tersebut bertentangan dengan hukum danmerugikan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diperoleh antara lain

• Griya Bukit Permai dan mereka pun sebelumnyamelakukan pengintaian terhadap rumah kosong yang ditinggal pemiliknya bekerja,selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dan sdr. ADETRINANDA Als NANDA Bin USMAN BUJANG memasuki sebuah rumah yang diketahuimilik sdr. HAMKA melalui pintu belakang rumah tersebut, kemudian dengan berbekallinggis yang dibawa oleh terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTOdan sdr.

  Griya Bukit Permai dan selanjutnya melakukanpengintaian terhadap rumah kosong yang ditinggal pemiliknya bekerja;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA BinUSMAN BUJANG memasuki sebuah rumah melalui pintu belakang rumah tersebut;Bahwa kemudian dengan berbekal linggis yang dibawa oleh terdakwa dan saksi ADETRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANG selanjutnya secara bergantiandengan menggunakan linggis mencongkel pintu belakang dapur rumah tersebuthingga rusak;Bahwa setelah pintu

  Griya Bukit Permai dan selanjutnya melakukan pengintaianterhadap rumah kosong yang ditinggal pemiliknya bekerja;Bahwa benar selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI BinMARYANTO dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANGmemasuki sebuah rumah melalui pintu belakang rumah tersebut;Bahwa benar kemudian dengan berbekal linggis yang dibawa oleh terdakwaRACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dan saksi ADE TRINANDAAlias NANDA Bin USMAN BUJANG selanjutnya secara bergantian denganmenggunakan

  Griya Bukit Permai dan selanjutnya melakukan pengintaian terhadap rumah kosongyang ditinggal pemiliknya bekerja;11Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa RACHMAD EFFENDI Als FENDI BinMARYANTO dan saksi ADE TRINANDA Alias NANDA Bin USMAN BUJANGmemasuki sebuah rumah melalui pintu belakang rumah tersebut;Menimbang, bahwa kemudian dengan berbekal linggis yang dibawa oleh terdakwaRACHMAD EFFENDI Als FENDI Bin MARYANTO dan saksi ADE TRINANDA AliasNANDA Bin USMAN BUJANG selanjutnya secara bergantian dengan

  ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka perbuatan terdakwa tersebut telahmelanggar hakhak orang lain dan perbuatan tersebut sudah merupakan perbuatan yang tidaksesuai dengan hukum karena terdakwa dan saksi ADE TRINANDA telah menguasai barangmilik orang lain tanpa hak yaitu tidak sepengetahuan atau ijin dari pemiliknya yaitu saksiHamka dan saksi Kasmawita;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTUMenimbang, bahwa yang dimaksud

• 18.00 wib, terdakwa datang kebengkel milik HERMAN EFENDI dengan maksud untukmenjual sepeda motor tersebut namun HERMAN EFENDItetap tidak mau membelinya meskipun harga jualnya sudahterdakwa turunkan menjadi Rp. 1 juta ;e Bahwa benar pada saat terdakwa menemui HERMAN EFENDIdibengkelnya, terdakwa mengaku kepada HERMAN EFENDIkalau sepeda motor Suzuki Satria FU yang dikendaraiterdakwa adalah milik terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menawarkan sepeda motor milikkorban RIZAL ARIANTO tersebut tanpa seijin pemiliknya

  Merak Urak Kab.Tuban dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RIZAL ARIANTO.4, Menyatakan supaya terdakwa AHMAD SONA ERIK ARIZA bin M.

  Tuban dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitusaksi RIZAL ARIANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyaharus dibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2Tahun 1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal 372 KUHP dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SONA ERIK ARIZA BIN M.

  Tuban dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RIZAL ARIANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;25Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro pada hari : SENIN, tanggal 14 APRIL 2014 olehkami : EKO SUPRIYONO, SH.MH.MAP. sebagai Hakim Ketua dengan INDRAMEINANTHA VIDI, SH. dan Dra.

• Setelah Terdakwa berhasilmengambil dan menguasai handphone merk NOKIA C 3 warna ungu tanpaseijin san sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi koroban SAIFUL BAHRI BinANWAR kemudian Terdakwa simpan di saku celana bagian belakangT@rdakwa 222222 n2n ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee nae sen en neeKemudian pada wakitu Terdakwa hendak keluar dari tempat kejadian,Terdakwa melihat 1 (buah) handphone merk EVERCROSS milik saksikorban SAIFUL BAHRI Bin ANWAR yang diletakan diatas tempat tidur saksikorban

  Kemudian Terdakwa mengambilhandphone merk EVERCROSS milik saksi korban SAIFUL BAHRI BinANWAR tersebut dan dimasukan kedalam saku celana sebelah depan; Setelah berhasil mengambil dan menguasai 1 (satu) buah handphone merkNOKIA C 3 warna ungu dan 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSStanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban SAIFULBAHRI Bin ANWAR kemudian Terdakwa keluar lewat pintu depan toko dankabur meninggalkan tempat kejadian menuju ke arah Lampihong; Bahwa saksi koroban SAIFUL

  Kemudian saksimengatakan kepada Terdakwa bahwa handphone tersebut milik saksikorban SAIFUL BAHRI Bin ANWAR (paman saksi) yang hilang; Bahwa saksi menanyakan kembali kepada Terdakwa dimanahandphone NOKIA dan dijawab Terdakwa KADADA LAGI INI JA Bahwa barang berupa 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSSsaksi langsung menyerahkannya kepada pemiliknya yaitu saksi korban(PAIN SalKSI) sense sees ree eneSAIFUL BAHRI Bin ANWARBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitarjam 07.00 Wita

  handphone merk EVERCROSSwarna putin sudah tidak ada ditempatnya lagi; Bahwa sebelumnya saksi meletakkan 2 (dua) buah handphone miliksaksi yang terdiri dari : 1 (Satu) buah handphone merk NOKIA warnaungu sebelumnya saksi letakkan di dalam Toko tepatnya di atas mejatempat saksi berjualan, dan 1 (satu) buah handphone merkEVERCROSS warna putin sebelumnya saksi letakkan diatas tempat Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik saksi Terdakwa tidakpernah meminia ijin terlebih dahulu kepada saksi sebagai pemiliknya

• ARIK SUNARNO (diberkas tersendiri) jalan kakimenuju Toko ARIA sambil mengamati situasi sekitar Toko ARIA aman dan sepi,kemudian ARIK SUNARNO dan terdakwa RONY CAHYONO dan untuk bisamengambil barang yang diambil naik genting lewat tiang telepon dan setelah beradadiatas genting kemudian ARIK SUNARNO (berkas tersendiri) masuk Toko, karenapintu Toko ARIA tidak muat akhirnya ARIK SUNARNO yang masuk kedalam Tokodengan membuka genting masuk kedalam Toko ARIA mengambil LCD Merk LG Type22 Lk 310 tanpa ijin pemiliknya

  terdakwa menjawab Itu barangku saya habis tukaran samaorang tuakubarangnya saya angkut semua kemudian terdakwa membawa 3 kardustersebut pergi kearah selatan ;e Bahwa setelah pak Bambang dan temanteman dating saksi menceritakan jika kardustelah diambil pemiliknya kemudian saksi bersama pak Bambang mendatangi pemilikToko ARIA memberitahukan masalah tersebut ;e Bahwa saksi sebenamya curiga ada barang digot tersebut tetapi saksi dan pakBambang mencari tahu dulu siapa pemiliknya dan belum mempunyai kepikiranuntuk

• Menyatakan agar barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor HONDA REVO Nopol N-3120-VX dikembalikan kepada pemiliknya RULLY NOVIARSIANTO dan satu buah dompet HP warna biru hitam motif bunga berisi uang Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ), dua buah HP merk NOKIA type N-78 dan NOKIA type 1202 dikembalikan kepada saksi korban SARI YULIANI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

  Menyatakan barang bukti berupa Satu unit sepeda motor HONDA REVO NopolN3120VX dikembalikan kepada pemiliknya RULLY NOVIARSIANTO dan satubuah dompet HP warna biru hitam motif bunga berisi uang Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah ), dua buah HP merk NOKIA type N78 dan NOKIA type 1202dikembalikan kepada saksi korban SARI YULIANI ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman.

  ;Menimbang, bahwa mengenai barang barang bukti berupa Satu unit sepeda motorHONDA REVO Nopol N3120VX dikembalikan kepada pemiliknya RULLYNOVIARSIANTO dan satu buah dompet HP warna biru hitam motif bunga berisi uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), dua buah HP merk NOKIA type N78 dan NOKIA type1202 dikembalikan kepada saksi korban SARI YULIANI ;.;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Serta ketentuan ketentuan yang bersangkutan dalam bagian ke empat dari KUHP. ;MENGADILI:1.

  Menyatakan agar barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor HONDA REVO NopolN3120VX dikembalikan kepada pemiliknya RULLY NOVIARSIANTO dan satu buahdompet HP warna biru hitam motif bunga berisi uang Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ), dua buah HP merk NOKIA type N78 dan NOKIA type 1202 dikembalikankepada saksi korban SARI YULIANI ;6.

• mengelilingi 1 (Satu) truk dan melihat truk tersebut terobuka kacanyasetengah dan kemudian Terdakwa menyenter dalam mobil tersebut danmelihat ada sebuah tas bewarna merah di bawah kaki saksi RimmaSiahaan, dan kemudian Terdakwa membuka sendalnya dan memberikansandal tersebut kepada Pardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisah,lalu Terdakwa membuka pintu mobil tersebut dari sebelah kanan yangterobuka kaca mobilnya setengah, dan setelah itu Terdakwaberhasilmembuka pintu mobil tersebut dan tanpa seijin dari pemiliknya

  terbuka kacanya setengah dan kemudianTerdakwa menyenter dalam mobil tersebut dan melihat ada sebuah tasbewarna merah di bawah kaki saksi Rimma Siahaan, dan kemudianTerdakwa membuka sendalnya dan memberikan sandal tersebut kepadaPardomuan Munthe Alias Lomo (berkas terpisah, lalu Terdakwa membukapintu mobil tersebut dari sebelah kanan yang terbuka kaca mobilnyaHalaman 9 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN Rapsetengah, dan setelah itu Terdakwa berhasil membuka pintu mobil tersebutdan tanpa seijin dari pemiliknya

  Tegasnya, walaupun benda yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telan memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian

  Utara; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin daripemiliknya yakni saksi Rimma Siahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telahMengambil barang berupa mengambil 1 (Satu) buah tas berisi uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), emas sebanyak 18,3 gram (emasmurni), Hp Merek VIVO Y 17 dan saldo voucer pulsa dalam Hp VIVO milik saksiRimma Siahaan yang bukan miliknya serta tanpa izin pemiliknya

  yaitu saksi Rimma Siahaan, jelas disinimaksud atau niat Terdakwa mengambil barang tersebut (barang bukti)adalah untuk dimiliki, sebab sudah ada keinginan dari Terdakwa untukmenyimpannya; Bahwa juga Terdakwa mengambil barang tersebut dilakukan secara melawanhukum, karena sesuai fakta sewaktu Terdakwa mengambil barang tersebuttidak meminta ijin dari pemilik yang sah yaitu saksi Rimma Siahaan, iniberarti perbuatan Terdakwa mengambil barang tersebut bertentangandengan kehendak dari pemiliknya, hal ini

• Kemudianterdakwa kembali lagi ke PT SKI dan bekerja sebagai buruh disana, setelah + 1I(satu)bulan motor tersebut dipakai lalu terdakwa ganti Plat nomor Polisi motor tersebutdengan nomor palsu BH 3973 KN, dan juga menganti pelek dengan plat Resing sertaKnalpot motor tersebut guna tidak dikenali lagi oleh pemiliknya atau polisi.Selanjutnya terdakwa peri ke Solok selatan dan bekerja sebagai tukang ojek denganmotor tersebut hingga akhinya terdakwa tertangkap anggota Polres DhamasrayaAkibat perbuatan

  Kemudian terdakwa kembali lagi ke PT SKIdan bekerja sebagai buruh disana, setelah + 1(satu) bulan motor tersebut dipakai laluterdakwa ganti kenalpot motor tersebut kemudian juga dibuatkan No plat Palsu motortersebut : BH 3973 KN guna tidak dikenali lagi oleh pemiliknya atau polisi.Selanjutnya terdakwa peri ke Solok selatan dan bekerja sebagai tukang ojek denganmotor tersebut hingga akhinya terdakwa tertangkap anggota Polres DhamasrayaAkibat perbuatan terdakwa saksi korban YENDRA ROZA Pgl YENDRAmengalami

  Asan Jujuhan Kab Dhamas raya;Bahwa saksi tidak mengetahui saat hilangnya sepeda motortersebut, dan saksi tahu setelah kehilangan pada pagi harinya,setelah diberitahu oleh pemiliknya bahwa motor tersebutdiletakan diteras rumahnya dan rumah tersebut ada Pagarnyadari tanaman dan saksi langsung bersama warga ikut mencarisepeda motor tersebut disekitar komplek perumahan karyawantersebut.

  Memiliki menurutArret Hoge Raad ialah pemegang barang atau bertindak sebagai pemilik barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganterdakwa telah mengambil sepeda motor Merek Honda Gl 160 D( mega Pro) warnahitam Nomor Rangka MHIKC 1139K238143 BA 4410 WW tanpa seizin atau setahudari pemiliknya yaitu atas nama saksi YENDRA ROZA Pgl YENDRA, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum sehingga saksiYENDRA ROZA Pgl YENDRA telah dirugikan dengan

  oleh pemiliknya atau polisi selanjutnya terdakwa membawa motor tersebut menujuPT KSI dan terus ke Simpang Kelapa Sungai Rumbai menuju rumah Saudara terdakwayang bernama UWAKdan menginap disana selama 5 (lima ) hari kemudian terdakwakembali lagi ke PT SKI dan bekerja sebagai buruh disana, selanjutnya terdakwa pergike Solok selatan dan bekerja sebagai tukang ojek dengan motor tersebut hingga akhinyaterdakwa tertangkap anggota Polres DhamasrayaMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa Efrizal Pgl.

• 363 ayat (1) ke4 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardi Bin Syamsuddin Bin Daeng Bulu,terdakwa IJ Rahman Bin Daeng Nai, terdakwa II Kamaruddin Azis Bin Azis danterdakwa ITV Caca Bin Moha dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan haraug bukti berupa :e 10 (sepuluh) MT batu bara ;e 1 (satu) buah kapal KM Jusran Jaya 03.Dikembalikan kepada pemiliknya

  Penuntut Umum ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 09.30 Wita terdakwamengambil batu bara di atas tongkang OBT 7 bersama dengan Rahman Bin Daeng Nai,13Kamaruddin Azis Bin Azis dan Caca Bin Moha sebanyak 10 (sepuluh) MT denganmenggunakan sekop dan keranjang ;Bahwa batu bara tersebut dipindah kan dari tongkang OBT 7 ke kapal KM Jusran Jaya03 ;Bahwa terdakwa dalam mengambil Batu bara tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada PT Wahana Baratama Mining selaku pemiliknya

  dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 09.30 Wita terdakwamengambil batu bara di atas tongkang OBT 7 bersama dengan Rahman Bin Daeng Nai,Kamaruddin Azis Bin Azis dan Caca Bin Moha sebanyak 10 (sepuluh) MT denganmenggunakan sekop dan keranjang ;Bahwa batu bara tersebut dipindah kan dari tongkang OBT 7 ke kapal KM Jusran Jaya03 ;Bahwa terdakwa dalam mengambil Batu bara tersebut terdakwa tidak meminta iinterlebih dahulu kepada PT Wahana Baratama Mining selaku pemiliknya

  Penuntut Umum ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 09.30 Wita terdakwamengambil batu bara di atas tongkang OBT 7 bersama dengan Rahman Bin Daeng Nai,Kamaruddin Azis Bin Azis dan Caca Bin Moha sebanyak 10 (sepuluh) MT denganmenggunakan sekop dan keranjang ;e Bahwa batu bara tersebut dipindah kan dari tongkang OBT 7 ke kapal KM Jusran Jaya03 ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil Batu bara tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada PT Wahana Baratama Mining selaku pemiliknya

  yaitu PT Wahana Baratama Miningagar dapat dipergunakan lagi ;e 1 (satu) buah kapal KM Jusran Jaya 03 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diakui dan dibenarkan milik saksiSYAMSUDDIN DAENG BULU adalah barang yang berwujud dan mempunyai nilaiekonomis sehingga sudah sepatutnya agar di kembalikan kepada pemiliknya yaituSYAMSUDDIN DAENG BULU agar dapat dipergunakan lagi 2 (dua) buah sekop ;e 2 (dua) buah keranjang ;Menimbang, bahwa dalam persidangan diakui dan dibenarkan milik Terdakwa adalahbenda yang

• di rumahprdakwa, selanjutnya saksi melakukantidurnya ditemukan tas cangklong warnakap yaitu HP Blackberry merk stroom2 Terdakwa, namun isi lainnya masih lengkap ;prdakwa berisi HP Nokia , 2 buah dompetkosmetik, kaca mata, pakaian baju danudah tidak ada pengakuan Para Terdakwa 12e Bahwa pengakuan dari Terdakwa I, HP blackberry sudah terjual pada orang Bandung,dan orangnya saat ini sudah pulang ke Bandung ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengakui mengambil tas cangklong warna birutanpa ijin pemiliknya

  soto ;Bahwa ada pembeli soto yang lainnya saya tidak kenal mengatakan ada 1 buah tascangklong ketinggalan di atas kursi dimana saksi SILVANI KRISMEDIANA dudukpada saat makan soto, barang milik korban yang ketinggalan berupa tas cangklongwarna biru kombinasi putih yang isinya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi menerangkan dengan adanya barang ketinggalan tersebut saksi ambil danmenyimpannya di atas gerobak tempat saksi berjualan, dengan maksud apabila pemiliktas tersebut datang akan saksi serahkan pada pemiliknya

  ;Bahwa tidak selang berapa lama setelah saksi SILVANI KRISMEDIANAmeninggalkan tempat dimana saksi berjualan soto, kemudian datang 2 ( dua ) oranglakilaki yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, mengatakanbahwa tas yang ketinggalan tersebut milik teman perempuannya (Purelnya) disuruhmengambil untuk disampaikan pemiliknya yang kemudian tas tersebut diambil olehsalah satu orang yang mengendarai sepeda motor tersebut membawanya pergi ;Bahwa saksi mengenali dua orang lakilaki yang ditunjukan

  panjang mengambil tas yang saksi amankan di atas gerobak, yangsebelumnya saksi simpan ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya ;15Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.YUYUN ICHWAHYUDINBahwa Terdakwa sebelumnya sudah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan benar ;Bahwa terdakwa diperiksa oleh Penyidik karena telah mengambil tas cangklong warnabiru tanpa seijin pemiliknya

  HADI SISWOYOBahwa Terdakwa sebelumnya sudah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangkami berikan benar ;Bahwa terdakwa diperiksa oleh Penyidik karena telah mengambil tas cangklong warnabiru tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekitra jam 03.00WIB, di warung soto sebelah selatan alonalon Kota Madiun di Jl.Kolonel MarhadiKota Madiun ;17Bahwa awal kejadian terseblesehan selatan alonalon Kiada tas ketinggalan, saat icangklong warna biru dantersebut

• Hari Suptiadi Bin M Yusuf;Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah gerindra merkhitachi warna coklat, 1 (Satu) buah pipa nosel warna crome/stenlisbeserta nosel injeksi mobil Fanter, yang seluruhnya milik saksi korbanSulistio Bin Paingun tanpa izin pemiliknya;Bahwa pencurian tersebut tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara mendongkel dinding samping bengkel bagian samping kiri yangterbuat dari seng setelah dinding seng tersebut terbuka, lalu mengambilbarang barang yang berada

  Hari Suptiadi Bin M Yusuf;Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) buah gerindra merkhitachi warna coklat, 1 (Satu) buah pipa nosel warna crome/stenlisbeserta nosel injeksi mobil Fanter, yang seluruhnya milik saksi korbanSulistio Bin Paingun tanpa izin pemiliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekira pukul 22.30.Wibsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. Endra Yanaals Yogi Bin Erwin Darli Alm dan terdakwa 2.

  Bumi Waras Bandar Lampung, terdakwa bersamasama dengan terdakwa 2 telah mengambil berupa 1 (satu) buah gerindramerk hitachi warna coklat, 1 (Satu) buah pipa nosel warna crome/stenlisbeserta nosel injeksi mobil Fanter, yang seluruhnya kepunyaan saksi korbanSulistio Bin Paingun tanpa seizin pemiliknya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1211/Pid.B/2020/PN TjkBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama denganterdakwa 2 dengan cara yaitu pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekirapukul 21.00

  Lamintang, S.H. yangmengacu pada Arrest Hoge Raad tanggal 30 Mei 1917 halaman 788, W. 10133dan tanggal 25 Juli 1930, NJ. 1930 halaman 1546, W. 12206, mengatakanMaksud untuk menguasai secara melawan hukum itu harus dipandang tidakada, jika pelaku telah mengambil sesuatu benda seizin pemiliknya atau mengirabahwa izin tersebut telah diberikan kepadanya ataupun karena sesuatu alasania merasa berhak untuk mengambil benda tersebut. (DelikDelik KhususKejahatanKejahatan terhadap Harta Kekayaan, Drs.

  Bumi Waras Bandar Lampung, terdakwa bersamasamadengan terdakwa 2 telah mengambil berupa 1 (satu) buah gerindra merk hitachiwarna coklat, 1 (Satu) buah pipa nosel warna crome/stenlis beserta nosel injeksimobil Fanter, yang seluruhnya kepunyaan saksi korban Sulistio Bin Painguntanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa 1bersamasama dengan terdakwa 2 dengan cara yaitu pada hari Jumat tanggal31 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib, terdakwa 2 ke rumah terdakwa 1

• Saksi berani mengambil tanpa ijin pemiliknya mobil milik Saksi3 karena lebih gampang dimana Saksisudah menyiapkan kunci duplikatnya dan mengetahui bahwa Saksi3 kalau hari Sabtu pasti pulang kampung.13.

  Terdakwa sadarmelakukan perbuatan tersebut yaitu berperan mempertemukan transaksi jual beli mobilbodong tersebut adalah perbuatan yang salah karena telah merugikan pemiliknya, Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan melakukan perbuatan ini lagi.17.

  Terdakwa dalam melakukan perbuatannya melibatkan sesama anggota TNI sehingga Terdakwa dankawankawan dinilai mempunyai kadar kesadaaran hukum yang sangat rendah karena perbuatannya justrusangat meresahkan masyarakat bahkan justru tanpa disadari oleh Terdakwa yang semula tidak tahu kalau mobiltersebut oleh Saksi2 dicuri oleh dari komplek TNIAD dan pemiliknya ternyata seorang Pamen TNI AD.2.

  kepada pemiliknya danberupaya menghubungi pembeli mobil yaitu Saksi5 untuk segera mengembalikan mobil tersebut sehingga padaakhirnya mobil dikembalikan kepada pemiliknya ; maka Majelis berpendapat pidana sebagaimana dituntut olehOditur perlu lebih diperingan lagi apalagi pemilik mobil yaitu Saksi3 menghargai dengan cara memafkanperbuatan Terdakwa yang walaupun sudah sempat membuatnya mengalami kerugian namun akhirnyamenemukan kembali mobilnya yang hilang.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan memperhatikan

  Barang :1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innovawama hijau Nopol palsu B8882XS Nomor Rangka MHFXW42G242007836 Nomor Mesin 1TR6014665, yaitu mobil milik Saksi3 LetkolCHK Maryono, SH, MH, yang diambil tanpa ijin oleh pemiliknya oleh Saksi2 Pratu Yogi Sofyan dan olehTerdakwa dijual kepada Saksi5 melalui Saksi1, karena ternyata masih menjadi milik yang sah dariSaksi3 maka peru dikembalikan kepada Saksi3 selaku pemiliknya.2. Suratsurat :a. Fotocopi BPKB mobil Toyota Kijang Innova Nopol B1927VX,b.

• pidana kepada Terdakwa II HAFIDZ AL MAHFUDJI Bin AIYUB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) ekor hewan ternak kambing berjenis kelamin betina berwarna cokelat kemerahan;

Dikembalikan pada pemiliknya

Dikembalikan pada pemiliknya yang sah yaitu saksi Tasya Al Vira Binti Adnan.

7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy A12 Warna Hitam;
• 1 (satu) buah Kotak Handphone Samsung Galaxy A12 Warna Putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya

RAHMAN FAQIH Als FAQIH Bin BASO ANDY YUSUF;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 dengan Nomor Polisi EA 2313 AK, Nomor Mesin E3R2E-2030398, dan Nomor Rangka MH3SE88H0JJ013735;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa ANDY SAPUTRA Als ANDI Bin H. ABDUL RAZAK;

• 1 (satu) buah Sweater Warna Hitam;
• 1 (satu) buah Helm KYT Warna Abu;
• 1 (satu) buah Sweater Warna Hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Medan Satria, Bekasi ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SUSANTO (PO.

  Wonogiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NUR ACHMAD PRABUDI bin MUKINO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Medan Satria, Bekasi ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SUSANTO (PO. Agra MasWonogiri).1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina SV denganNo.Pol : AD9181AR, warna hitam, , No.Rangka :MHBG1CG1CFCJ104287; No.Mesin : HR15954905B;1 (satu) lembar STNK No. 1441546/JG/2012, KBMNissan Grand Livina SV dengan No.Pol : AD9181AR,warna hitam, , No.Rangka : MHBG1CG1CFCJ104287;No.Mesin : HR15954905B, atas nama Nur AhmadPrabudi, alamat Kedung Banteng, RT.03/04, SendangIjo Selo Giri, Kab.

  Wonogiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NUR ACHMAD PRABUDI binMUKINO ;4.

  Medan Satria, Bekasi ;Karena merupakan milik PO Agra Mas makan akan dikembalikankepada pemiliknya melalui saksi SUSANTO (PO.

  MedanSatria, Bekasi ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SUSANTO (PO.

  AgraMasWonogiri) ;e 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina SV dengan No.Pol :AD9181AR, warna hitam, , No.RangkaMHBG1CG1CFCJ104287; No.Mesin : HR15954905B;e 1 (satu) lembar STNK No. 1441546/JG/2012, KBM NissanGrand Livina SV dengan No.Pol : AD9181AR, warnahitam, , No.Rangka : MHBG1CG1CFCJ104287; No.Mesin :HR15954905B, atas nama Nur Ahmad Prabudi, alamatKedung Banteng, RT.03/04, Sendang ljo Selo Giri, Kab.Wonogiri ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NUR ACHMAD PRABUDI binMUKINO ;6.